NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Nga

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Sĩ Tiến

Ông Đặng Song Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo – Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên toà: Bà Phùng Thị Kim T - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 174/2024/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2024/QĐST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Trần Hiền Đ, sinh năm 2000 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ F, Ô, khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Cha: Trần Thanh T1 (đã chết); Mẹ: Trần Thị S sinh năm 1974; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt ngày 05 tháng 10 năm 2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V1 (Có mặt).

2. Nguyễn Văn P, sinh năm 1995 tại tỉnh Đồng Nai; Hộ khẩu thường trú: 530 Tổ F, Khu phố T, Thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: E Tổ F, Khu phố T, Thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Cha: Nguyễn Văn D năm 1965; Mẹ: Hoàng Thị H, sinh năm 1970; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt ngày 05 tháng 10 năm 2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V1 (Có mặt).

3. Nguyễn Thị Ngọc Á, sinh năm 2000 tại tỉnh Đồng Nai; Hộ khẩu thường trú: Tổ A, khu phố B, P. X, TP L, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: PC.20.08 Chung cư D - Khu T, phường N, TP V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Nhân viên; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nữ; Cha: Nguyễn Tiến H1, sinh năm 1967; Mẹ: Phạm Thị T2, sinh năm 1971; Có 01 người con, sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt ngày 05 tháng 10 năm 2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V1 (Có mặt).

4. Trần Thảo L, sinh năm 1993 tại tỉnh Thái Nguyên; Hộ khẩu thường trú: Tổ B, Khu phố B, P X, TP L, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: PC.20.08 Chung cư D - Khu T, phường N, TP V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nữ; Cha: Trần Văn L1 sinh năm 1967; Mẹ: Nguyễn Thị L2 sinh năm 1965; Chồng: Lý Tấn T3 sinh năm 1990; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt ngày 05 tháng 10 năm 2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V1 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 05/10/2023, tại căn hộ PC.20.08 Chung cư D - Khu T, phường N, TP V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu Công an phường N, Nguyễn Văn P, Thị Ngọc Á và Trần Thảo L đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Ketamine) cho Nguyễn Văn C, Gịp T3, QNgô Tấn M, Nguyễn M4, S3 đồng thời thu giữ vật chứng của vụ án.

Quá trình điều tra, Trần Hiền Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Ngọc Á, Trần Thảo L khai nhận: Căn hộ PC.20.08 Chung cư D - Khu T, phường N, TP V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là do Á và L bỏ tiền ra thuê để ở. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 03/10/2023, Đ điện rủ Á để chia tay S3 nhưng M1 (không rõ nhân thân, lai lịch) ở cùng phòng với Á là người nghe máy nói chuyện với Đ đồng ý. Trước khi qua nhà Á tại căn hộ P.20.08 Chung cư D - Khu T, Đ hệ mua 03 viên thuốc lắc với giá 900.000 đồng của một người thanh niên tên H1 (không rõ nhân thân, lai lịch). Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/10/2023, Đ mang theo 03 viên thuốc lắc và 02 gói ma túy K đi đến nhà Á tại địa chỉ nêu trên. Tại đây, Đ gia nhậu cùng LM1, S3 và Á. Trong lúc nhậu, Đ vào phòng ngủ thấy có sẵn chiếc đĩa sứ màu trắng, ống hút, thẻ ATM, loa và đèn nên đã lấy số ma túy K mang theo đổ ra cho cả nhóm cùng sử dụng tại phòng ngủ. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Đ về nhà tại địa chỉ Tổ F, Ô1, KP H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhưng M1 lại gọi điện rủ Đ lại căn hộ của Á tiếp tục sử dụng ma túy, Đ đồng ý. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 4/10/2023, Đ lại và tiếp tục sử dụng hết số ma túy Đ mang đến cùng M1, S3, Á, L. Lúc này, Nguyễn Văn C tin hỏi Á: “đang làm gì”, Á lời: “lên đây chơi hihe nè”, C ý và nói Á thêm M S1 lên chơi, Á ý. Khoảng 01 giờ 00 ngày 05/10/2023, C cùng Minh S1 lên chơi và ngồi nhậu. Khoảng 20 phút sau, P điện cho Á nói muốn đến phòng Á và sử dụng ma túy, Á mọi người đang sử dụng nhưng còn ít, P để mang ma túy xuống và rủ thêm Q, M1 tham gia. Một lúc sau, P liên hệ lại với Á không mua được ma túy, và hỏi có chỗ nào mua ma túy thì mua giùm P 01 hộp 5 ma túy khay và 02 gói ma túy nước vui loại Ferari, P gửi tiền lại sau, Á ý.

Sau đó, Á Đ mua giùm, Đ liên hệ lại với H1 mua một hộp năm ma túy khay với giá 4.000.000 đồng và 02 gói ma túy nước vui nhãn hiệu Ferari với giá 5.000.000 đồng và hẹn giao tại chung cư D - Khu T, phường N, TP V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Đến khoảng 02 giờ 15 phút ngày 05/10/2023, H1 (chưa rõ lai lịch) đến đưa ma ma túy, Đ sẽ trả tiền sau. Sau khi có ma tuý, Đ lên căn hộ lấy ma túy nước vui pha vào nước ngọt xá xị, ma túy khay Đ ra đĩa sứ đưa cho mọi người sử dụng, C và M2 S1 sử dụng xong thì đi ngủ. Khoảng 04 giờ 00 cùng ngày, khi Đ, Á, S3, M1 và L đang sử dụng ma túy thì P, M và Q đến, lúc này Á ngồi nhậu với P, Q và M. Trong lúc nhậu, T4 S2 gọi điện cho Á chuyện thì Á rủ đến nhà nhậu. Do mệt nên Q và M3 ngủ trước, Á và P tục ngồi nhậu đến khoảng 05 giờ 00 thì T4 S2 đến và tham gia cùng. Sau đó, P vào phòng ngủ thấy Đ, M1, L và S3 đang sử dụng ma túy nên đã tham gia cùng, Đ mệt nên đi nằm nghỉ trước. Cùng lúc này, T4 S2 và Á đi vào phòng và sử dụng chung cùng cả nhóm. Sau khi sử dụng xong mọi người đi ngủ, còn M1 đi đâu không rõ. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 05/10/2023, cả nhóm bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.

Lời khai của Trần Hiền Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Ngọc Á, Trần Thảo L phù hợp với nhau, phù hợp với chứng cứ thu thập được.

Tại Bản kết luận giám định số 428/KL-KTHS-MT ngày 13/10/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu chất kết tinh màu trắng chứa trong 02 (hai) gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng có hình dấu con dấu của Công an phường N – CATP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên Thiếu tá Điều Mạnh T4, Nguyễn Thị Ngọc Á, Nguyễn Đình D, Huy H, Thảo L, Trần Hiền Đ, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn C, Gịp Thành Q, Ngô Tấn M, Nguyễn Minh S T, S3 gửi đến giám định có khối lượng 0,8425 gam, là chất ma túy, loại Ketamine.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

* Cơ quan chức năng thu giữ vật chứng gồm:

• - 02 (hai) gói nylon dạng túi Zip chứa mẫu chất kết tinh màu trắng qua giám định có khối lượng 0,8425 gam, là chất ma túy, loại Ketamine.
• - 02 (hai) gói nylon bên trên có dòng chữ Ferari (các đối tượng khai nhận là ma túy loại nước vui) đã sử dụng hết;
• - 02 (hai) thẻ ATM, một cái màu cam và một cái màu xanh;
• - 01 (một) ống hút được cuộn từ tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng);
• - 01 (một) đèn led màu trắng có ký hiệu Model HN-108;
• - 01 (một) đèn Laser, bên trên có dòng chữ LASER SHOW SYSTEM và RGB700;
• - 01 (một) loa nghe nhạc có in nhãn KRK systems classsic 5;
• - 02 đĩa sứ màu trắng;
• - 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro, số sê-ri: DNPF12HP0D84 (thu giữ của Trần Hiền Đ)
• - 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: L2TVXH5PWN (thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc Á)
• - 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: G50XKW2QY4 (thu giữ của Trần Thảo L)
• - 01 (một) điện thoại Iphone X, số sê-ri: C39VTEYKJCLG (thu giữ của Nguyễn Văn C)
• - 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario 150 màu trắng-đỏ-đen, BKS: 72G1–750.01; số máy: KF41E2051870; số khung: MH1KF4123LK047671.

* Xử lý vật chứng:

Qua xác minh, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario 150 màu trắng-đỏ-đen, BKS: 72G1–750.01; số máy: KF41E2051870; số khung: MH1KF4123LK047671 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Ngọc V (SN: 2003, Nơi thường trú: ấp P, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và nơi ở hiện nay: 221 đường B, phường H, TP V. Qua làm việc, ông V không biết việc C sử dụng xe đi sử dụng ma túy. Cơ quan CSĐT Công an T5 Quyết định trao trả xe lại cho ông V

* Tất cả số vật chứng và tài sản còn lại được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý, chờ xử lý.

Bản cáo trạng số 175/CT-VKSTPVT ngày 23/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố:

Các bị cáo: Trần Hiền Đ, Nguyễn Thị Ngọc Á và Trần Thảo L tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hiền Đ, Nguyễn Thị Ngọc Á và Trần Thảo L, mỗi bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;
• - Căn cứ b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P: từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù;

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX:

* Tịch thu tiêu hủy:

• - 02 (hai) gói nylon dạng túi Zip chứa mẫu chất kết tinh màu trắng qua giám định có khối lượng 0,8425 gam, là chất ma túy, loại Ketamine.
• - 02 (hai) gói nylon bên trên có dòng chữ Ferari (các đối tượng khai nhận là ma túy loại nước vui) đã sử dụng hết;
• - 02 (hai) thẻ ATM, một cái màu cam và một cái màu xanh;
• - 01 (một) đèn led màu trắng có ký hiệu Model HN-108;
• - 01 (một) đèn Laser, bên trên có dòng chữ LASER SHOW SYSTEM và RGB700;
• - 01 (một) loa nghe nhạc có in nhãn KRK systems classsic 5;
• - 02 đĩa sứ màu trắng.

* Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• - 01 (một) ống hút được cuộn từ tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng);
• - 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro, số sê-ri: DNPF12HP0D84 (thu giữ của Trần Hiền Đ)
• - 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: L2TVXH5PWN (thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc Á)
• - 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: G50XKW2QY4 (thu giữ của Trần Thảo L)
• - 01 (một) điện thoại Iphone X, số sê-ri: C39VTEYKJCLG (thu giữ của Nguyễn Văn C).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh và không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 05/10/2023, tại căn hộ PC.20.08 Chung cư D - Khu T, phường N, TP V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu Công an phường N Trần Thảo L đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho G, Ngô Tấn M, Nguyễn Minh S, Thanh S T và Nguyễn Văn C. Trong đó Trần Hiền Đ, Nguyễn Thị Ngọc Á và Trần Thảo L đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần, Nguyễn Văn P hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 01 lần.

Vì vậy:

• - Hành vi các bị cáo: Trần Hiền Đ, Nguyễn Thị Ngọc Á và Trần Thảo L hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
• - Hành vi bị cáo Nguyễn Văn P thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật như trên là hoàn toàn đúng.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội các bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ; là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Các bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực hành vi, biết việc mua bán trái phép chất ma túy; tàng trữ trái phép chất ma túy; tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử lý nghiêm các bị cáo nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tính chất đồng phạm đối với các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”: Khi thực hiện tội phạm các bị cáo không có sự câu kết, bàn bạc chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

Về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo Trần Hiền Đ, Nguyễn Thị Ngọc Á và Trần Thảo L phạm tội với 02 tình tiết định khung nên phải chịu trách nhiệm hình sự với mức hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Văn P tội với 01 tình tiết định khung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 02 (hai) gói nylon dạng túi Zip chứa mẫu chất kết tinh màu trắng qua giám định có khối lượng 0,8425 gam, là chất ma túy, loại Ketamine là chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy (số ma túy này chứa trong các gói niêm phong số: 428 ngày 13/10/2023).
• - 02 (hai) gói nylon bên trên có dòng chữ Ferari (các đối tượng khai nhận là ma túy loại nước vui) đã sử dụng hết cần tịch thu tiêu hủy.
• - 02 (hai) thẻ ATM, một cái màu cam và một cái màu xanh; 01 (một) đèn led màu trắng có ký hiệu Model HN-108; 01 (một) đèn Laser, bên trên có dòng chữ LASER SHOW SYSTEM và RGB700; 01 (một) loa nghe nhạc có in nhãn KRK systems classsic 5; 02 đĩa sứ màu trắng là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (một) ống hút được cuộn từ tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng); 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro, số sê-ri: DNPF12HP0D84 (thu giữ của Trần Hiền Đ); 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: L2TVXH5PWN (thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc Á); 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: G50XKW2QY4 (thu giữ của Trần Thảo L); 01 (một) điện thoại Iphone X, số sê-ri: C39VTEYKJCLG (thu giữ của Nguyễn Văn C) là công cụ, phương tiện các bị cáo thực hiện tội phạm, còn giá trị nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Đối với Gịp Thành Q, Ngô Tấn M, Nguyễn Minh S, Thanh S, Thị Ngọc S, Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an T đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng này.

Đối với người thanh niên tên H1 đã bán ma túy cho Trần Hiền Đ, người phụ nữ tên M1 cùng sử dụng ma túy với nhóm của Đ chưa rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định pháp luật

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

• - Các bị cáo: Trần Hiền Đ, Nguyễn Thị Ngọc Á và Trần Thảo L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự;
• - Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự;

2.

• - Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hiền Đ: 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 10 năm 2023;
• - Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Á: 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 10 năm 2023;
• - Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thảo L: 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 10 năm 2023;
• - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P: 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 10 năm 2023;

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy:

• - 02 (hai) gói nylon dạng túi Zip chứa mẫu chất kết tinh màu trắng qua giám định có khối lượng 0,8425 gam, là chất ma túy, loại Ketamine là chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy (số ma túy này chứa trong các gói niêm phong số: 428 ngày 13/10/2023); 02 (hai) gói nylon bên trên có dòng chữ Ferari (các đối tượng khai nhận là ma túy loại nước vui) đã sử dụng hết;
• - 02 (hai) thẻ ATM, một cái màu cam và một cái màu xanh; 01 (một) đèn led màu trắng có ký hiệu Model HN-108; 01 (một) đèn Laser, bên trên có dòng chữ LASER SHOW SYSTEM và RGB700; 01 (một) loa nghe nhạc có in nhãn KRK systems classsic 5; 02 đĩa sứ màu trắng;

* Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• - 01 (một) ống hút được cuộn từ tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng); 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro, số sê-ri: DNPF12HP0D84 (thu giữ của Trần Hiền Đ); 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: L2TVXH5PWN (thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc Á); 01 (một) điện thoại Iphone 14 Pro Max, số sê-ri: G50XKW2QY4 (thu giữ của Trần Thảo L); 01 (một) điện thoại Iphone X, số sê-ri: C39VTEYKJCLG (thu giữ của Nguyễn Văn C).

Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 213/BB.CCTHADS ngày 29/5/2024 và Giấy nộp tiền vào vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự TP Vũng Tàu ngày 27/5/2024.

4. Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 về án phí và lệ phí Tòa án: Trần Hiền Đ, Nguyễn Thị Ngọc Á và Trần Thảo L, Nguyễn Văn P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.