NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lô Văn Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Vân; ông Quàng Văn Biên

- Thư ký phiên toà: Bà Hà Thị Phương Linh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên toà: Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Huổi Một, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 206/2024/HSST ngày 11 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 207/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cầm Văn M, sinh năm 2003, tại huyện Sông M, tỉnh Sơn La;

Nơi cư trú: Bản Chiềng C, xã Chiềng C, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Cầm Văn Th và bà Cầm Thị Kh; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/02/2024 cho đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Cầm Thị Kh, 40 tuổi; nơi cư trú: Bản Chiềng C, xã Chiềng C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 29/02/2024 tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phòng chống ma tuý tại bản Xim Muội, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã phát hiện một người đàn ông điều khiển xe mô tô hướng từ bản Bướm Ỏ về bản Xim Muội, xã Chiềng Khoong có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma tuý nên đã yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Khi dừng lại đối tượng khai nhận tên là Cầm Văn M, sinh năm 2003 trú tại bản Chiềng C, xã Chiềng C, huyện Sông Mã qua làm việc phát hiện trong cốp xe mô tô của M một túi nilon màu xanh, bên trong chứa 69 viên nén màu hồng (M khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng nghi là ma tuý; ngoài ra tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter biển kiểm soát 63B6 - 3738.

Ngày 02/3/2024 tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã, Hội đồng bóc mở niêm phong đã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng và trích mẫu giám định, kết quả: 69 viên nén màu hồng có khối lượng là 7,19 gam đã trích 05 viên có khối lượng là 0,52 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu M, vật chứng còn lại là 64 viên với khối lượng là 6,67 gam ký hiệu L.

Tại bản kết luận giám định số 630/KL ngày 06/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

• - Mẫu ký hiệu M gửi giám định là ma tuý; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,52 gam.
• - Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 7,19 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra bị cáo Cầm Văn M khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 10 giờ ngày 29/02/2024 M đem theo số tiền 1.000.000 đồng (là tiền do M lao động tiết kiệm mà có) rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha của gia đình đi từ nhà ở bản Chiềng C, xã Chiềng C lên xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã để tìm mua ma tuý về bán kiếm lời. Khi đến địa phận xã Chiềng Khoong, M đi lên một bản người dân tộc Mông (không biết tên bản), khi đang đi trên đường M gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ danh tính đang đi bộ, M dừng xe lại và hỏi mua được 69 viên Hồng phiến đựng trong túi nilon màu xanh với số tiền 1.000.000 đồng từ người đàn ông này. Mua được ma tuý M cho túi ma tuý vào cốp xe rồi điều khiển xe mô tô quay về, khi về đến địa phận bản Xim Muội, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã thì gặp tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ, kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, thu giữ vật chứng, tài sản như đã nêu.

Cáo trạng số 150/CT-VKSSM ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Cầm Văn M về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Cầm Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Cầm Văn M phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy
• Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Cầm Văn M từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;
• Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX:

• - Tịch thu để tiêu hủy 6,67 gam ma túy, loại Methamphetmine đựng trong túi nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
• - Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Cầm Thị Kh 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu xanh đen, biển kiểm soát 63B6-373.28

Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.

Bị cáo Cầm Văn M không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Cầm Thị Kh đề nghị xin được trả lại chiếc xe mô tô.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, ý kiến của người liên quan, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 29/02/2024 bị cáo Cầm Văn M đã có hành cất giấu 7,19 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ.

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Cầm Văn M thực hiện đã phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, có Khg hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

[3] Về tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi và địa chỉ là người đã bán ma tuý cho bị cáo ngoài đường thuộc địa phận xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La vào ngày 29/02/2024. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[8] Vật chứng của vụ án: Đối với 6,67 gam ma túy, loại Methamphetmine đựng trong túi nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter biển kiểm soát 63B6 - 373.28 là phương tiện bị cáo Cầm Văn M sử dụng đi mua ma túy ngày 29/02/2024 bị thu giữ. Xe đăng ký mang tên Đỗ Văn Toàn, do Cầm Thị Kh (mẹ đẻ của bị cáo M) mua lại năm 2021 nhưng không làm thủ tục sang tên. Xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Cầm Thị Kh (mẹ của bị cáo M) trình bày: Chiếc xe mô tô nêu trên là xe của bà mua lại, ngày 29/02/2024 bị cáo Cầm Văn M (con của bà) sử dụng chiếc xe mô tô đi mua mat túy thì bà không biết. Bà Cầm Thị Kh đề nghị xin được trả lại chiếc xe mô tô, nên HĐXX cần chấp nhận và trả lại 01 chiếc xe mô tô có đặc điểm nêu trên cho bà Cầm Thị Kh.

[9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc đối tượng hộ nghèo, nên được xem xét miễn án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

• - Tuyên bố bị cáo Cầm Văn M phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
• Xử phạt bị cáo Cầm Văn M 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/02/2024.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu để tiêu hủy 6,67 gam ma túy, loại Methamphetmine đựng trong túi nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở;
• (các vật chứng được đựng trong một phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 0003888).
• - Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Cầm Thị Kh 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter biển kiểm soát 63B6 - 373.28.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 143/QĐ-VKS ngày 11/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 08 giờ 30 phút ngày 13 tháng 6 năm 2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Cầm Văn M được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/7/2024).