NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC – TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Sang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Lâm; Ông Lê Nam Văn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc tham gia phiên tòa:

Ông Ngô Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ tên: Đỗ Lê T, sinh ngày 20/7/1988 tại thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi cư trú: Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa 12/12; Con ông Đỗ Văn M (đã chết) và bà Lê Thị H, sinh năm 1960; Gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ hai; Vợ con: chưa có

Tiền sự, tiền án: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/01/2024 chuyển tạm giam từ ngày 01/02/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1995. Vắng mặt

Trú tại: Khu Y, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

* Người chứng kiến:

1. Ông Lê Văn H1, sinh năm 1963. Vắng mặt
   Trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
2. Ông Tăng Xuân Đ, sinh năm 1957. Vắng mặt
   Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ ngày 26/01/2024, tại khu vực nghĩa địa thuộc địa phận thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Tổ công tác của Đồn Biên phòng Đ1 - Bộ đội Biên phòng tỉnh T chủ trì, phối hợp với Công an xã Đ đang thực hiện nhiệm vụ thì phát hiện Đỗ Lê T, sinh năm 1988, cư trú ở khu T, thị trấn H, huyện H đi bộ từ trong nghĩa địa ra hướng đường đê biển có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu T đứng lại để kiểm tra. Qua kiểm tra đã phát hiện ở tay phải của T đang cầm 01 bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long; bên trong bao thuốc lá có 01 gói nilon màu trắng, chữ màu xanh, kích thước 01cm x 2,5cm, bên trong gói nilon là lớp giấy màu trắng, bên trong lớp giấy có chứa chất bột màu trắng, dạng cục vụn - T khai nhận đó là H2 mua về để sử dụng. Quá trình bắt giữ quả tang và niêm phong vật chứng, Tổ công tác đã mời ông Lê Văn H1, sinh năm 1963, cư trú ở thôn H, xã Đ, huyện H và ông Tăng Xuân Đ, sinh năm 1957, cư trú ở thôn N, xã Đ, huyện H chứng kiến.

Cùng ngày 26/01/2024, Đồn Biên phòng Đ1 đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Lê T nhưng không phát hiện, thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ việc.

Ngày 27/01/2024, Đồn Biên phòng Đ1 ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 01/QĐ-TCGĐ - trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T giám định vật chứng đã thu giữ. Tại Kết luận giám định số 427/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng K kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,212 gam, loại Heroine (H).

Đỗ Lê T đã được thông báo nội dung Kết luận giám định, đồng ý với kết luận giám định và không có ý kiến hay đề nghị gì.

Về nguồn gốc ma túy và số tiền đã có để mua ma túy, Đỗ Lê T khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 26/01/2024, T đi bộ từ nhà ra đường rồi ngồi nhờ xe của người đi đường không quen biết đến khu vực đê biển - gần nghĩa địa thuộc địa phận thôn N, xã Đ, huyện H gặp và mua của một người đàn ông cao khoảng 1m70, khoảng 35 tuổi, mặc áo ấm màu xanh có mũ đội trùm đầu, đeo khẩu trang không biết tên, địa chỉ ở đâu với giá 200.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T đi ra để về thì bị Tổ công tác của Đồn Biên phòng Đ1 kiểm tra, bắt giữ quả tang; số tiền 200.000 đồng đã có để mua ma túy là tiền T xin của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1995, cư trú ở khu Y, thị trấn H, huyện H cùng ngày 26/01/2024.

Đỗ Lê T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; lời khai nhận tội phù hợp với các tài liệu đã được điều tra, thu thập trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,179 gam chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M1 - Tất cả được đựng trong 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng K Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

Tại cáo trạng số 23/CT-VKSHL ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc đã truy tố bị cáo Đỗ Lê T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Xét tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm về việc truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Đỗ Lê T từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2024.

Về phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là ma túy hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và biên bản phạm tội quả tang cũng như những tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án. HĐXX đủ cơ sở kết luận:

Vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 26/01/2024 tại thôn N, xã Đ, huyện H. Tổ công tác của Đồn Biên phòng Đ1 - Bộ đội Biên phòng tỉnh T chủ trì, phối hợp với Công an xã Đ đã phát hiện và bắt quả tang Đỗ Lê T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,212 gam chất ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng.

Cáo trạng số 23/CT-VKSHL ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố bị cáo Đỗ Lê T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy tàng trữ ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, an toàn công cộng tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức và biết tác hại của ma túy là rất lớn đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng không tu dưỡng rèn luyện mà tàng trữ ma túy để sử dụng. Do vậy cần phải xử lý nghiêm, cách ly xã hội đối với bị cáo một thời gian cần thiết để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc thu nhập ổn định, tàng trữ trái phép chất ma túy để phục vụ nhu cầu bản thân nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc ma túy Đỗ Lê T khai nhận mua của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên khi làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Văn L là người cho bị cáo 200.000 đồng để mua ma túy. Do anh L không biết bị cáo xin tiền để mua ma túy nên không xem xét, xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Lê T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Lê T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2024.

* Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là ma túy hoàn lại sau giám định gồm: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,179 gam chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M1 - Tất cả được đựng trong 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng K Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong theo

biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

*Về án phí: Bị cáo Đỗ Lê T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

*Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT SỬ SƠ THẨM