TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2024/HS-ST Ngày 24 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Phước Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Hoàng Điệt;

Ông Đặng Duy Tân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Tôn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20A/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Hồ Văn H, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1990, tại huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá: Không biết chữ; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ B, sinh năm 1970 và bà Triệu Thị S, sinh năm 1968; Anh, chị, em ruột có 04 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2003; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: 01 tiền án, ngày 19 tháng 7 năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Hiếp dâm” theo Bản án số: 07/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27 tháng 01 năm 2015, chưa chấp hành án phí hình sự sơ thẩm.

Tiền sự: 01 tiền sự, ngày 19 tháng 01 năm 2023 bị Trưởng Công an xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng xử phạt về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ-XPHC, chưa chấp hành nộp phạt.

Về nhân thân: Ngày 29 tháng 12 năm 2021 bị Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng xử phạt về hành vi dùng hung khí (dao) chém người khác gây thương tích với số tiền là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ-VPHC, chấp hành nộp phạt ngày 17 tháng 01 năm 2022.

Bị khởi tố ngày 26 tháng 3 năm 2024 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26 tháng 3 năm 2024 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Lâm N, sinh năm 1960 (có mặt);

Nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

- Người làm chứng: Ông Thạch C, sinh năm 1960 (có mặt);

Nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26 tháng 01 năm 2024, bị cáo Hồ Văn H đang vác lúa thuê tại khu vực ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng thì nhìn thấy bị hại ông Lâm N đang ngồi giữ lúa thuê ở gần đó, lúc này bị cáo H nhớ lại sự việc trước đây bị cáo H bị ông Lâm N đánh nên bị cáo H đã nhặt khúc gỗ từ dưới đất lên và đi đến phía sau lưng ông Lâm N, sau đó bị cáo H dùng khúc gỗ đánh vào vùng đầu của ông N 02 (hai) cái, làm ông N bị thương, khi đánh xong bị cáo H vứt khúc gỗ xuống đất và bỏ chạy về nhà, còn ông Lâm N được đưa đến Trạm Y tế xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng để sơ cứu. Sau đó, ông N đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh S để điều trị, đến ngày 31 tháng 01 năm 2024 thì xuất viện.

- Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 80/KLTTCT- TTPYST ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S, kết luận:

• + Sẹo vùng đỉnh - chẩm, kích thước lớn, căn cứ vào Bảng 1, C, Mục I.3, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (Ba phần trăm).
• + Nề chẩm trái đã được điều trị, không còn di chứng tổn thương. Không xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.
• + Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lâm N tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• + Kết luận khác: Tổn thương vùng đỉnh - chẩm có đặc điểm do vật tày gây nên.

- Tại Cáo trạng số: 22/CT-VKS-MT ngày 03 tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Hồ Văn H tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa sơ thẩm:

Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Hồ Văn H. Phát biểu luận tội, Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, cũng như nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hồ Văn H, đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo H từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lâm N không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M không thu hồi được khúc gỗ là hung khí mà bị cáo Hồ Văn H sử dụng để gây thương tích cho bị hại ông Lâm N nên không đặt ra xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Văn H được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hồ Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị hại ông Lâm N không yêu cầu bị cáo Hồ Văn H bồi thường thiệt hại và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại nên các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hồ Văn H thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng hành vi phạm tội, không oan sai; thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thực nghiệm điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định:

[3] Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26 tháng 01 năm 2024, bị cáo Hồ Văn H đã có hành vi dùng khúc gỗ, là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu của bị hại ông Lâm N 02 (hai) cái, gây thương tích 03%.

[4] Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 80/KLTTCT-TTPYST ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S, kết luận:

• - Sẹo vùng đỉnh - chẩm, kích thước lớn, căn cứ vào Bảng 1, C, Mục I.3, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (Ba phần trăm).
• - Nề chẩm trái đã được điều trị, không còn di chứng tổn thương. Không xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.
• - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lâm N tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• - Kết luận khác: Tổn thương vùng đỉnh - chẩm có đặc điểm do vật tày gây nên.

[5] Bị cáo Hồ Văn H là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo lại có hành vi cố ý gây thương tích gây thương tích cho người khác, hành vi của bị cáo đã trực tiếp đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Như vậy, Cáo trạng số: 22/CT-VKS-MT ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Hồ Văn H tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[7] Tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
• Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;
• Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
• Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;
• Có tổ chức;
• Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
• Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;
• Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;
• Có tính chất côn đồ;
• Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

2...."

[8] Hành vi của bị cáo Hồ Văn H là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hậu quả mà bị cáo đã gây ra để bị cáo có ý thức chấp hành nghiêm Hiến pháp và pháp luật.

[9] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hồ Văn H như sau: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 29 tháng 12 năm 2021 bị Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng xử phạt về hành vi dùng hung khí (dao) chém người khác gây thương tích với số tiền là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ-VPHC, chấp hành nộp phạt ngày 17 tháng 01 năm 2022, bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 19 tháng 01 năm 2023 bị Trưởng Công an xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng xử phạt về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ-XPHC, chưa chấp hành nộp phạt. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) vì bị cáo có 01 tiền án về tội “Hiếp dâm” mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc Khmer, trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế và được bị hại đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[10] Về trách nhiệm dân sự: Không có, không đặt ra xem xét, giải quyết.

[11] Về xử lý vật chứng: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

[12] Kiểm sát viên đề nghị áp dụng pháp luật về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo Hồ Văn H là có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian hợp lý để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời để tuyên truyền, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội, xử phạt bị cáo Hồ Văn H mức hình phạt ở mức khởi điểm của khung hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

[13] Về án hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Văn H là người dân tộc Khmer cư trú tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• - Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị bắt để chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không có, không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Văn H được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND huyện Mỹ Tú; - Chi cục THADS huyện Mỹ Tú; - Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Tú; - Nhà tạm giữ Công an huyện Mỹ Tú; - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đoàn Phước Đạt

7