NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trần Văn Nước

Ông Hà Văn Quen

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Chăm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 112/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Diểm K, sinh năm 1988; (có mặt)
• Địa chỉ: Ấp G, xã H, huyện C, Trà Vinh.
• - Bị đơn: Anh Võ Minh H, sinh năm 1987; (vắng mặt)
• Nơi đăng ký thường trú: Tổ B, khu phố H, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
• Nơi làm việc: Khóm A, Phường A, thị xã D, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 27/02/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Nguyễn Thị Diểm K trình bày: Chị và anh Võ Minh H xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận. Vợ chồng chung sống bình thường đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong công việc, anh H không quan tâm đến kinh tế trong gia đình, trong khi thì con cũng đang lớn, tốn nhiều chi phí sinh hoạt. Thứ hai là anh H là người có xu hướng bạo lực, từ khi kết hôn đến giờ anh H có hai lần đánh chị rất nặng, lần thứ ba là vào ngày 02/4/2024 do mâu thuẫn trong việc dạy con nên anh H có cầm một ghế lên dọa đánh chị, sau lần đó anh H đã bỏ nhà đi ở trọ tại thị xã D và vợ chồng đã ly thân đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn nữa là trong cuộc sống vợ chồng hai người không có sự quan tâm nhau, không chia sẻ được gì, nói chuyện ra là cự cãi với nhau, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Nay thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, chị K yêu cầu được ly hôn với anh H, về con chung chị K yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu Võ Hoàng P, sinh ngày 23/02/2015. Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết.

- Tại biên bản ghi lời khai ngày 05/6/2024 bị đơn Võ Minh H trình bày: Theo anh H thì nguyên nhân khiến chị K nộp đơn xin ly hôn là cách đây hơn 01 tháng vợ chồng có cãi nhau vì chị K trong quá trình dạy con thì cũng có đánh con, anh nóng ruột quá nên có dơ tay lên hù dọa thôi chứ không có đánh, nhưng chị K lại làm lớn chuyện lên, từ hôm đó anh giận quá nên đã xuống thị xã D ở trọ đến bây giờ, trong thời gian 01 tháng này anh cũng có nhắn tin cho chị K để giải hòa, đoàn tụ lại đi nhưng chị K cũng không đồng ý. Ngoài ra còn lý do nữa là do chị K ghen tuông không đúng, đi làm thì cũng có đồng nghiệp nam, đồng nghiệp nữ, trong công việc cũng có nhắn tin qua lại nhưng chị K lại suy nghĩ lung tung. Trong quá trình chung sống thì cũng có mâu thuẫn trong chuyện kinh tế, tiền bạc, như chị K hay nói anh không phụ giúp được gì trong gia đình, trong khi đó tiền lương của anh làm ở siêu thị thì không có bao nhiêu (khoảng hơn 5.000.000 đồng) nên cũng đủ chi tiêu cho bản thân, còn dư một ít thì anh cũng đưa lại cho chị K, nói chung là những cố gắng của anh đều bị chị K bác bỏ.

- Tại biên bản tiếp xúc với cháu Võ Hoàng P ngày 10/6/2024, cháu P có ý kiến là nếu như cha mẹ ly hôn thì cháu muốn được ở với mẹ.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Việc tuân theo pháp luật tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Diểm K và anh Võ Minh H đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung, đề nghị giao cháu Võ Hoàng P cho chị K nuôi dưỡng. Về tài sản chung không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Bị đơn Võ Minh H được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án, xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diểm K: Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ, chồng bình đẳng với nhau, có quyền, nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình; vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, nhưng theo lời trình bày của chị K, cũng như lời khai của anh H, thì trong mối quan vợ chồng giữa anh chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong công việc, kinh tế gia đình và việc nuôi dạy con, ngoài ra còn có việc anh H đã từng đánh chị K, rồi chuyện anh H dọn ra ở trọ dẫn đến ly thân. Nhận thấy, tình trạng vợ chồng giữa hai người đã rạn nứt, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Diểm K.

[3] Về con chung: Chị K và anh H có với nhau một người con chung là cháu Võ Hoàng P, sinh ngày 23/02/2015. Xét thấy cháu P có nguyện vọng ở với chị K, do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử quyết định giao cháu P cho chị K tiếp tục nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị K phải chịu án phí ly hôn quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
• - Các Điều 51, 56, 81 và 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Diểm K được ly hôn với anh Võ Minh H.

2. Về con chung: Giao cháu Võ Hoàng P, sinh ngày 23/02/2015 cho chị Nguyễn Thị Diểm K nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh Võ Minh H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Diểm K phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh theo biên lai thu tiền số 0003888 ngày 22/5/2024.

4. Chị Nguyễn Thị Diểm K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Võ Minh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.