TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2024/HS-ST

Ngày: 21/06/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Bạch Tuyết
2. Bà Lê Thị Nga

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Quyên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại Tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ và tại điểm cầu Thành phần: Nhà tạm giữ Công an huyện Cần Giờ Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Anh H, sinh ngày 20/9/2003; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Lê Văn C, sinh năm: 1982; Con bà: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1984; Vợ, con: Không có; Anh, chị, em: có 04 người em, lớn nhất sinh năm: 2007, nhỏ nhất sinh năm 2012;

Tiền án; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 22/2022/HS-ST ngày 16/8/2022 Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/12/2023 (bút lục số 75). Căn cứ khoản 2 Điều 69 Bộ luật hình sự Lê Anh H2 không bị coi là có án tích;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/02/2024, chuyển tạm giam từ ngày 18/02/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

- Bị hại:

1. Trường Tiểu học T.

Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện C, TP Hồ Chí Minh.

Người đại diện thep pháp luật: Bà Lê Thị Đ – Hiệu trưởng (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

2. Trường Mầm non T.

Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện C, TP Hồ Chí Minh.

Người đại diện thep pháp luật: Bà Nguyễn Thị G – Hiệu trưởng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Anh H mới chấp hành xong hình phạt tù, không có nghề nghiệp, sống lang thang tại nhà kho của Trung tâm văn hóa thể thao xã T. Vào khoảng 22 giờ ngày 07/02/2024 Lê Anh H đi bộ đến trường Mầm non T, thuộc ấp A, xã T, huyện C, TP ., quan sát thấy không có ai Hào liền trèo qua hàng rào đột nhập vào khuôn viên trường, tiếp đó vào phòng bảo vệ lấy chìa khóa rồi mở cửa các phòng làm việc trộm cắp 01 cái điện thoại di động hiệu Xphone, 02 cái máy tính xách tay hiệu Asus bỏ vào 01 cái balô có sẵn trong phòng rồi đeo trên vai. Tiếp đó H dùng thang có sẵn trong sân trường trèo hàng rào để đột nhập qua khuôn viên trường Tiểu học T. Tại đây H tiếp tục trộm cắp 71,5 kg sắt vụn đem cất giấu bên ngoài hàng rào của trường, sau đó đi đến phòng Khoa học công nghệ dùng tay giật mạnh mở cửa phòng trộm cắp 01 bộ máy tính để bàn, gồm màn hình máy vi tính, 01 cái đầu CPU, 01 bàn phím bỏ vào 01 cái thùng bằng giấy carton có sẵn trong phòng, rồi ôm ra ngoài và đóng cửa lại như lúc đầu. Sau khi trộm cắp được tài sản, H đem 02 cái máy tính xách đi cất giấu tại một lùm cây ven đường, còn cái thùng giấy đựng bộ máy tính để bàn thì cất giấu bên trong nhà kho bỏ hoang của Trung tâm văn hóa thể thao xã T, cái điện thoại trộm được thì H cất trong người để sử dụng. Đến khoảng 09 giờ ngày 08/02/2024 Lê Anh H đến tiệm thu mua ve chai của anh Nguyễn Văn P, sinh năm: 1995, nơi thường trú: Tổ A ấp A, xã T, huyện C, TP ., kêu đi đến trường Tiểu học T để bán số sắt vụn đã trộm trước đó và giấu tại cặp hàng rào của trường. Vào thời điểm H đưa anh P đến nơi để sắt vụn thì anh P nghi là tài sản của trường nên hỏi, sợ bị lộ nên H bỏ chạy được một đoạn thì bị Cơ quan Công an bắt và đưa về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản kể trên, đồng thời chỉ điểm để Cơ quan Công an thu giữ lại toàn bộ vật chứng.

Kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS ngày 15/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp huyện xác định: tài sản bị trộm cắp có trị giá thành tiền là: 8.778.000 đồng.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKSCG ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố bị cáo Lê Anh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng

khoản 1 Điều 173; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Anh H mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: 02 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus; 01 điện thoại di động Xphone, màu đen; 01 cái balo màu đen; 01 bộ máy tính để bàn, màn hình hiệu ViewSonic, CPU hiệu S, bàn phím hiệu Genius màu đen; 01 thùng giấy carton, tất cả đều đã qua sử dụng; 71,5kg sắt vụn. Tất cả vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Trường Tiểu học T và Trường mầm non T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, xét có đủ có sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 07/02/2024 tại Trường Tiểu học T và Trường mầm non T, thuộc ấp A, xã T, huyện C, Lê Anh H đã có hành vi lén lút, bí mặt trộm cắp tài sản, tài sản qua định giá có giá trị thành tiền là 8.778.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Từ đó, đã có đủ cở sở để Hội đồng xét xử xác định bị cáo Lê Anh H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ truy bố bị cáo về tội danh và điều nêu khoản trên là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân mà còn gây mất tình hình trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng, nhân dân.

Xét bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức pháp luật để biết được việc trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật và là tội phạm. Song do bị cáo lười lao động nhưng muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp pháp luật. Do đó, cần áp mức dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: 02 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus; 01 điện thoại di động Xphone, màu đen; 01 cái balo màu đen; 01 bộ máy tính để bàn, màn hình hiệu ViewSonic, CPU hiệu S, bàn phím hiệu Genius màu đen; 01 thùng giấy carton, tất cả đều đã qua sử dụng; 71,5kg sắt vụn. Quá trình điều tra tất cả vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu đúng theo quy định pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Trường Tiểu học T và Trường mầm non T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm..

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Anh H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Anh H 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 09/02/2024. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[2] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ.

[3] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND TPHCM; - VKSND TPHCM; - Bị cáo; Bị hại; - Nhà tạm giữ Công an huyện Cần Giờ; - Công an huyện Cần Giờ; - VKSND huyện Cần Giờ; - Chi cục THADS huyện Cần Giờ; - Sở Tư pháp TP HCM; - Lưu HS, VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thụ

4