NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Toản

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Sửu

Ông Trần Văn Thiện

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân, Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên toà: Bà Dương Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại điểm cầu T Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang, điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh B, Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/HSST ngày 07 tháng 3 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 11 tháng 02 năm 2004 tại huyện T, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: Thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (có mặt).

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Công M, sinh năm 2002 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/12/2024, tại đường H, tổ dân phố Đ, thị trấn C, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy Cơ quan điều tra Công an huyện T phối hợp với Công an thị trấn C bắt quả tang Nguyễn Văn Đ có hành vi cất giấu ma túy trong túi áo khoác đang mặc trên người.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trong túi áo khoác phía trước, bên trái Nguyễn Văn Đ đang mặc khi bắt quả tang 04 đoạn ống nhựa có đặc điểm màu trắng, được hàn kín hai đầu, trong đó: 03 đoạn chứa viên nén hình tròn màu hồng đỏ và 01 đoạn chứa chất tinh thể màu trắng đều nghi là ma túy, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT Điểm”. Thu giữ của Nguyễn Văn Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO màu xanh đã qua sử dụng, mặt kính phía trước bị

nứt vỡ, có số IMEI1: 862598052386364, lắp sim số: 0342.284.445. Điện thoại di động được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “ĐT Điểm”.(Bút lục: 31-33)

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra quyết định trưng cầu giám định mẫu vật được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT Điểm” có phải là chất ma túy không, loại chất ma túy gì, khối lượng là bao nhiêu ?

Tại Kết luận giám định số 2759/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: “Trong 01 (một) phong bì kí hiệu “QT Điểm” được niêm phong, gửi giám định: 03 (ba) viên nén hình tròn màu hồng đỏ đựng trong 03 (ba) đoạn ống nhựa màu trắng đều được hàn kín hai đầu là ma tuý, có tổng khối lượng 0,282 gam, loại Methamphetamine; Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng đều được hàn kín hai đầu là ma túy, có khối lượng 0,058 gam, loại Methamphetamine”. (Bút lục: 42)

Quá trình đấu tranh, bị cáo khai nhận: Khoảng hơn 10 giờ ngày 17/12/2024, trên đường đi làm về trên xe bus qua đoạn gần cầu T, thị xã V, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ đã xuống xe và đi ra đoạn bờ sông tìm người để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Đ có gặp một người đàn ông không quen biết, khoảng 40 tuổi, tóc cắt cua, da ngăm đen, dáng người cao và gầy, mặc áo màu xám, có mũ, quần gió màu đen, đi giày trắng và đeo khẩu trang. Qua nói chuyện Đ biết người này bán ma túy nên hỏi mua 400.000 đồng (đ). Nhận được tiền, người đàn ông đưa cho Đ 04 đoạn ống nhựa màu trắng, được hàn kín hai đầu, trong đó: 03 đoạn bên trong mỗi đoạn đều đựng 01 viên nén hình tròn màu hồng đỏ là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến; 01 đoạn bên trong đựng chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Nhận được ma túy, Đ cất vào trong túi áo khoác phía ngoài bên trái rồi bắt xe bus về nhà. Khoảng 11 giờ 15 phút, Đ đi đến đoạn quán nước ở ven đường H, thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện T thì bị bắt quả tang. Mục đích Đ tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, số tiền mua ma túy là tiền riêng của Đ.

Ngày 17/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành kiểm tra điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn Đ, kết quả kiểm tra nhật ký điện thoại, nhật ký, tin nhắn, Z, M1, Facebook không phát hiện nội dung liên quan đến việc mua bán ma túy (Bút lục: 35)

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ có đặc điểm là nam giới, khoảng 40 tuổi, tóc kiểu đầu cua, da ngăm đen, dáng người gầy và cao, người này mặc áo màu xám, có mũ, quần gió màu đen, đi giày trắng, đeo khẩu trang, Đ không quen biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành rà soát camera và xác minh tại khu vực gần cầu T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang nhưng do thiếu thông tin cá nhân không làm rõ được người đàn ông bán ma túy cho Đ là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý. (Bút lục: 53)

Vật chứng chưa xử lý gồm: 01 phong bì thư có ký hiệu “QT Điểm”trong đựng ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong bằng hình dấu của Phòng K Công an tỉnh B, có chữ ký của Giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu.

01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO màu xanh đã qua sử dụng, mặt kính có vết nứt vỡ, số IMEI1:862598052386364, lắp sim số: 0342.284.445 là tài sản của Đ không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 05/03/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Sau khi kết thúc việc xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã trình bày luận tội đối với bị cáo, phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 10 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra, còn đề cập đường lối xử lý về vật chứng và tiền án phí.

Bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người đúng tội, bị cáo không bị oan và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về việc người tham gia tố tụng vắng mặt: Tại phiên tòa, người làm chứng là Nguyễn Công M đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy người này đã có lời khai thể hiện quan điểm trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm. Có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 17/12/2024, tại khu vực đường H thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,34 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp; đã xâm phạm đến khách thể là sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ.

Do vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo là

có căn cứ, đúng người đúng tội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội gây ra, tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, mức hình phạt như vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc; cần xử phạt bị cáo mức 01 năm 03 tháng tù là đảm bảo được tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung, thể hiện được sự khoan hồng của P.

Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp với Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các điều135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điều106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2024.

2. Về việc xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì thư có ký hiệu “QT Điểm” bên trong đựng ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong bằng hình dấu của Phòng K Công an tỉnh B, có chữ ký của Giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng của vụ án như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh điều tra và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.)

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thián dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thián dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.