NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA – TỈNH LONG AN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tơ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Nhị
2. Bà Nguyễn Thị Thu Tâm

Thư ký phiên tòa: Ông Cao Thái Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa.

Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Thủ Thừa: Ông Nguyễn Thường Ân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 305/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị B, sinh năm 1965. Địa chỉ: Số D P, phường F, thành phố T, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Minh T, sinh năm 1992. Địa chỉ: Số B N, phường A, Thành Phố T, tỉnh Long An. (Văn bản ủy quyền ngày 05/11/2024) (Có mặt)

Bị đơn: Bà Trần Thị T1, sinh năm: 1961. Địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An. (Có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Hồ Văn K, sinh năm 1963. Địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An. (Vắng mặt)
2. Ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1970. Địa chỉ: Số B ấp C, xã L, thành phố T, tỉnh Long An. (Có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 06/11/2024 các văn bản trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đào Minh T trình bày: Do có mối quan hệ quen biết nhau nên vào ngày 30/7/2024, bà Trần Thị T1 có vay của bà Trần Thị B số tiền 150.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất. Bà T1 ký tên trong giấy mượn tiền hẹn 30/8/2024 trả nhưng kéo dài đến nay. Mục đích bà T1 vay tiền để trả nợ ngân hàng, buôn bán quần áo, chăn nuôi. Do vậy, bà B yêu cầu bà T1 và ông Hồ Văn K phải liên đới trả số tiền 150.000.000 đồng. Bà B không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Trần Thị T1 trình bày: Bà có quen ông Huỳnh Văn L là nhân viên của Ngân hàng. Thông qua ông L, bà trực tiếp ký tên trong hợp đồng vay tiền với bà Trần Thị B. Lần 1 vào ngày 27/3/2021 bà vay 50.000.000 đồng, lần 2 ngày 15/6/2021 vay 50.000.000 đồng. Nhưng thực tế bà nhận tiền từ ông L với số tiền là 100.000.000 đồng. Trong hai giấy hợp đồng vay mượn tiền là do bà trực tiếp ký tên, toàn bộ nội dung là do bà ghi, chữ viết và chữ ký là của bà. Ngày 30/7/2024 bà với bà B có gặp nhau nói chuyện. Bà B có kêu bà ký tên nhận 150.000.000 đồng gồm 100.000.000 đồng tiền vốn và 50.000.000 đồng tiền lãi. Khi nào trả lãi thì bà B chỉ nhận 100.000.000 đồng thôi. Nghe bà B hứa như vậy nên bà mới ký tên. Khi vay tiền bà có trả lãi nhưng không đủ và cũng không nhớ là trả bao nhiêu.

Bà sử dụng số tiền vay này mục đích để trả lãi ngân hàng, trang trải cuộc sống gia đình, mua bán quần áo, trồng trọt, chăn nuôi.

Bà với ông K vẫn còn quan hệ vợ chồng, sống chung một nhà nhưng ông K không biết bà vay số tiền này.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn L trình bày tại biên bản đối chất ngày 09/01/2025: Bà T1 là khách hàng quen thuộc của Ngân hàng A chi nhánh L1, phòng G, thành phố T. Bà T1 vay tiền của Ngân hàng. Ông chỉ là người giới thiệu bà T1 vay tiền của bà Trần Thị B để trả ngân hàng. Việc giao dịch giữa bà T1 với bà B như thế nào ông không biết. Bà T1 vay tiền của bà B bao nhiêu, rồi bà T1 ký nhận tiền với bà B ra sao ông thật sự không biết. Ông thật sự không liên quan gì trong vụ án. Ông xin vắng mặt suốt quá trình tố tụng tại Tòa án và các phiên tòa xét xử của tòa án các cấp.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn K là chồng của bà Trần Thị T1 không có lời trình bày và vắng mặt suốt quá trình tố tụng của Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An phát biểu: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp và đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị B. Buộc ông Hồ Văn K và bà Trần Thị T1 phải liên đới hoàn trả số tiền gốc 150.000.000 đồng cho bà Trần Thị B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về thẩm quyền: Tranh chấp giữa bà Trần Thị B với bà Trần Thị T1 là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ nơi cư trú của bị đơn thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Huỳnh Văn L có đơn xin vắng mặt. Ông Hồ Văn K vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ để xét xử, nên Tòa án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp:

[2.1]. Bà Trần Thị B yêu cầu bà Trần Thị T1, ông Hồ Văn K phải liên đới trả số tiền 150.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ghi ngày 30/7/2024. Bà T1 là người ký tên nhận tiền và hẹn trả vào ngày 30/8/2024. Bà B không yêu cầu tính lãi.

[2.2]. Bà Trần Thị T1 thừa nhận trong giấy mượn tiền ghi ngày 30/7/2024 là chữ ký của bà T1 ký nhận với số tiền 150.000.000 đồng nhưng thực tế chỉ nhận 100.000.000 đồng từ ông Huỳnh Văn L. Sở dĩ bà T1 ký nhận 150.000.000 đồng là ký theo yêu cầu của bà B. Bà B có hứa khi nào trả thì chỉ nhận 100.000.000 đồng.

[2.3]. Tại biên bản hòa giải ngày 12/12/2024 và biên bản đối chất ngày 09/01/2025 bà Trần Thị T1 trình bày: Trong giấy mượn tiền ghi ngày 30/7/2024 với số tiền 150.000.000 đồng đúng là chữ ký của bà. Bà T1 ký tên là ký theo yêu cầu của bà Trần Thị B chứ thực tế chỉ nhận 100.000.000 đồng. Bà T1 có cung cấp cho tòa án hai bản hợp đồng vay tiền ghi ngày 27/3/2021 vay 50.000.000 đồng; hợp đồng ngày 15/6/2021 vay 50.000.000 đồng toàn bộ nội dung trong hai hợp đồng do ba T1 ghi và ký tên. Không có chữ ký của bà B. Hai hợp đồng vay mượn tiền này thì đại diện theo ủy quyền của bà B không thửa nhận

[2.4]. Tại biên bản đối chất ngày 09/01/2025 bà T1 trình bày: Bà có trả tiền lãi cho bà B nhưng không đủ và cũng không nhớ là trả bao nhiêu.

Quá trình tố tụng giải quyết vụ án bà T1 chỉ nói miệng không đưa ra được bất kỳ tài liệu chứng cứ hay nhân chứng nào chứng minh là chỉ vay của bà B 100.000.000 đồng

[2.5]. Về trách nhiệm liên đới: Bà B yêu cầu ông Hồ Văn K có trách nhiệm liên đới trả số tiền 150.000.000 đồng. Xét thấy khoản tiền vay phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa ông K với bà T1 đang tồn tại. Hơn nữa bà T1 trình bày mục đích vay tiền để trả nợ ngân hàng, chăn nuôi, buôn bán, phục vụ cuộc sống gia đình. Do vậy ông K phải có trách nhiệm liên đới với bà B trả số tiền vay 150.000.000 đồng.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử căn cứ vào giấy mượn tiền ghi ngày 30/7/2024 buộc bà T1, ông K phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho bà Trần Thị B số tiền 150.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại các điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật Dân sự.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị T1, ông Hồ Văn K phải có trách nhiệm liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà T1 có đơn xin miễn tiền án phí do trên 60 tuổi nên được miễn. Ông Hồ Văn K phải chịu 3.750.000 đồng. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26 và các điều 35, 39, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 463, 465, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị B đối với ông Hồ Văn K, bà Trần Thị Tuyết .

Buộc bà Trần Thị T1, ông Hồ Văn K phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị B số tiền 150.000.000 đồng

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị T1 được miễn tiền án phí do tên 60 tuổi. Ông Hồ Văn K phải có trách nhiệm liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.750.000 đồng

Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà B số tiền 3.750.000 đồng theo biên lai thu số 0009316 ngày 18/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An

3. Án xử công khai sơ thẩm, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.