TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2025/HS-ST

Ngày 19-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Huy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tạ Văn Việt
2. Bà Nguyễn Thị Phương Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Hoàng Bảo Vân là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Lư Ngọc Quí - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 164/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Hồ Phát Q (Tên gọi khác: M), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978, nơi sinh tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Thợ máy; trình độ văn hoá (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha, mẹ: Không rõ; có vợ là bà Mai Thị Hồng T (sống chung như vợ chồng từ năm 2011 nhưng không đăng ký kết hôn); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 19/10/2024, tạm giam ngày 25/10/2024 (có mặt).

- Bị hại: Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1974 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

1. Chị Mai Thị Hồng H1, sinh năm 1981 (có mặt)
2. Chị Tôn Thị Ngọc C, sinh năm 1980 (có mặt)

Cùng địa chỉ: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Nguyễn Hữu H là chồng của bà Tôn Thị Ngọc C1. Bị cáo Hồ Phát Q sống chung như chồng từ năm 2011 với bà Mai Thị Hồng T ở tại thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận. Hai gia đình có nhà ở đối diện, cách con đường liên thôn rộng khoảng 05 mét. Cuối năm 2016, do phát sinh từ việc ông H nghi ngờ bị cáo Q sửa máy bơm nước cho ông H thay đổi đồ trong máy không vừa ý, từ đó ông H thường đứng trong nhà chửi sang nhà bị cáo Q nên dẫn đến mâu thuẫn giữa hai gia đình kéo dài.

Khoảng 19 giờ ngày 16/7/2017, ông H sau khi nhậu xong, điều khiển xe mô tô về nhà và đứng chửi sang nhà bị cáo Q. Lúc này, bà T ở nhà cùng các con chuẩn bị ăn cơm, nghe ông H chửi nên đứng trong nhà chửi lại. Hai bên cãi vã một lúc thì hai vợ chồng ông H, bà C1 đi từ trong nhà ra ngoài đường, đứng trước hàng rào nhà bà T tiếp tục chửi bới. Được một lúc thì bị cáo Q đi làm về chạy xe thẳng vào nhà. Ông H thấy bị cáo Q về nên tiếp tục chửi, thách thức bị cáo Q: “Thằng Q mày ra đây tao!”, từ đó bị cáo Q lên tiếng chửi qua lại. Ông H dùng một cục đá ném về phía bị cáo Q nhưng không trúng, bị cáo Q bực tức cầm một khúc cây (loại cây là a, dài 1,58m, đường kính 04cm dùng làm hàng rào chòi vịt trong sân nhà) chạy từ trong nhà ra đường rượt đuổi thì ông H, bà C1 bỏ chạy. Ông H chạy về phía cổng nhà mình thì va chạm vào cửa cổng kéo làm bằng khung sắt nên bị té ở tư thế quỳ, đồng thời ông H ngẩng đầu lên quay về phía sau quan sát bị cáo Q có đuổi theo phía sau không. Cùng lúc này, Hồ Phát Q đuổi kịp, dùng tay phải cầm khúc cây đưa lên đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng trán trái ông H gây chảy máu. Đánh xong, Q cầm cây chạy về nhà.

Ngay sau khi bị đánh gây thương tích, trong tối ngày 16/7/2017, ông H được vợ là bà C1 cùng người quen đưa đến sơ cứu, may vết thương vùng trán trái tại nhà bà Xích Thị Bích N tại thôn T, xã P. Sáng ngày 17/7/2017, ông H đến thăm khám tại Bệnh viện Đ thì được tư vấn vào Bệnh viện C2 để điều trị tiếp tục. Sáng ngày 18/7/2017, ông H đến Bệnh viện C2 khám thì được bác sĩ cho chuyển về điều trị tại địa phương nên đến ngày 20/7/2017, ông H về điều trị tại Bệnh viện Đ, cho đến ngày 28/7/2017 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 395 ngày 06/9/2017 của Trung tâm trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh B kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Hữu H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

   - Vết thương vùng trán trái kéo dài đến mi trên mắt trái đã được điều trị. Hiện tại để lại sẹo xấu, kích thước: 7x0,5cm, sụp mi mắt trái, ảnh hưởng đến thẩm mỹ.

   - Vết thương do vật tày gây ra theo chiều hướng từ trước ra sau.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15 %.

Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã P bị cáo Hồ Phát Q làm việc, bị cáo Q giao nộp một khúc cây (loại cây là a, dài 1,58m, đường kính 04cm), sau đó rời khỏi địa phương để trốn tránh. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với Hồ Phát Q. Đến ngày 19/10/2024, phát hiện bị cáo Hồ Phát Q trở về địa phương nên Cơ quan CSĐT Công an huyện B tiến hành triệu tập làm việc. Bị cáo Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra tạm giữ 01 (một) khúc cây hình trụ đặc (loại cây là a, dài 1,58m, đường kính 04cm) do bị cáo Q tự nguyện giao nộp. Đây là hung khí bị cáo Hồ Phát Q dùng để đánh ông H gây thương tích nên đề nghị tịch thu tiêu hủy, sẽ được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục Thi hành án huyện Bắc Bình để chờ xử lý theo quy định.

Về phần dân sự: Ông Nguyễn Hữu H kê khai các chi phí điều trị và tổn thất tinh thần do bị thương tích gây ra và yêu cầu Hồ Phát Q bồi thường số tiền 24.480.000 đồng. Bị cáo Hồ Phát Q đã nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình theo biên lai thu tiền số 0003134 ngày 17/02/2025 để bồi thường cho bị hại.

*Tại Cáo trạng số 04/CT-VKSBB ngày 26/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Hồ Phát Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm:

Giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Phát Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Hồ Phát Q mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 24.480.000 đồng như bị hại yêu cầu.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) khúc cây hình trụ đặc (loại cây là a, dài 1,58m, đường kính 04cm).

Bị cáo trình bày: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Bị hại trình bày: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử nhận thấy:

Xuất phát từ mâu thuẫn do ông Nguyễn Hữu H nghi ngờ bị cáo Hồ Phát Q sửa máy bơm nước cho ông H rồi thay đổi đồ trong máy khiến ông H không vừa ý, từ đó ông H thường đứng trong nhà chửi sang nhà bị cáo Q. Khoảng 19 giờ ngày 16/7/2017, tại nhà ở thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận, ông H, bà Tôn Thị Ngọc C1 (vợ ông H) đứng chửi sang nhà bị cáo Q, bị cáo Q cũng lên tiếng chửi qua lại.

Theo bị cáo trình bày lúc này ông H dùng một cục đá ném về phía bị cáo Q nhưng không trúng, bị cáo Q bực tức cầm một khúc cây (loại cây là a, dài 1,58m, đường kính 04cm dùng làm hàng rào chòi vịt trong sân nhà) là hung khí nguy hiểm, chạy từ trong nhà ra rượt đuổi ông H. Khi đuổi kịp, bị cáo Q dùng tay phải cầm khúc cây đưa lên đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng trán trái ông H khiến ông H bị tổn thương cơ thể 15 %.

Còn theo ông H, bà C1 trình bày bị cáo cầm cây sắt vuông dài khoảng 01 mét đánh ông H bị thương tích.

Hội đồng xét xử nhận thấy, quá trình điều tra người làm chứng Xích Thị Minh D, Đặng P, Nguyễn Thị D1 đều khai nhìn thấy bị cáo cầm khúc cây hình trụ tròn; kết luận giám định cũng thể hiện vết thương bị hại do vật tày gây ra, nếu là vết thương do bị cây sắt vuông đánh thì phải thể hiện vết thương do vật có cạnh gây ra nên Hội đồng xét xử có căn cứ cho rằng bị cáo dùng cây gỗ hình trụ đặc gây thương tích cho bị hại. Mặt khác, dù bị cáo dùng cây gỗ hay cây sắt để gây thương tích cho bị hại thì đây đều là hung khí nguy hiểm.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo Hồ Phát Q gây tổn hại cho sức khỏe của bị hại Nguyễn Hữu H với tỷ lệ tổn thương cơ thể 15% thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Hồ Phát Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho bị hại; bị cáo có nhân thân tốt; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[5] Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Phát Q là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt bị cáo Hồ Phát Q một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, bị hại cũng thừa nhận có phần lỗi trong nguyên nhân dẫn đến vụ án khi mắng chửi bị cáo nhiều lần; tại phiên tòa, bị hại cũng tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo mặc dù có hoàn cảnh khó khăn nhưng vẫn đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho bị hại và tự nguyện thỏa thuận đồng ý bồi thường số tiền còn lại theo yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Ngoài ra, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt của khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Hồ Phát Q đã tác động gia đình nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình theo biên lai thu tiền số 0003134 ngày 17/02/2025 để bồi thường cho bị hại Nguyễn Hữu H.

Bị hại Nguyễn Hữu H yêu cầu bồi thường chi phí như sau:

• Chi phí tiền điều trị thương tích tại Bệnh viện Đ và Bệnh viện C2 tổng cộng là 5.380.000 đồng (có hóa đơn).
• Tiền tàu xe và tiền ăn uống và khám tại bệnh viện C2 là 1.200.000 đồng.
• Tiền ăn điều trị thương tích tại bệnh viện Đ: 08 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.600.000 đồng.
• Tổng chi phí ngày công lao động bị mất thu nhập là 09 ngày điều trị tại bệnh viện và 11 ngày điều trị thương tích tại nhà là 20 ngày x 250.000 đồng/ngày = 5.000.000 đồng.
• Tiền chi phí ngày công lao động của người chăm sóc cho bị hại: 09 ngày x 150.000 đồng/ngày = 1.300.000 đồng.
• Tiền khám tại bệnh viện mắt Thành phố H: 10.000.000 đồng.

Tổng cộng là 24.480.000 đồng.

Hội đồng xét xử cũng đã giải thích các khoản chi phí mà bị hại có quyền yêu cầu do sức khỏe bị xâm phạm theo Điều 590 của Bộ luật Dân sự, trong đó có khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần nhưng bị hại vẫn chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 24.480.000đồng như trên, ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền 24.480.000 đồng theo yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại nhưng được trừ vào số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) mà bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17/02/2025. Như vậy, số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 19.480.000 đồng.

[7] Về vật chứng: 01 (một) khúc cây hình trụ đặc (loại cây là a, dài 1,58m, đường kính 04cm) là công cụ bị cáo Q dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo Hồ Phát Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 974.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Phát Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Phát Q 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/10/2024.

Căn cứ vào: Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, khoản 2 Điều 593, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Hồ Phát Q và bị hại Nguyễn Hữu H, theo đó bị cáo Hồ Phát Q bồi thường cho bị hại Nguyễn Hữu H số tiền là 24.480.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) mà bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17/02/2025. Số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 19.480.000 đồng.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) khúc cây hình trụ đặc (loại cây là a, dài 1,58m, đường kính 04cm).

(Vật chứng này hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/02/2025).

Căn cứ vào: Điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Phát Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 974.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/02/2025).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận (trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật); - VKSND huyện Bắc Bình; - Công an huyện Bắc Bình; - Chi cục THADS huyện Bắc Bình; - Bị cáo; bị hại; - Lưu: Hồ sơ vụ án, V.P.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Hoàng Huy