NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Q

Ông Nguyễn Đức Hải

Thư ký toà án - ghi biên bản phiên toà:

- Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà:

- Bà Phùng Thị Khánh Linh – Kiểm sát viên

Ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/HSST-TL ngày: 02/01/2025 đối với bị cáo có lý lịch sau:

Họ và tên: Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1991. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 17, phường T, quận N, Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 6/12. Họ tên bố: Nguyễn Văn Tr, sinh năm: 1960. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1963. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai. Họ tên vợ: Phùng Thị K, sinh năm: 1991, có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2022. Theo danh chỉ bản số: 518, lập ngày 15/10/2024 tại Công an quận Long Biên, Hà Nội về tiền án, tiền sự: Không

Trong vụ án này bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 12/10/2024, ngày 15/10/2024 tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Hiện bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt: ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm: 1960, HKTT: Tổ dân phố 17 phường T, quận N, Hà Nội.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04h00' ngày 12/10/2024 tổ công tác Công an phường Cự Khối phối hợp với đội Cảnh sát ma túy- Công an quận Long Biên tuần tra kiểm soát khi đến ngách 81/3 Phố Trạm, phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen mang BKS: 29L1- 535.36 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra nam thanh niên thả từ tay trái xuống đất 01 gói nilong màu hồng bên ngoài có dán băng dính màu xanh kích thước 4x4 cm. Tổ công tác yêu cầu nam thanh niên nhặt gói nilong lên để kiểm tra, mở ra phát hiện bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ nam thanh niên khai nhận tên là Nguyễn Văn Q (SN: 1991, trú tại: Tổ 17, phường T, quận N, Hà Nội), còn 01 gói nilong màu hồng bên ngoài dán băng dính màu xanh kích thước 4x4cm có chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá của Q mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật và đưa Q cùng tang vật về trụ sở làm rõ.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nilong màu hồng bên ngoài có dán băng dính màu xanh kích thước 4x4cm chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Iphone 12 promax màu ghi; 01 xe máy Honda Wave RSX mang BKS: 29L1-535.36

Tại Kết luận giám định số 7464/KL-KTHS ngày 21/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong màu hồng, bên ngoài dán băng dính màu xanh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,510 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Q khai nhận:

Khoảng 2h00' ngày 12/10/2024, Q sử dụng ứng dụng Facebook thì thấy một tài khoản tên "Celine Cris" đăng bài viết trên hội nhóm của Facebook (Q không nhớ tên hội nhóm) với nội dung: “có ai chơi đồ, tìm người để xả đồ”. Q hiểu người trong bài viết muốn tìm người để “đập đá” (tức sử dụng ma túy đá Methamphetamine) và quan hệ tình dục nên Q đã chủ động nhắn tin cho tài khoản Celine Cris đó nói Q sẽ đi mua ma túy để mang đến sử dụng cùng Celin Cris. Celine Cris đồng ý rồi hẹn Q đến ngõ 81 phố Trạm, Long Biên, Hà Nội để sử dụng ma túy và quan hệ tình dục. Đến 2h44' ngày 12/10/2024, Q sử dụng Facebook tên “Anh béo Nguyễn” liên hệ với tài khoản Facebook tên “Khánh Minh” để mua ma túy đá với giá tiền 500.000đ. Người này hẹn Q đến khu vực ngõ 559 Kim Ngưu, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội để giao ma túy. Khi đến nơi Q đưa cho người đàn ông này 500.000đ, người này cầm tiền rồi đưa cho Q 01 gói ma túy đá quấn bằng băng dính màu xanh bên

2

ngoài. Sau khi mua được ma túy, Q cầm gói ma túy ở tay trái rồi điều khiển xe máy đến địa chỉ ngõ 81 Phố Trạm, Long Biên, Long Biên, Hà Nội để gặp Celine Cris. Khi Q đi đến ngách 81/3 Phố trạm thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính, do lo sợ Q đã thả gói ma túy cầm ở tay trái xuống đất cạnh chỗ Q đứng thì bị cơ quan công an phát hiện, tổ công tác yêu cầu Q nhặt lên mở ra kiểm tra bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Q khai nhận tinh thể màu trắng trên là ma túy đá của Q mua để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an đã thu giữ, niêm phong tang vật rồi đưa Q cùng tang vật về trụ sở để xác minh làm rõ.

Lời khai của Nguyễn Văn Q phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người đàn ông tên Facebook “Khánh Minh” bán ma túy cho Q tại khu vực phố Kim Ngưu, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội (bị can không nhớ vị trí cụ thể) do Q khai mua lần đầu, nhắn tin qua mạng xã hội Facebook, không biết tên tuổi, địa chỉ. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ.

Đối với đối tượng tên Facebook “Celine Cris” rủ Q cùng sử dụng ma túy Q khai nhắn tin qua mạng xã hội Facebook, chưa gặp người này lần nào, không biết tên tuổi, địa chỉ. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ.

Các tang vật đã thu gồm:

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave mang BKS: 29L1-535.36, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Trường (SN: 1960, HKTT: Tổ dân phố 17 phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội). Kết quả tra cứu chiếc xe trên không nằm trong dữ liệu xe máy vật chứng. Tại cơ quan điều tra, ông Trường khai nhận khoảng tháng 7/2015 mua chiếc xe máy trên với giá 18.500.000đ tại một cửa hàng xe máy ở Hà Đông, Hà Nội và sử dụng đi lại hàng ngày. Ngày 12/10/2024, Nguyễn Văn Q là con trai ông Trường mượn chiếc xe máy trên nói để đi làm. Việc Q sử dụng chiếc xe máy trên đi mua ma túy sử dụng ông Trường không biết. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho ông Nguyễn Văn Tr chiếc xe máy Honda Wave RSX mang BKS: 29L1-535.36.

Đối với 01 điện thoại Iphone 12 promax màu ghi đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định Q sử dụng chiếc điện thoại trên liên lạc mua ma túy sử dụng cho bản thân.Chuyển Tòa án giải quyết.

Đối với 1,230 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng ban đầu 1,510 gam Methamphetamine, đã thu mẫu 0,280 gam Methamphetamine để giám định) là vật chứng của vụ án, chuyển Tòa án giải quyết.

Tại bản cáo trạng số:02/CT-VKSLB ngày: 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố đối với bị cáo: Nguyễn Văn Q về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại: điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh giá nội dung vụ án, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo đối với hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cụ thể trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ Luật Hình sự về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, và các điều luật: điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đối với bị cáo: Nguyễn Văn Q và đề nghị mức xử phạt đối với bị cáo từ: 22 tháng đến: 25 tháng tù. Hình phạt bổ sung không áp dụng.

Về tang vật của vụ án liên quan: Khối lượng ma túy cho tiêu hủy, điện thoại di động dùng giao dịch mua ma túy và hẹn người cùng sử dụng có liên quan đến việc tàng trữ ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại đang tạm giữ có biên bản. Chiếc xe máy của Ông Trường chủ sở hữu đã nhận lại, không có yêu cầu gì.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định, bị cáo và người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định và theo nội dung của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa hôm nay xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Q đã có hành vi cất giữ trái phép 1,510 gam ma túy loại Methamphetamin với mục đích sử dụng cho bản thân, bị cáo đã khai nhận toàn bộ về hành vi cất giữ trái phép ma túy cũng như nguồn gốc bị cáo có được khối lượng ma túy: 1,510 gam ma túy này đến địa chỉ 81/3 Phố Trạm lúc 2h 44 phút với mục đích cùng sử dụng với 01 người phụ nữ mới quen qua trạng mạng Facebook tên gọi “Celine cris” rủ rê trong hội nhóm “Xả đồ chơi đồ”. Với mục đích này sau khi hẹn gặp tại địa chỉ ngõ 81/3 Phố Trạm, phường Long Biên, quận Long Biên nên bị cáo Q đã tìm mua ma túy đá tại khu vực số 559 phố Kim

4

Ngưu, trước khi tìm đến địa chỉ này, bị cáo cũng liên lạc qua điện thoại trên Facebook có tên “ Khánh Minh” là người bán ma túy và đã mua với giá 500.000₫ một gói ma túy Methamphetamin quấn trong băng dính màu đen, người bán không quen biết nhưng có đặc điểm: Cao 1m65, nặng khoảng 60 kg, mặc áo cộc tay màu gh xám, quần bò dài, đi xe Honda Sh màu xám. Như vậy các lời khai của bị cáo Q là phù hợp với nhau tại cơ quan điều tra cũng như phù hợp biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong về đặc điểm gói ma túy. Cũng như thời gian liên lạc, nội dung giữa người bán ma túy và người rủ rê sử dụng chung ma túy.

Bị cáo đã sử dụng ma túy từ năm 2009, thường xuyên dùng loại ma túy dạng Methamphetamine. Tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người lệ thuộc vào chất ma túy gây nghiện. Như vậy hành vi của bị cáo bị truy tố về tội cất giữ, tàng trữ: 1,510 gam loại ma túy Methamphetamine dùng cho bản thân, thuộc quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự mà cáo trạng đã truy tố là đúng người đúng hành vi.

Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến việc quản lý, sử dụng chất gây nghiện, bị nhà nước cấm, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy gây ảnh hưởng đến xã hội, là nguồn gốc gây ra các loại tội phạm tệ nạn khác, do vậy cần phải xét xử và phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Khi lượng hình xem xét bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự.

• + Hình phạt bổ sung là phạt tiền: Không áp dụng đối với bị cáo vì bị cáo hiện không có nghề nghiệp, không thu nhập ổn định.
• + Đối với số ma túy tịch thu tiêu hủy, điện thoại di động có liên quan đến hành vi phạm tội hiện đang tạm giữ, tịch thu sung quỹ nhà nước, số ma túy là loại Methamphetamine cho tiêu hủy, tang vật trong vụ án có biên bản thu giữ và hiện cơ quan thi hành án đang quản lý.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định Pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

5

Căn cứ : Điểm c Khoản 1 điều 249 BLHS, Điều 38, Điều 47, Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.

1. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
   • + Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q: 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2024.
2. Xử lý vật chứng. Án phí và Quyền kháng cáo:
   • + Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày: 30/12/2024, tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên:
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có: 1, 23 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng ban đầu là: 1,510 gam, phòng PC 09 lấy mẫu giám định là: 0,280 gam) thu giữ của Nguyễn Văn Q.
   • Tịch thu sung quỹ nhà nước: Một (01) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu ghi đã qua sử dụng được niêm phong cho vào phong bì dán kín có các hình dấu tròn của cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên; bên ngoài có chữ ký của điều tra Đỗ Phương Chi và Điều tra viên Chu Bá Phương Đông thu giữ của Nguyễn Văn Q.
3. Bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, và có hạn kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn Tr là người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo hạn 15 ngày về nội dung có liên quan đến ông trong bản án, hạn kháng cáo kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc ngày nhận được bản án.

6

7