NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Hồng Tươi

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Phương

2. Bà Nguyễn Thị Bích Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Loan Anh, thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa:

Ông Trần Khánh Hỷ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1985, tại Cần Thơ.

Nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1959 (sống); Họ tên mẹ: Võ Thị V, sinh năm 1959 (sống); Vợ: Lâm Thị Thu H2, sinh năm: 1993; Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018; Có 01 người anh sinh năm 1983.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01.

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 377/QĐ-XPVPHC ngày 03/02/2021 của UBND huyện P, thành phố Cần Thơ xử phạt đối với Nguyễn Hoàng H số tiền 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức đánh bạc”. Chấp hành xong ngày 29/4/2021.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Huỳnh Tấn P, sinh năm 1990, có mặt. Địa chỉ: B, ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ.
2. Ông Huỳnh Văn Bé N, sinh năm 1957, vắng mặt Địa chỉ: ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ.
3. Ông Nguyễn Văn H3, sinh năm 1983, có mặt Địa chỉ: ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ.
4. Ông Nguyễn Minh N1, sinh năm 1953, có mặt Địa chỉ: ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ ngày 18/6/2021, lực lượng Công an xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ kiểm tra tại nhà của ông Nguyễn Minh N1 thuộc ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ phát hiện Nguyễn Hoàng H, Huỳnh Văn Đ, Huỳnh Tấn P và Huỳnh Văn Bé N đang đánh bài binh xập xám, ăn thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản, tạm giữ các tang vật liên quan.

Quá trình điều tra, Huỳnh Văn Đ, Huỳnh Tấn P, Huỳnh Văn Bé N, Nguyễn Văn H3 (T) khai nhận vào khoảng 14 giờ ngày 18/6/2021 Đ, P, H3 và N đến trước nhà của ông Nguyễn Minh N1 (B) thuộc ấp T, xã G, huyện P để đánh bạc với nhau. Hình thức đánh bài binh xập xám, gồm có 04 tụ, không có tụ làm cái cố định mà mỗi tụ làm cái 02 ván, xoay vòng đến tụ khác làm cái, mỗi tụ được chia 13 lá bài tây. Sau khi được chia 13 lá bài, mỗi tụ tự binh bài làm 03 chi, chi đầu có 03 lá bài, 02 chi sau mỗi chi có 05 lá bài. Cách tính ăn thua là nếu tụ nào ăn được 02 chi là ăn hết, các tụ còn lại được so bài với nhau. Mức độ ăn thua tính theo ván, tụ nào thua sẽ chung cho tụ ăn 50.000 đồng, nếu tụ bài lớn hơn thì sẽ ăn các tụ còn lại hoặc ăn tụ này nhưng thua tụ kia. Khi đánh bài các tụ không đặt tiền mặt, kết thúc 01 người làm cái (02 ván) mới chung chi tiền đánh bạc cho nhau, việc chung chi có thể gặt qua lại giữa các tụ, tức là nếu tụ của Đ ăn tụ của N nhưng thua tụ của H3 thì Đ sẽ kêu Năm chung tiền cho H3. Ván đầu và ván thứ hai do Huỳnh Văn Đ làm cái, đến ván thứ ba và ván thứ tư do Huỳnh Tấn P làm cái, đánh xong ván thứ 3, H3 đi vệ sinh, H3 nhìn thấy Nguyễn Hoàng H (em ruột H3) đang ở quán cà phê bên cạnh sòng bài nên kêu H vào sòng bài ngồi canh bài giùm cho H3, không cho người trong sòng bài xem lén bài của H3, H đồng ý. P tiếp tục chia bài ván thứ tư, H tham gia đánh bài, ngồi đối diện với P, bên phải là Đ, bên trái là Bé N, H đã bắt bài và đã binh xong, kết quả là N thua Đ và P, Đ thua bài H, H thua bài Năm, N đã chung cho P 50.000 đồng, các đối tượng còn lại gặt tiền với nhau, tuy nhiên lúc này chưa chung tiền với nhau. Đến ván thứ năm do Huỳnh Văn Bé N làm cái, H đã bắt được ba lá bài, đang binh bài thì bị cơ quan công an kiểm tra, riêng H3 khi thấy lực lượng công an thì đã chạy thoát nhưng sau đó bị mời về làm việc sau.

Qua tra cứu, tại Nguyễn Hoàng H có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc.

Đối với Huỳnh Tấn P, Huỳnh Văn Bé N, Nguyễn Văn H3, Huỳnh Văn Đ đã có hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền, số tiền đánh bạc không đủ định lượng để xử lý về tội đánh bạc; đến ngày 07/02/2022, Đ chết do bệnh lý. Do hành vi của P, Bé N, H3 chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự, từ thời điểm xảy ra vụ việc, tạm đình chỉ tin báo đến khi phục hồi, khởi tố vụ án, bị can thì đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đối với P, Bé N, H3.

Đối với Nguyễn Minh N1 là chủ nhà nơi đánh bạc, tại thời điểm đánh bạc N1 không có mặt tại nhà, không biết, không tạo điều kiện cho bị can H và các đối tượng P, Bé N, H3, Đ thực hiện hành vi đánh bạc nên không đủ căn cứ để xử lý đối với ông N1 (BL 91-92).

Về vật chứng thu giữ trong vụ án:

• - 01 (một) bộ bài tây 52 lá là do Định chuẩn bị để đánh bạc.
• - Tiền Việt Nam 4.200.000 đồng. Trong đó:

T1 trên chiếu bạc số tiền 400.000 đồng là của Huỳnh Văn Bé N sử dụng để đánh bạc;

Thu giữ trên người Huỳnh Văn Bé N số tiền 1.100.000 đồng là tiền cá nhân, không liên quan hành vi đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông Huỳnh Văn Bé N.

Thu giữ của Huỳnh Tấn P số tiền 1.000.000 đồng là tiền để P sử dụng đánh bạc.

Thu giữ của Nguyễn Hoàng H số tiền 1.700.000 đồng tiền cá nhân, không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng H thừa nhận chỉ tham gia đánh duy nhất một ván bài binh xập xám ăn thua bằng tiền giùm cho Nguyễn Văn H3 cùng với Huỳnh Văn Đ, Huỳnh Tấn P và Huỳnh Văn Bé N, khi chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an kiểm tra. Tuy nhiên, kết quả điều tra, đối chất với người liên quan cùng tham gia đánh bài đủ căn cứ xác định ngày 18/6/2021, H đánh giùm H3 02 ván bài, ván đầu tiên đã xác định thắng thua nhưng H chưa chung chi, ván thứ 02 đang đánh thì bị lực lượng Công an kiểm tra (BL 84, 88, 102, 119-120, 126, 127, 145).

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS-PĐ ngày 12/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay,

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu kết luận vụ án, vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Xử lý vật chứng thu giữ: áp dụng điểm Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTH

• - Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
• - Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam 400.000 đồng là của Huỳnh Văn Bé N và số tiền 1.000.000 đồng của Huỳnh Tấn P sử dụng để đánh bạc;
• - Trả lại cho Huỳnh Văn Bé N số tiền 1.100.000 đồng, Nguyễn Hoàng H số tiền 1.700.000 đồng là tiền cá nhân, không liên quan hành vi đánh bạc.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoàng H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cùng tang vật thu giữ của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/6/2021, bị cáo Nguyễn Hoàng H cùng với Huỳnh Tấn P, Huỳnh Văn Bé N, Nguyễn Văn H3, Huỳnh Văn Đ đang đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà Nguyễn Minh N1 thì bị bắt. Tại phiên toà, bị cáo H thừa nhận bị cáo biết P, N, H3 và Đ đang chơi bài dưới hình thức thắng thua bằng tiền. Bị cáo chơi thế chổ H3 nên khi cơ quan cảnh sát điều tra vào bắt thì bị cáo đang còn cầm 3 lá bài. Bị cáo H thừa nhận hành vi đánh bạc là sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy số tiền đánh bạc không lớn nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 03/02/2021, đến ngày 18/6/2021 lại tiếp tục tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố bị cáo là có căn cứ; đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội: Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm vì đó là tệ nạn xã hội. Từ tệ nạn đánh bạc tất yếu kéo theo hàng loạt hệ lụy những tội phạm khác, gây mất trật tự công cộng và xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo chưa thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế, hiện nay tiền nộp phạt do vi phạm hành chính chưa trả được nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo cho bị cáo biết tôn trọng pháp luật và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như sau: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng không có. Do đó, áp dụng 1 Điều 321, điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là cần thiết.

[4] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng theo quy định Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung 2017.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
   • - Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: số tiền 400.000 đồng của Huỳnh Văn Bé N và số tiền 1.000.000 đồng của Huỳnh Tấn P.
   • - Trả lại cho Huỳnh Văn Bé N: 1.100.000 đồng.
   • - Trả lại cho Nguyễn Hoàng H: 1.700.000 đồng.

   (Toàn bộ vật chứng nêu trên, Công an huyện P đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền theo biên bản ngày 19/7/2024).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng H phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo có mặt tại phiên tòa, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo./.