TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 21/2024/HS-ST. Ngày: 19/4/2024.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Mây

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Viết Vĩnh – Cán bộ hưu

Bà Vũ Thị Lệ - Bí thư huyện đoàn huyện Phú Bình

Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Minh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Thành - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2024/TLST-HS, ngày 02 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QDXX - ST ngày 01 tháng 3 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm 2002. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Nơi ĐKHKTT: xóm L, xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Tiền án, tiền sự: Không.

Con ông: không biết; con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973; bị cáo là con duy nhất trong gia đình, chưa có vợ con.

Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

Có mặt tại phiên tòa

2. Họ và tên: Vũ Huy H, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2006. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: xóm L, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Chay; Tôn giáo: không;

Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn: 09/12; Tiền án, tiền sự: Không.

Con ông Vũ Huy K, sinh năm 1979; con bà Hầu Thị Đ, sinh năm 1983; bị cáo là con duy nhất trong gia đình, chưa có vợ con.

Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

Có mặt tại phiên tòa

Người đại diện hợp pháp của Vũ Huy H:

Ông Vũ Huy K, sinh năm 1979; Nơi cư trú: xóm L, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên - có mặt

Người bào chữa cho bị cáo Vũ Huy H: Bà Lê Thúy H1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Thái Nguyên – có mặt.

Người làm chứng:

• - Ông Trần Văn H2, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
• Nơi cư trú: Xóm P, xã L, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
• - Chị Bùi Thị Hải Y, sinh năm 1992(Vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ D, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
• - Chị Chu Thị L1, sinh năm 2002 (Vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

Người chứng kiến

• Ông Dương Văn T, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
• Ông Dương Văn K1, sinh năm 1964 (Vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 26/10/2023 tổ công tác Công an huyện P đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ Đ, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên thì phát hiện hai nam thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiếm soát 20E1-441.08 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra hai người trên khai tên Vũ Huy H và Nguyễn Văn N hiện cùng trú tại tổ D, thị trấn H, huyện P. H và N khai nhận đang mang ma túy trong người. Kiểm tra trên người H đang đeo 01 túi vải màu trắng xám bên trong có chứa 02 túi nylon màu trắng, nắp miệng có viền xanh, bên trong mỗi túi đều chứa 01 viên nén màu đỏ, trên mặt mỗi viên có ký hiệu WY; 07 ống hút nhựa màu được hàn kín hai đầu gồm 4 ống màu tím trắng và 3 ống màu trắng đỏ, sau khi cắt chỗ hàn của 07 đầu ống trên phát hiện trong mỗi ống đều có chứa 01 túi nylon màu trắng có chất bột dạng cục màu trắng bên trong túi (niêm phong ký hiệu D);

Kiểm tra trên người Nam có đeo 01 túi vải nhỡ màu đen treo hai bên là hai túi vải nhỏ hơn màu đen và màu xám, bên trong túi vải nhỡ màu đen có chứa 09 ống nhựa màu tím trắng và 03 ống nhựa màu xanh trắng đều hàn kín hai đầu, cắt chỗ hàn của 12 ống trên phát hiện trong mỗi ống đều có chứa 01 túi nylon màu trắng có chất bột dạng cục màu trắng bên trong túi (niêm phong ký hiệu C); bên trong túi vải nhỏ màu xám có 01 túi nylon màu trắng, nắp miệng viền đỏ chứa 02 viên nén màu đỏ (trên mặt viên có ký hiệu WY), 05 ống hút nhựa màu cam trắng và 02 ống hút nhựa màu tím trắng đều hàn kín hai đầu, sau khi cắt chỗ hàn của 07 đầu ống trên phát hiện trong mỗi ống đều có chứa 01 túi nylon màu trắng có chất bột dạng cục màu trắng bên trong túi (niêm phong ký hiệu A); bên trong túi vải nhỏ màu đen có 04 ống nhựa màu trắng đỏ hàn kín đầu sau khi cắt chỗ hàn của 04 đầu ống trên phát hiện trong mỗi ống đều có chứa 01 túi nylon màu trắng có chất bột dạng cục màu trắng bên trong túi (niêm phong ký hiệu B). N và H khai nhận số ma túy trên là của cá nhân mỗi người với mục đích để bán kiếm lời.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng ký hiệu như trên; Tạm giữ của Nguyễn Văn N 01 dao lam, số tiền 1.589.000 đồng, 01 túi vải, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám, 03 túi vải gồm 1 túi màu xám, hai túi màu đen.

Tạm giữ của Vũ Huy H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu trắng, 01 túi vải màu trắng xám, 01 dao lam, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh trắng BKS: 20E1-441.08, số tiền 4.770.000 đồng.

Ngày 26/10/2023 tại Phòng K2 Công an tỉnh T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P tiến hành cân xác định khối lượng trong bì niêm phong (ký hiệu A) gồm: 02 viên nén màu đỏ trên mặt mỗi viên có ký hiệu WY có khối lượng 0,201 gam (niêm phong lại ký hiệu A1), chất bột dạng cục màu trắng (trong 05 ống màu cam trắng) có khối lượng 0,619 gam (niêm phong lại ký hiệu A2), chất bột dạng cục màu trắng (trong 02 ống nhựa màu tím trắng) có khối lượng 0,237 gam (niêm phong lại ký hiệu A3). Niêm phong (ký hiệu B) có chất bột dạng cục màu trắng khối lượng 0,240 gam (niêm phong lại vào ký hiệu B1). Niêm phong (ký hiệu C) gồm: chất bột dạng cục màu trắng (trong 09 ống màu tím trắng) có khối lượng 0,967 gam (niêm phong lại vào ký hiệu C1); chất bột dạng cục màu trắng (trong 03 ống màu xanh trắng) có khối lượng 0,393 gam (niêm phong lại vào ký hiệu C2); Niêm phong (ký hiệu D) gồm: 02 viên nén màu đỏ trên mặt mỗi viên có ký hiệu WY có khối lượng 0,216 gam (niêm phong lại vào ký hiệu D1); chất bột dạng cục màu trắng (trong 03 ống màu đỏ trắng) có khối lượng 0,889 gam (niêm phong lại vào ký hiệu D2).

Lấy toàn bộ mẫu niêm phong lại gửi giám định.

Hồi 16 giờ 20 phút ngày 27/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Nguyễn Văn N và Vũ Huy H tại tổ D, thị trấn H, huyện P, kết quả không phát hiện đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tại Bản kết luận giám định số 1241/KL-KTHS ngày 03/11/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh T kết luận: 02 viên nén màu đỏ được niêm phong trong phong bì (ký hiệu A1) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,201 gam; Số chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì (ký hiệu A2) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,619 gam; Số chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì (ký hiệu A3) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,237 gam; Số chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì (ký hiệu B1) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,240 gam; Số chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì (ký hiệu C1) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,967 gam; Số chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì (ký hiệu C2) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,393 gam; 02 viên nén màu đỏ được niêm phong trong phong bì (ký hiệu D1) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,216 gam; Số chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì (ký hiệu D2) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,889 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn N và Vũ Huy H khai nhận như sau:

N và H không quen biết nhau, N đến thuê phòng trọ tại tổ D, thị trấn H, huyện P trước, sau đó một tuần, H từ nhà xuống tổ D để thuê nhà mục xin đi làm công ty ở khu công nghiệp D. Khi gặp N thì H xin được thuê trọ cùng N cho giảm tiền nhà thuê. Sau đó N và H đều biết mục đích thuê trọ của cả hai là để bán ma túy. Khoảng 06 giờ ngày 26/10/2023, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 20E1-441(Hoàng mượn của chị Bùi Thị Hải Y là người thuê phòng trọ cùng khu ) chở N từ nơi trọ để đi bán ma túy cho các đối tượng nghiện tại khu vực xã X và thị trấn H.

H sử dụng 01 túi vải đựng ma túy và bán cho những con nghiện gọi điện thoại cho H để hỏi mua ma túy; N sử dụng 03 túi vải đựng ma túy và bán cho những con nghiện gọi điện thoại cho N để hỏi mua ma túy. Với phương thức trên N và H đã bán được cho nhiều người.

Khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày khi H và N đang đứng đợi người đến mua ma túy tại khu vực đường V thuộc thị trấn H thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện cùng vật chứng.

Nguồn gốc số ma túy của N mua của một người lạ mặt tại thành phố T với giá 4.000.000 đồng; Nguồn gốc số ma túy của H mua của một người phụ nữ lạ mặt tại khu vực cổng đền L3 huyện P với giá 5.000.000 đồng.

H và N chỉ ở cùng nhau, đi cùng nhau còn việc mua bán ma túy là riêng, của ai người ấy bán, không góp tiền hoặc chia lợi nhuận sau khi bán ma túy. H và N đã đi bán ma túy với nhau nhiều lần nhưng không nhớ rõ cụ thể số lần đi bán với nhau, mỗi lần đi bán cũng không biết số ma túy của nhau mang theo là bao nhiêu. Những người mua ma túy sẽ chủ động gặp trực tiếp hoặc gọi điện hẹn H và N mang ma túy đến địa điểm họ cần. N đã bán ma túy cho nhiều người nhưng chỉ nhớ được cụ thể 02 lần bán ma túy cho người đàn ông tên H2 (có lưu số điện thoại tên là H2 lương phú) tại đường V, một lần vào ngày 25/10/2023 bán 01 gói ma túy với giá 100.000 và một lần ngày 26/10/2023 bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P kiểm tra điện thoại di động tạm giữ của Vũ Huy H và Nguyễn Văn N. Kết quả:

• - Điện thoại của Vũ Huy H: kiểm tra điện thoại nhãn hiệu Phone 6s plus màu xám không phát hiện nội dung gì liên quan đến vụ án; Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu trắng lắp số thuê bao 0385926165 tại phần danh bạ điện thoại phát hiện số thuê bao 0967278078 lưu tên “Tuyến Xp”; số thuê bao 0374726381 lưu tên “Cầm Xp”; số thuê bao 0986085063 lưu tên “L2 già Xp”. Tại phần lịch sử cuộc gọi phát hiện ngày 26/10/2023 các số thuê bao tên “Cầm Xp” gọi đến lúc 07 giờ 42 phút; 08 giờ 33 phút; 08 giờ 11 phút; số thuê bao tên “Long Già Xp” gọi đến lúc 06 giờ 59 phút; số thuê bao tên “Tuyến Xp” gọi đến lúc 08 giờ 18 phút. Tất cả số thuê bao lưu tên trên và những cuộc gọi liên lạc theo H trình bày là những người giao dịch mua bán ma túy với H nhưng H không nhớ được là đã mua bán bao nhiêu tiền ma túy và ở những địa điểm cụ thể nào.
• - Điện thoại của Nguyễn Văn N: kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ không lắp sim thuê bao không phát hiện nội dung gì liên quan đến vụ án; Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám lắp số thuê bao 0389310348 tại phần danh bạ điện thoại phát hiện số thuê bao 0367824390 lưu tên “lợi trợ đồn”; số thuê bao 0972099017 lưu tên “H2 lương phú”; số thuê bao 0986085063 lưu tên “L2 già 18 năm”; tại phần lịch sử cuộc gọi phát hiện số thuê bao tên “H2 lương phú” gọi đến lúc 7 giờ 30 phút ngày 25/10/2023, 7 giờ 33 phút ngày 26/10/2023; số thuê bao “ L 18 năm” gọi đến lúc 9 giờ 06 phút và 09 giờ 13 phút ngày 25/10/2023; số thuê bao “lợi trợ đồn” gọi đến lúc 15 giờ 47 phút và 15 giờ 51 phút và cuộc gọi bị hủy lúc 15 giờ 48 phút và 15 giờ 49 phút ngày 25/10/2023; gọi đến lúc 07 giờ 25 phút, 07 giờ 28 phút, 07 giờ 29 phút ngày 26/10/2023. Tất cả số thuê bao lưu tên trên và những cuộc gọi liên lạc theo N trình bày là những người giao dịch mua bán ma túy với N, N không nhớ được cụ thể những người này điện giao dịch mua của N bao nhiêu ma túy và hẹn mua được ở những đâu, chỉ nhớ được số thuê bao tên “H2 lương phú” gọi đến lúc 7 giờ 30 phút ngày 25/10/2023 và 7 giờ 33 phút ngày 26/10/2023 là hai lần điện để hẹn mua bán ma túy cho người đàn ông tên H2 tại đường vành đai 5 đoạn thuộc địa phận thị trấn H, trong đó lần vào ngày 25/10/2023 N bán cho H2 01 gói ma túy giá 100.000 đồng, lần vào ngày 26/10/2023 bán cho H2 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.

Căn cứ kết quả kiểm tra điện thoại, Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã xác minh thông tin chủ sở hữu đối với toàn bộ những số thuê bao phát hiện như sau:

• - Số thuê bao 0385926165 H sử dụng mang tên Lê Văn Q sinh năm 2002, trú tại xóm Ó, xã B, huyện V, tỉnh Thái Nguyên; số thuê bao 0389310348 Nam sử dụng mang tên Chu Thị L1 sinh năm 2002, trú tại tổ dân phố N, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; số thuê bao 0986085063 lưu tên “L2 già Xp” mang tên Dương Văn C sinh năm 1955, trú tại xóm T, xã Ú, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; số thuê bao 0972099017 lưu tên “H2 lương phú” mang tên Trần Văn H2 sinh năm 1978, trú tại xóm P, xã L, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; số thuê bao 0367824390 lưu tên “lợi trợ đồn” mang tên Nguyễn An S sinh năm 1992, trú tại xóm S, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; số thuê bao 0374726381 lưu tên “Cầm Xp” mang tên Phạm Văn Bình s năm 1986, trú tại xã T, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; số thuê bao 0967278078 lưu tên “Tuyến Xp” mang tên Đào Văn T1 sinh năm 1978, trú tại xã D, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

Tiến hành xác minh, làm việc với anh Q, anh S, anh B, ông C khai đã bỏ số điện thoại trên từ nhiều năm trước, không còn sử dụng, anh T1 khai số điện thoại 0967.278.xxx là số anh dùng chính tên chính chủ nhưng hay cho bạn bè mượn để gọi nên không biết ai là người đã gọi vào số thuê bao 0385926165; đối với chị Chu Thị L1 hiện không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu làm gì.

Qua xác minh, làm việc với Trần Văn H2, H2 khai nhận số thuê bao 0972099017 là số điện thoại chính tên chính chủ của H2 đồng thời khai nhận do bản thân nghiện ma túy nên có xin được số điện thoại của người thanh niên tên N ở thị trấn H qua những người cùng cảnh nghiện. H2 đã mua ma túy của N1 02 lần tại khu vực đường vành đai 5 thuộc địa phận thị trấn H, huyện P, lần thứ nhất vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/10/2023 mua 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng; lần thứ hai vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 26/10/2023 mua 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Lời khai của H2 là có căn cứ, phù hợp với lời khai của N, với kết quả kiểm tra điện thoại di động của N.

Ngày 23/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P cho Nguyễn Văn N nhận dạng đối với Trần Văn H2, qua đó N xác định chính xác được hình ảnh của Trần Văn H2 có số thuê bao 0972099017 Nam lưu là “H2 lương phú” và khẳng định đây là người mua ma túy của N hai lần tại khu vực đường Vành đai 5 đoạn thuộc thị trấn H, một lần vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/10/2023 mua 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng và lần thứ hai cũng vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 26/10/2023 mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A1 bên trong có 0,101 gam hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A2, bên trong có 0,609 gam hoàn lại sau giám định; 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A3 bên trong có 0,227 gam hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu B1 bên trong có 0,230 gam hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu C1 bên trong có 0,957 gam hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu C2 bên trong có 0,383 gam hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu D1 bên trong có 0,116 gam hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu D2 bên trong có 0,879 gam hoàn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số seri: C39R605WGRWJ niêm phong trong phong bì ký hiệu G1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu trắng có số seri: C39R4BS6GRX2 niêm phong trong phong bì ký hiệu H1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7 màu đỏ có số IMEI1: 02970 (năm số cuối), số IMEI2: 02962 (năm số cuối) niêm phong trong phong bì ký hiệu E1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số IMEI: 52948 (năm số cuối) niêm phong trong phong bì ký hiệu E2; 01 túi vải màu trắng xám; 01 túi vải màu xám; 02 túi vải màu đen; 02 dao lam; số tiền 6.359.000 đồng hiện đang bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản tiền gửi của Công an huyện P chờ xử lý.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh trắng BKS 20E1-441.08 của chị Bùi Thị Hải Y, quá trình điều tra xác định chị Y có cho H mượn xe nhưng không biết mục đích của H để đi mua bán ma túy, cũng không biết việc H mua bán ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại tài sản trên cho chị Y quản lý sử dụng.

Bản Cáo trạng số 13/CT-VKSPB ngày 01/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Vũ Huy H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra và trước phiên toà hôm nay hai bị cáo khai nhận hành vi vi phạm pháp luật như bản cáo trạng đã nêu trên.

Kết thúc xét hỏi, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình trình bày luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Huy H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn N từ 09 năm tù đến 10 năm tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 90; khoản 6 Điều 91; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Huy H từ 24 đến 30 tháng tù;

- Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ nộp vào ngân sách nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Huy H do bị cáo khi phạm tội chưa thành niên.

- Về vật chứng căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,101 gam mẫu A1 và vỏ bao gói mẫu A1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,609 gam mẫu A2 và vỏ bao gói mẫu A2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A3, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,227 gam mẫu A3 và vỏ bao gói mẫu A3 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu B1, bên ngoài hoàn lại 0,230 gam mẫu B1 và vỏ bao gói mẫu B1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu C1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,957 gam mẫu C1 và vỏ bao gói mẫu C1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu C2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,383 gam mẫu C2 và vỏ bao gói mẫu C2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu D1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,116 gam mẫu D1 và vỏ bao gói mẫu D1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu D2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,879 gam mẫu D2 và vỏ bao gói mẫu D2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 túi vải màu trắng xám, cũ đã qua sử dụng; 01 túi vải màu màu xám, cũ đã qua sử dụng; 02 túi vải màu đen, cũ đã qua sử dụng; 02 dao lam, cũ đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 1.589.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn N; 2.300.000 đồng của bị cáo Vũ Huy H; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu trắng có số seri: C39R4BS6GRX2, được niêm phong trong bì thư ký hiệu H1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số seri: C39R605WGRWJ niêm phong trong bì thư ký hiệu G1 của Vũ Huy H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7 màu đỏ có số IMEI 1: 02970 (năm số cuối), số IMEI 2: 02962 (năm số cuối) được niêm phong trong bì thư ký hiệu E1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số IMEI: 52948 (năm số cuối) được niêm phong trong bì thư ký hiệu E2 của Nguyễn Văn N.

- Tạm giữ đảm bảo thi hành án: số tiền 2.470.000 đồng của Vũ Huy H.

- Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Huy H phát biểu: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt. Người bào chữa đề nghị: bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, bị cáo Vũ Huy H có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên đề nghị áp dụng các Điều 90, khoản 6 Điều 91, khoản 4 Điều 98, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo H và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo H và ông K nhất trí với nội dung bào chữa.

Hai bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố và xét xử là không oan, đúng người, đúng tội và đều xin giảm nhẹ mức án.

Ông K không tranh luận gì, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện P, tỉnh Thái Nguyên; của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên tòa Nguyễn Văn N, Vũ Huy H thừa nhận: Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 26/10/2023 tại khu vực đường V thuộc địa phận tổ Đ, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, Nam cất giữ trên người 0,201 gam ma túy loại Methamphetamine; 2,456 gam ma túy loại Heroine cùng với Vũ Huy H, H cất giữ trên người 0,216 gam ma túy loại Methamphetamine; 0,889 gam ma túy Heroine. Cả hai đều có mục đính bán thu lời bất chính thì bị tổ công tác Công an huyện P phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Nguyễn Văn N thừa nhận đã bán ma túy cho Trần Văn H2 hai lần:

Ngày 25/10/2023 bán 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng.

Ngày 26/10/2023 bán 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng cùng tại đường V đại 5 thuộc địa phận thị trấn H, huyện P.

Vũ Huy H khai: Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 26/10/2023, H đi cùng anh N xuống khu vực đường vành đai 5 với mục đích mang theo ma túy để bán, khi đang chuẩn bị bán cho một người thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện có ma túy thì bị lập biên bản phạm tội quả tang.

Như vậy ý thức, hành vi của các bị cáo thực hiện như trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS đối với Nguyễn Văn N; quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS đối với Vũ Huy H.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

......

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất an ninh, ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng. Ma túy là chất gây nghiện, khi sử dụng nó làm cho con người lệ thuộc vào ma túy mất đi nhân cách, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo đều xuất thân từ gia đình lương thiện do không làm chủ được bản thân nên đi vào con đường nghiện ngập ma túy và vi phạm pháp luật; Bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Huy H không phải chịu tình tiết tăng nặng nào và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này hành vi phạm tội của từng bị cáo là độc lập và cá nhân từng bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hậu quả hành vi phạm tội của mình.

Xét có căn cứ chấp nhận mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị tại phiên tòa công khai.

Hai bị cáo phạm tội với mục đích vụ lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo N, bị cáo H khi phạm tội chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

[5]. Về vật chứng:

Quá trình điều tra thu giữ số ma túy của N, H được niêm phong vào các bì như sau: 01 Bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,101 gam mẫu Al và vỏ bao gói mẫu A1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,609 gam mẫu A2 và vỏ bao gói mẫu A2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A3, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,227 gam mẫu A3 và vỏ bao gói mẫu A3 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu B1, bên ngoài hoàn lại 0,230 gam mẫu B1 và vỏ bao gói mẫu B1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu C1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,957 gam mẫu C1 và vỏ bao gói mẫu C1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu C2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,383 gam mẫu C2 và vỏ bao gói mẫu C2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu D1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,116 gam mẫu D1 và vỏ bao gói mẫu D1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu D2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,879 gam mẫu D2 và vỏ bao gói mẫu D2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 túi vải màu trắng xám, cũ đã qua sử dụng; 01 túi vải màu màu xám, cũ đã qua sử dụng; 02 túi vải màu đen, cũ đã qua sử dụng; 02 dao lam, cũ đã qua sử dụng. Xét đây là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra còn thu giữ số tiền 2.470.000 đồng của Vũ Huy H. Xét đây là tài sản của H không liên quan đến vụ án cần tạm giữ để đảm bảo để thi hành án cho bị cáo.

Số tiền 1.589.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn N; 2.300.000 đồng của bị cáo Vũ Huy H do bán ma túy mà có; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu trắng có số seri: C39R4BS6GRX2, được niêm phong trong bì thư ký hiệu H1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số seri: C39R605WGRW niêm phong trong bì thư ký hiệu G1 của Vũ Huy H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7 màu đỏ có số IMEI 1: 02970 (năm số cuối), số IMEI 2: 02962 (năm số cuối) được niêm phong trong bì thư ký hiệu E1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số IMEI: 52948 (năm số cuối) được niêm phong trong bì thư ký hiệu E2 của Nguyễn Văn N dùng liên lạc để bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước,

[6]. Đối với nguồn gốc số ma túy của N khai mua của một người đàn ông lạ mặt, không quen biết tại thành phố T; Số ma túy của H khai mua của một người phụ nữ lạ mặt, không biết tên tuổi địa chỉ tại Cổng đài tưởng niệm liệt sĩ huyện P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với chị Bùi Thị Hải Y là người cho H mượn xe mô tô, chị Chu Thị L1 là người thuê nhà trọ cùng với H và N và cho N mượn số điện thoại 0389.310.xxx để liên lạc quá trình điều tra xác định những người này không biết việc N và H mua bán ma túy, không liên quan đến vụ án.

Đối với số thuê bao 0986085063 lưu tên “L2 già 18 năm” và “L2 già Xp”; số thuê bao 0374726381 lưu tên “Cầm Xp”; số thuê bao 0967278078 lưu tên “Tuyến Xp”; số thuê bao 0367824390 lưu tên “lợi trợ đồn” trong danh bạ và nhật ký cuộc gọi của N và H theo các bị can khai nhận đều là những người mua bán ma túy nhưng không quen biết, không rõ tên tuổi địa chỉ, quá trình điều tra không xác định được những người này là ai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không có căn cứ để xử lý.

Đối với Trần Văn H2 đã có hành vi mua ma túy của Nguyễn Văn N 02 lần vào ngày 25/10/2023 và ngày 26/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thiết lập hồ sơ chuyển xử lý hành chính theo quy định.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và có quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Huy H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính:

- Đối với Nguyễn Văn N: Căn cứ vào điểm b khoản 2 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Đối với Vũ Huy H: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 90; khoản 6 Điều 91; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ Luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: hai bị cáo phạm tội với mục đích vụ lợi nên phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tuy nhiên H khi phạm tội chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2023.

- Bị cáo Vũ Huy H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2023.

Căn cứ Điều 329 BLTTH, tiếp tục giam các bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Về hình phạt bổ sung:

Phạt Nguyễn Văn N 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Vũ Huy H.

2. Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,101 gam mẫu Al và vỏ bao gói mẫu A1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,609 gam mẫu A2 và vỏ bao gói mẫu A2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu A3, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,227 gam mẫu A3 và vỏ bao gói mẫu A3 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu B1, bên ngoài hoàn lại 0,230 gam mẫu B1 và vỏ bao gói mẫu B1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu C1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,957 gam mẫu C1 và vỏ bao gói mẫu C1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu C2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,383 gam mẫu C2 và vỏ bao gói mẫu C2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu D1, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,116 gam mẫu D1 và vỏ bao gói mẫu D1 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ ký hiệu D2, bên ngoài bì thư có ghi hoàn lại 0,879 gam mẫu D2 và vỏ bao gói mẫu D2 vụ Nguyễn Văn N và Vũ Huy H; 01 túi vải màu trắng xám, cũ đã qua sử dụng; 01 túi vải màu màu xám, cũ đã qua sử dụng; 02 túi vải màu đen, cũ đã qua sử dụng; 02 dao lam, cũ đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 1.589.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn N; 2.300.000 đồng của bị cáo Vũ Huy H; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu trắng có số seri: C39R4BS6GRX2, được niêm phong trong bì thư ký hiệu H1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số seri: C39R605WGRWJ niêm phong trong bì thư ký hiệu G1 của Vũ Huy H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7 màu đỏ có số IMEI 1: 02970 (năm số cuối), số IMEI 2: 02962 (năm số cuối) được niêm phong trong bì thư ký hiệu E1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám có số IMEI: 52948 (năm số cuối) được niêm phong trong bì thư ký hiệu E2 của Nguyễn Văn N.

+ Tạm giữ số tiền 2.470.000 đồng của Vũ Huy H để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2024, và giấy ủy nhiệm chi số 24 ngày 07/02/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P và chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Bình.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Huy H mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt hai bị cáo; Người đại diện hợp pháp của Vũ Huy H. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKS ND tỉnh Thái Nguyên; - VKS ND huyện Phú Bình; - Sở Tư pháp Thái Nguyên; - Cơ quan điều tra CA huyện Phú Bình; - CQTHAHS Công an huyện Phú Bình; - Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Bình; - T.H.A DS huyện Phú Bình; - Bị cáo; - Lưu: HS, VP, T.H.A; HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hồng Mây