NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quàng Văn Xôm.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Nguyễn Xuân Hoàng.
2. Ông: Khoàng Văn Hặc.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Chức – Thư ký Toà án nhân dân Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Thuỳ Dương - Kiểm Sát Viên.

Ngày 10/5/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân, Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 16/4/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vì Văn H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1977, tại Huyện M, tỉnh Đ; Nơi cư trú: Bản N, xã M, Huyện M, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không; Con ông: Vì Văn C (đã chết), con bà: Lò Thị T; Vợ: Sìn Thị S; Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 23/7/2021 bị Toà án nhân dân Huyện Mường Chà ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 26/3/2023 chấp hành xong, chưa được xoá tiền sự; Ngày 24/12/2023 bị tạm giữ đến ngày 02/01/2024 tạm giam đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an Huyện M, tỉnh Đ, có mặt.

• - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Văn Bình - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
• - Những người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
• + Chị: Sìn Thị S, sinh năm 1975. Địa chỉ: Bản N, xã Mg, Huyện M, tỉnh Đ, có mặt.
• + Anh: Sùng A H, sinh năm 1988. Địa chỉ: Bản N, xã H, Huyện M, tỉnh Đ, vắng mặt.
• + Anh: Vì Văn H, sinh năm 2001. Địa chỉ: Bản N, xã M, Huyện M, tỉnh Đ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong Hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ sáng ngày 23/12/2023, Vì Văn H bảo con trai Vì Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1-410.72 chở H đi tìm mua Heroine và hứa cho H sử dụng Heroine cùng nếu mua được, H đồng ý. Sau đó H điều khiển xe mô tô chở H đi từ nhà ở bản Nậm He, xã Mường Tùng, Huyện Mường Chà đến khu vực bản Nậm Chua, xã Chà Tở, Huyện Nậm Pồ thì H bảo H dừng xe, H đi bộ cách H khoảng 10 mét thì gặp Sùng A H. Qua trao đổi thì H nhờ H mua hộ 300.000 đồng Heroine, H đồng ý cầm tiền đi một lúc sau quay lại đưa cho H 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh được hơ lửa gắn kín. Sau đó H bảo H cùng sử dụng Heroine, H đồng ý rồi gọi H đang đứng cách đó khoảng 10m đến cùng sử dụng, H không biết H đã mua được Heroine của H. H, H, H đi vào bụi cây, H lấy ra 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu trắng cả ba sử dụng hết bằng hình thức hít. Sau khi sử dụng xong Heroine thì H đi đâu không biết, H đi ra chỗ dựng xe mô tô, còn H nói là đi vệ sinh rồi đi vào bụi cây gói thêm 03 lớp nilon màu xanh bên ngoài gói Heroine vừa mua được, cất giấu vào hậu môn, đi ra bảo H điều khiển xe đi về. Đến 18 giờ cùng ngày khi điều khiển xe đi về đến bản Huổi Sáy, xã Mường Tùng, Huyện Mường Chà thì bị tổ công tác Công an xã Mường Tùng yêu cầu dừng xe kiểm tra, H đã lấy gói Heroine đang cất giấu trong hậu môn có khối lượng 0,622 gam giao nộp cho tổ công tác, thừa nhận mục đích mua Heroine về để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vì Văn H, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ: 0,622 gam Heroine gửi toàn bộ giám định, hoàn lại 0,56 gam; 04 mảnh nilon màu xanh, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE RSX, màu sơn vàng đen, mang biển kiểm soát 27B1-410.72 kèm theo 01 chìa khóa xe; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Vì Văn H; 01 giấy phép lái xe mang tên Vì Văn H.

Tại bản kết luận giám định số: 122/KL-KTHS ngày 30/12/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

• - Vật chứng thu giữ của Vì Văn H có khối lượng 0,622 gam chất bột màu trắng đục là chất ma tuý: Loại Heroine.

Tại cáo trạng số: 09/CT-VKS-MC ngày 16/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên quyết định truy tố Vì Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị :

• -Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• - Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.
• - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm: 04 (hai) mảnh nilon màu xanh; 01 (một) bật lửa ga màu xanh và 01(một) phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và 0,56gam Heroine, là vật không có giá trị sử dụng và Nhà nước cấm lưu hành.
• - Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE RSX, màu sơn vàng đen, số máy: JA3IE0320770, số khung: 3106EY088773, dung tích 109 cm3, mang biển kiểm soát 27B1-410.72, xe đã qua sử dụng, đã cũ, không kiểm tra tính năng bên trong, bị cáo H sử dụng đi mua ma tuý nhưng là tài sản chung của bị cáo và chị Sìn Thị Sen nên đề nghị tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước ½ giá trị chiếc xe và trả lại cho chị Sìn Thị Sen ½ giá trị chiếc xe.
• - Trả lại bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng “A1” số: [...] mang tên Vì Văn H.
• - Tiếp tục tạm giữ 01(một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 044038 mang tên Vì Văn H, biển số đăng ký 27B1-410.72 và 01 (một) chìa khoá xe.
• -Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với Sùng A H, bị cáo khai là người đã mua hộ Heroine cho bị cáo, khi trao đổi chỉ có H và bị cáo, không có ai biết. Quá trình điều tra H không thừa nhận việc mua hộ và cùng bị cáo, Vì Văn H sử dụng Heroine. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh hành vi của H, nên không có căn cứ để xử lý đối với H.

Quá trình điều tra xác định Vì Văn H là người chở bị cáo đi mua Heroine và được cho sử dụng ma tuý cùng. Nhưng H không biết việc bị cáo trao đổi mua bán Heroine như thế nào, không biết việc bị cáo cất giấu ma tuý trên người. Nên không có đủ cơ sở để xử lý với H.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo và Vì Văn H, ngày 16/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Mường Chà ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo và Vì Văn H.

Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã truy tố về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo là dân tộc thiểu số ở vùng sâu vùng xa kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bố bị cáo có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS và đề nghị nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo; về hình phạt đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Sau khi nghe lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có ý kiến bổ sung gì lời bào chữa của Trợ giúp viên và cũng không tranh luận gì đại diện Viện kiểm sát.

Kiểm sát viên đối đáp với lời bào chữa của Trợ giúp viên: Lời bào chữa của Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo phù hợp với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật và mức án, nên Viện kiểm sát không có tranh luận về những vấn đề này.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức việc làm của mình là sai vi phạm pháp luật và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong Hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện Mường Chà, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mường Chà, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, Trợ giúp viên, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Vì Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào Hồi 19 giờ 00 phút ngày 23/12/2023 tại Công an xã Mường Tùng, Huyện Mường Chà; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào Hồi 20 giờ 05 phút ngày 23/12/2023 tại Công an xã Mường Tùng, Huyện Mường Chà; Lời khai của người chứng kiến; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng vào Hồi 14 giờ 50 phút, ngày 24/12/2023 tại Cơ quan CSĐT Công an Huyện Mường Chà; Bản kết luận giám định số 122/KL-KTSH ngày 30/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong Hồ sơ vụ án, đúng như nội dung bản cáo trạng số: 09/CT-VKSMC ngày 16/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đã truy tố, cụ thể: Hồi 18 giờ 00 phút ngày 23/12/2023, tại khu vực bản Huổi sáy, xã Mường Tùng, Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên tổ công tác Công an xã Mường Tùng Huyện Mường Chà phát hiện, bắt quả tang Vì Văn H có hành vi cất giấu trái phép 0,622 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.

[3]. Xét hành vi mua và cất giấu trái phép 0,622 ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân và bán cho người khác kiếm lời bất chính của bị cáo Vì Văn H là nguy hiểm cho xã hội có tính chất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán trái phép các chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiểu rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi nhuận, bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra. Vậy, với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo H đã phạm vào tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS.

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy.

1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vì Văn H về tội: “ Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Lời bào chữa của Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo: Đồng thuận với quan điểm của đại diện VKS về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS, đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo, các tình tiết này là có căn cứ nên được chấp nhận. Về hình phạt HĐXX căn cứ tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, khối lượng ma tuý để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sinh ra và lớn lên không được đi học, lập gia đình và làm ăn sinh sống tại bản Nậm He, xã Mường Tùng, Huyện Chà, tỉnh Điện Biên. Ngày 23/7/2021 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh - giáo dục lao động xã hội tỉnh Điện Biên đến ngày 26/3/2023 về sinh sống tại địa phương chưa được xoá án tích. Ngày 23/12/2023 bị Công an xã Mường Tùng Huyện Mường Chà phát hiện bắt quả tang hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bố bị cáo là Vì Văn Chơm là người có công với cách mạng được Đảng Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng: Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó kinh tế suy giảm, hạnh phúc gia đình có nguy cơ tan vỡ, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã tiếp tay cho các đối tượng nghiện ma túy và tiếp tay cho người mua bán trái phép chất ma túy khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung, tội xâm phạm về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy nói riêng, bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, đây cũng là cơ hội bị cáo tránh và từ bỏ ma tuý. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân khối lượng ma túy và tình tiết giảm nhẹ, HĐXX áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[7]. Bị cáo khai, nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là bị cáo khai nhờ Sùng A H mua hộ, khi trao đổi chỉ có H và bị cáo, không có ai biết. Quá trình điều tra H không thừa nhận việc mua hộ và cùng bị cáo, Vì Văn H sử dụng Heroine. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh hành vi của H nên không có căn cứ để xử lý đối với H.

Quá trình điều tra xác định Vì Văn H là người chở bị cáo đi mua Heroine và được cho sử dụng ma tuý cùng. Nhưng H không biết việc bị cáo trao đổi mua bán Heroine như thế nào, không biết việc bị cáo cất giấu ma tuý trên người. Nên không có đủ cơ sở để xử lý với H.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo và Vì Văn H, ngày 16/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Mường Chà ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo và Vì Văn H.

[8]. Xét về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh bị cáo chủ yếu làm nông nghiệp thu nhập thấp, kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS.

[9]. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên (bên trong phong bì có chứa: 04 (hai) mảnh nilon màu xanh; 01 (một) bật lửa gas màu xanh và 01 (một) phong bì niêm phong ban đầu; 01(một) bì của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên (bên trong phong bì chứa: 0,56 gam Heroine), là vật không có giá trị sử dụng và Nhà nước cấm lưu hành.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE RSX, màu sơn vàng đen, số máy: JA3IE0320770, số khung: 3106EY088773, dung tích 109 cm3, mang biển kiểm soát 27B1-410.72, xe đã qua sử dụng, đã cũ, không kiểm tra tính năng bên trong là phương tiện bị cáo H dùng vào việc phạm tội, tuy nhiên chiếc xe là tài sản chung của vợ chồng của bị cáo và chị Sen theo quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân gia đình. Chị Sìn Thị Sen là vợ của bị cáo không biết việc bị cáo dùng xe đi mua ma túy. Chị Sen đề nghị xem xét xin lại chiếc xe mô tô là phương tiện đi lại lao động sản xuất của gia đình, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần, vì đây là tài sản chung của vợ chồng. Vì vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị xe và trả lại ½ giá trị chiếc xe cho chị Sìn Thị Sen.

- Trả lại bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng “A1” số: [...] mang tên Vì Văn H.

- Tiếp tục tạm giữ 01(một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 044038 mang tên Vì Văn H, biển số đăng ký 27B1-410.72 và 01 (một) chìa khoá xe, để đảm bảo cho việc thi hành án sau này.

[10]. Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Vì Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38/BLHS.
• - Xử phạt bị cáo Vì Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ ngày 24/12/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an Huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên (bên trong phong bì có chứa: 04 (hai) mảnh nilon màu xanh; 01 (một) bật lửa gas màu xanh và 01 (một) phong bì niêm phong ban đầu; 01(một) phong bì của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên (bên trong phong bì chứa: 0,56 gam Heroine).
• + Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE RSX, màu sơn vàng đen, số máy: JA3IE0320770, số khung: 3106EY088773, dung tích 109 cm3, mang biển kiểm soát 27B1-410.72.
• + Trả lại ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE RSX, màu sơn vàng đen, số máy: JA3IE0320770, số khung: 3106EY088773, dung tích 109 cm3, mang biển kiểm soát 27B1-410.72 cho chị Sìn Thị S, sinh năm 1975, địa chỉ trú tại: Bản N, xã M, huyện M, tỉnh Đ.
• + Trả lại bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng “A1” số: [...] mang tên Vì Văn H.
• + Tiếp tục tạm giữ 01(một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 044038 mang tên Vì Văn H, biển số đăng ký 27B1-410.72 và 01 (một) chìa khoá xe, để đảm bảo cho việc thi hành án sau này.
4. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

*) Áp dụng Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/5/2024). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo phần bản án quyết định liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/5/2024). Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án quyết định liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.