NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quản

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Trịnh

Ông Hoàng Tương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương là Thư ký của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:

Bà Võ Thị Phương Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 26/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2023, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2024/QÐST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị H, sinh năm 1978.

Địa chỉ: B N, khu phố A, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

- Bị đơn: Hua, Can K (Hua K), sinh năm 1958, Quốc tịch: Hoa Kỳ, số hộ chiếu: 446387820 cấp ngày 26/02/2009 tại Hoa Kỳ.

Địa chỉ: D G, B, CA 91706, USA.

Tại phiên tòa, vắng mặt tất cả các đương sự.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/5/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Bà và ông Hua, Can K (Hua K) tự nguyện tìm hiểu và kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 03/2016 ngày 05/02/2016 tại UBND thành phố P. Sau khi kết hôn, bà vẫn sống tại gia đình nhà mẹ ruột của bà, còn ông Hua, Can K quay về Mỹ sống. Mỗi năm ông Hua, Can K về thăm bà và gia đình một lần (tầm 2 tháng ông Hua, Can K trở lại Mỹ). Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng còn hạnh phúc, sau đó cuộc sống hôn nhân của bà bắt đầu có sự rạn nứt và việc chồng của bà đi đi về về giữa hai nước để thăm gia đình và bà cũng hạn chế dần. Cuộc sống hôn nhân của bà chủ yếu liên lạc qua điện thoại. Vào đầu năm 2018, ông Hua, Can K có về thăm bà 1 lần (khoảng 2 tháng), trong thời gian này bà cũng đang làm hồ sơ xuất cảnh để đoàn tụ cùng ông Hua, Can K tại Mỹ. Trong quá trình làm hồ sơ thì bà và ông Hua, Can K có xảy ra những mâu thuẫn về tiền bạc. Cuối năm 2018 Lãnh sự quán M gọi điện phỏng vấn ông Hua, Can K thì ông Hua, Can K không nghe máy nên hồ sơ xuất cảnh sang Mỹ của bà không thực hiện được. Sau đó bà có liên lạc cho ông Hua, Can K nhưng không được. Và từ đó đến nay bà đã không còn liên lạc với ông Hua, Can Kim nữa. Do đó bà làm đơn này yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hua, Can K. Về con chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn ông Hua, Can K (Hua K), quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã ủy thác tư pháp cho Công ty A, Hoa Kỳ tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo cho ông Hua, Can K (Hua K) biết thời gian tiến hành hòa giải, mở phiên tòa. Ngày 19/9/2024, Tòa án nhận được Công văn số 1002/BTP-PLQT ngày 10/4/2024 của Bộ Tư pháp Việt Nam thông báo cơ quan có thẩm quyền của H2 chúng quốc Hoa Kỳ không thực hiện được ủy thác tư pháp do đương sự không còn ở tại địa chỉ được yêu cầu. Do nguyên đơn bà Nguyễn Thị H không biết được địa chỉ nào khác của ông Hua, Can K (Hua K) và có đề nghị nên Tòa án đã tiến hành đăng tin nội dung thông báo thời gian mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án lần thứ nhất và lần thứ hai trên kênh của Ban Đối ngoại – Đăng tin ba lần trong bà ngày liên tiếp từ ngày 23 đến 25 tháng 4 năm 2024.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

1. Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Hua, Can K (Hua K) đã được thông báo thời gian mở phiên tòa nhưng vắng mặt đến lần thứ hai, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với ông Hua, Can K (Hua K) là đúng theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, mục 8 Nghị quyết số 02/2000/HĐTP-TANDTC ngày 19/6/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị H. Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Hua, Can K (Hua K). Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ lời khai của đương sự và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:
   1. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành ủy thác cho Công ty A, Hoa Kỳ tống đạt cho bị đơn ông Hua, Can K (Hua K): Thông báo về việc thụ lý vụ án, trong đó ghi rõ thời gian tiến hành hòa giải, mở phiên tòa và Văn bản số 97/TABT-TGĐ ngày 29/8/2023, về việc đề nghị ông Hua, Can K (Hua K) có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H. Tuy nhiên, việc ủy thác nêu trên không thực hiện được do ông Hua, Can K đã chuyển đến địa chỉ mới nhưng không rõ địa chỉ mới và theo yêu cầu của nguyên đơn nên Tòa án đã tiến hành đăng tin thông báo thời gian mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án lần thứ nhất và lần thứ hai trên kênh của Ban Đối ngoại – Đăng tin ba lần trong bà ngày liên tiếp từ ngày 23 đến 25 tháng 4 năm 2024. Tuy nhiên, ông Hua, Can K (Hua K) không đến tham gia phiên tòa, cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án và vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai.
   2. Đối với nguyên đơn bà Nguyễn Thị H, vào ngày 03/6/2024 có đơn xin xét xử vắng mặt.
   3. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238, điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
2. Về thẩm quyền: Bị đơn là đương sự ở nước ngoài, nên căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
3. Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử thấy rằng:

   Bà Nguyễn Thị H và ông Hua, Can K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận, Việt Nam theo giấy chứng nhận kết hôn số 03/2016 ngày 05/02/2016.

   Bà Nguyễn Thị H cho rằng, sau khi kết hôn, bà sống ở Việt Nam còn ông Hua, Can Kim sống tại Mỹ, thỉnh thoảng ông Hua, C về Việt Nam thăm bà. Thời gian đầu, vợ chồng bà sống hạnh phúc. Đến năm 2018 khi bà làm hồ sơ để sang Mỹ định cư cùng ông Hua, Can K không được thì bà và ông H1, Can K không liên lạc với nhau cho đến nay. Do đó, bà yêu cầu được ly hôn với ông Hua, Can Kim (Hua K).

   Như vậy, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị H và ông Hua, Can K (Hua K) không thể hàn gắn, đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị H, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

4. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị H khai vợ chồng bà không có con chung, tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề này. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự.
5. Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị H là nguyên đơn nên phải chịu chi phí ủy thác tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
6. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm b khoản 1 Điều 470, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153, khoản 6 Điều 477 và khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
• Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 123, khoản 1 Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình;
• Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị H đối với ông Hua, Can K (Hua K).
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 00015378 ngày 30/5/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận. Bà Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về chi phí tố tụng:

   Chi phí ủy thác tư pháp: Bà Nguyễn Thị H phải chịu chi phí thực hiện ủy thác tại Hoa Kỳ là 95 (chín mươi lăm) đô la Mỹ, lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và chi phí dịch thuật, công chứng, chứng thực hồ sơ ủy thác tư pháp là 3.000.000 (ba triệu) đồng, chi phí đăng tin là 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng. Bà H đã nộp đủ các chi phí này.

   Bà Nguyễn Thị H còn phải chịu toàn bộ chi phí đăng tin bản án phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

   Bị đơn ông Hua, Can K (Hua K) vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.