TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PHONG TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2024/HS - ST Ngày: 01/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PHONG – TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Diêng

Ông Đỗ Quốc Kỳ

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đặng Thành Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 21/2024/TLST- HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST - HS ngày 04/7/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2024/HSST-QĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Vì Văn N - Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1965; Tại: huyện M, tỉnh Hòa Bình

Nơi cư trú: Tiểu khu D, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hòa Bình

Nghề nghiệp: Hưu trí ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12;

Bố đẻ: Vì Văn CSinh năm: 1936;

Mẹ đẻ: Lường Thị TSinh năm 1931 (đã chết);

Có vợ: Võ Thị T1sinh năm 1973;

Có 02 con lớn sinh năm 1990 nhỏ sinh năm 2000

Tiền án, tiền sự: Không

Hiện bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên toà)

* Các bị hại:

1. Anh Nguyễn Đức H- Sinh năm: 1994

Trú tại: Tổ B - phường T - TP . - tỉnh Hòa Bình

Có đơn xin vắng mặt;

2. Chị Nguyễn Thị H1- Sinh năm: 1990

Trú tại: Tổ G - phường T - TP . - tỉnh Hòa Bình

Có đơn xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì Văn Nsinh năm 1965, trú tại: Tiểu khu D, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhlà người có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 do Sở G Hcấp ngày 01/4/2015.

Sáng ngày 16/02/2024, Vì Văn N1 khiển xe ô tô BKS 28A - 032.30 nhãn hiệu KIA Morning đi từ nhà để đến huyện C. Khi đi đến Km 90 + 550m - Quốc lộ F địa phận khu G, thị trấn C, huyện C đoạn đường cong cua về bên trái, do ngủ gật nên Vì Văn N2 đi không đúng phần đường, lấn sang phần đường ngược chiều và đâm vào xe mô tô BKS 28H1- 537.16 do anh Nguyễn Đức H2 năm: 1994, trú tại tổ G, phường T, TP .điều khiển chở sau là Nguyễn Thị H1sinh năm 1990, trú tại tổ B, phường T, TP .Hậu quả anh H3 H1bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị từ ngày 16/02/2024 đến ngày 26/02/2024 thì ra viện.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường xác định nơi xảy ra tai nạn là tại Km 90 + 550m - Quốc lộ F địa phận khu G, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hòa BìnhChọn mép đường bên phải hướng Hà Nội đi Sơn La làm mép đường chuẩn. Đây là đoạn đường cong cua về bên trái, mặt đường được dải nhựa phẳng nhẵn, tổ chức đường hai chiều, ở giữa tim đường có vạch kẻ đứt đoạn màu sơn vàng phân chia hai làn đường, lòng đường rộng 6m46, lề đường phải rộng 1m46, bên ngoài lề đường phải là cống thoát nước, miệng cống rộng 1m50. Sau tai nạn toàn bộ dấu vết đều nằm ở phần đường bên phải được đánh số thứ tự từ (1) đến (10). Xe ô tô BKS 28A - 032.30 để lại các dấu vết được đánh số thứ tự: (1) vết trượt lốp cao su bánh sau bên trái, (2) vùng dầu, nước làm mát, (10) vị trí xe ô tô tại hiện trường. Xe mô tô BKS 28H1 - 537.16 để lại các dấu vết được đánh số thứ tự: (3) vùng cà trượt, (4) vết cày, (5,(7),(8) vết cày trượt, (9) vị trí xe mô tô; (6) vùng máu các nạn nhân để lại.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện trên mặt đường (A) được xác định ở phần đường bên phải, cách lề đường phải là 1m23, cách tim đường 2m, cách đầu vết (1) 2m, cách vật chuẩn.

Kết quả khám nghiệm dấu vết phương tiện xác định điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là vị trí giữa ba - đờ - sốc (vị trí gắn biển số phía trước xe ô tô) với lốp bánh trước của xe mô tô.

Ngày 16/02/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện C quyết định trưng cầu giám định số 52, 53 đối với thương tích của chị Nguyễn Thị H4 anh Nguyễn Đức H

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 29 ngày 16/02/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H thương tích Nguyễn Thị H1xác định:

1. Các kết quả chính: Gãy xương đùi phải, gãy xương đùi trái. Xuất huyết não

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị H1tại thời điểm giám định là 51% (Năm mươi mốt phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông Tư

3. Kết luận khác : Đề nghị giám định bổ sung sau khi bệnh nhân ổn định”.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 30 ngày 16/02/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H thương tích của Nguyễn Đức H5 định:

1. Các kết quả chính: Gãy xương đùi trái, các vết xây sát trợt da trên cơ thể

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức H6 thời điểm giám định là 28% (Hai mươi tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác: Đề nghị giám định bổ sung sau khi bệnh nhân ổn định”.

Ngày 08/4/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện C quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 87, 88 đối với thương tích của Nguyễn Đức H Nguyễn Thị H7

Ngày 11/4/2024 Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 84 đối với thương tích của Nguyễn Thị H7

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Các vết sẹo trên cơ thể

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị H1tại thời điểm giám định là 8% (T2phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Ngày 11/4/2024 Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 85 đối với thương tích của Nguyễn Đức H

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết sẹo đùi trái

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức H6 thời điểm giám định là 3% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Sau khi xảy ra tai nạn Đội Cảnh sát giao thông và trật tự Công an huyện C tiến hành kiểm tra nồng độ cồn và chất ma túy đối với Vì Văn N3 định: Vì Văn N4 có nồng độ cồn và chất ma túy.

Ngày 23/02/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện C giám định về an toàn kỹ thuật của xe ô tô BKS 28A - 032.30

Ngày 22/3/2024 VBộ C1có Kết luận giám định số 1335/KL - KTHS xác định: Tình trạng an toàn kỹ thuật hệ thống phanh và hệ thống lái của xe ô tô BKS 28A - 032.30 tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn:

4

- Hệ thống phanh còn tác dụng hãm các bánh xe. Không xác định được hệ thống phanh có đảm bảo an toàn kỹ thuật hay không do xe ô tô bị hư hỏng sau tai nạn.

- Hệ thống lái còn tác dụng điều khiển bánh xe dẫn hướng quay sang hai bên. Không xác định được hệ thống lái có đảm bảo an toàn kỹ thuật hay không do xe ô tô bị hư hỏng sau tai nạn.

Ngày 07/5/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Cyêu cầu định giá tài sản đối với các bộ phận bị hư hỏng phải sửa chữa, thay thế của xe mô tô BKS 28H1 - 537.16

Ngày 09/5/2024 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C định giá số 10 xác định: Tại thời điểm ngày 16/02/2024 các bộ phận bị hư hỏng phải thay thế và các bộ phận phải gia cố, sửa chữa của xe mô tô BKS 28H1 - 537.16 có tổng giá trị 8.600.000đ (Tám triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSCP ngày 23/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong truy tố Vì Văn Nvề tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong thực hành quyền công tố sau khi phân tích hành vi, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đã giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vì Văn Năm tội" Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Áp dụng điểm c khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Vì Văn Ntừ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo V1 tự nguyện thanh toán toàn bộ chi phí cứu chữa, điều trị và các chi phí khác cho các bị hại với tổng số tiền 138.702.479đ, sau đó tự nguyện tiếp tục bồi thường cho các bị hại với tổng số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) bao gồm tiền bồi thường về sức khỏe, tinh thần và tài sản bị hư hỏng là xe mô tô BKS 28H1 - 537.16 nên các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết. Trả lại bằng lái xe cho bị cáo.

Ý kiến của bị cáo: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử cho mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa.

Kết thúc phần tranh tụng, bị cáo, đại diện VKS huyện Cao Phong không đưa ra quan điểm đối đáp, tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện CKiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện, bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ do đó có đủ cơ sở kết luận:

Vì Văn N1là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe ô tô theo quy định. Hồi 09 giờ 15 phút ngày 16/02/2024, N1điều khiển xe ô tô BKS 28A - 032.30 theo hướng Sơn La - Hà Nội, khi đến Km 90 + 550m - QL 6 thuộc địa phận Khu G, thị trấn C, huyện C nên đã điều khiển xe đi không đúng phần đường, chiếm đường của phương tiện ngược chiều nên đã đâm vào xe mô tô BKS 28H1 - 537.16 do anh Nguyễn Đức H8 khiển chở sau là chị Nguyễn Thị H9 02 người bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 90% trong đó anh H10 thương tổn hại 31% sức khỏe, chị H1tổn hại 59% sức khỏe, gây thiệt hại về tài sản là 8.600.000đ.

[3]. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định bị cáo Vì Văn Năm vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”, phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại, sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, Biên bản khám dấu vết phương tiện, kết quả giám định pháp y về về thương tích nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.

[4]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những gây thiệt hại cho sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự an toàn nơi công cộng. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng do bị cáo chủ quan, sức khỏe không đảm bảo nhưng vẫn điều khiển phương tiện tham gia giao

6

thông nên đã gây ra tai nạn. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại bằng vật chất đủ theo yêu cầu cho cả 02 bị hại để khắc phục phần hậu quả; bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu và được các bị hại xin giảm trách nhiệm hình sự nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Theo đó, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo theo như đề nghị vừa nêu trên của Kiểm sát viên cũng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, đồng thời cũng đủ sức giáo dục và răn đe bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Xét các bên đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết xong. Trong đó, tiền chi phí cứu chữa, điều trị và các chi phí khác cho các bị hại với tổng số tiền 138.702.479đ; tiền bồi thường về sức khỏe, tinh thần và tài sản bị hư hỏng là xe mô tô BKS 28H1 - 537.16 là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) và không có người nào yêu cầu gì thêm nên không xét.

[6]. Về tang vật của vụ án:

Ngày 14/5/2024 Cơ quan điều tra đã quyết định trả xe ôtô BKS28A - 032.30 và toàn bộ giấy tờ liên quan cho bị cáo Vì Văn Năm chủ sở hữu sửa chữa, tiếp tục sử dụng và trả xe mô tô BKS 28H1 - 537.16 và các giấy tờ liên quan cho bị hại Nguyễn Thị H1quản lý, sử dụng, ngày 22/4/2024 trả lại cho anh Nguyễn Đ H01 giấy phép lái xe hạng A1.

Cơ quan điều tra đã trả tang vật cho bị cáo và các bị hại, các bên đều không có ý kiến gì nên Tòa không xét.

Hiện tại trong hồ sơ đang tạm thu giữ của Vì Văn Năm 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] do Sở Gcấp ngày 01/4/2015 mang tên Vì Văn N5 bị cáo N1vẫn còn đủ sức khỏe để lái xe, nên trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại điều 331 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì V N1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 260 BLHS; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vì Văn Năm 15 (Mười lăm) tháng tù cho

7

hưởng án treo, chịu thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/8/2024).

Giao bị cáo Vì V N1cho Ủy ban nhân dân thị trấn M, tỉnh Hòa Bìnhgiám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Vì V N1có trách nhiệm phố hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 BLTT trả lại cho Vì Văn Năm: 01 Giấy phép lái xe hạng B2 số [...] do Sở Gcấp ngày 01/4/2015 mang tên Vì V N1có giá trị đến ngày 01/4/2025;

4. Án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt (người bị hại) có quyền làm đơn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết tại trụ sở UBND nơi thường trú.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - TAND tỉnh Hòa Bình. - VKSND huyện Cao Phong; - Phòng 7 - VKSND tỉnh HB - Công an huyện Cao Phong; - Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình. - Đội THAHS và HTTP CA huyện CP; - Chi cục THADS huyện Cao Phong; - THA hình sự; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hà