TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 21/2025/HS-ST Ngày: 27-02-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Công.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Tỵ và bà Nguyễn Thị Hạnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dự là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Thanh T - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc Thành C, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 19/11/1985; tại tỉnh Lâm Đồng; nơi thường trú và nơi cư trú: Số G T, Tổ B, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ văn hóa: Lớp 08/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Thế K, sinh năm 1963 (đã chết) và bà Đinh Thị H, sinh năm 1960; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 08/4/2014 Nguyễn Ngọc Thành C bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30.000.000₫ về tội “Đánh bạc” theo bản án số 24/2024/HSST, đã chấp hành xong bản án ngày 30/8/2024, chưa được xóa án tích.

Nhân thân:

- Bản án hình sự sơ thẩm số 86/HSST ngày 05/11/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) B xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích.

- Ngày 22/4/2020 bị Công an thành phố B xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau theo Quyết định xử phạt số 112/QĐ, đã được xóa.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Vũ Đình B, sinh năm 1981; địa chỉ: Số A B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Anh Lưu Thương B1, sinh năm 1982; địa chỉ: Số A T, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Anh Lê Trung H1, sinh năm 1992; địa chỉ: Số A T, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 15/7/2024 Nguyễn Ngọc Thành C đến quán C1, địa chỉ: A T, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng uống cà phê, khoảng 30 phút sau có Lê Trung H1, sinh năm 1992, trú tại: thôn A, L, thành phố B và Lưu Thương B1, sinh năm 1982, trú tại: số A T, phường L, thành phố B đến. Sau đó C đã gọi điện thoại cho Vũ Đình B, sinh năm 1981, trú tại: 1 B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng rủ chơi đánh bài. Sau khi B đến thì cả 4 người ngồi chơi đánh bài tiến lên được thua bằng tiền và quy ước cách chơi như sau: Hình thức chơi là đánh tiến lên 13 lá, trong một ván bài có bốn người chơi. Mỗi người chơi sẽ thay phiên nhau chia bài, chia thành 04 tụ bài, mỗi tụ bài sẽ có 13 quân bài ngẫu nhiên, người chơi sẽ đánh đến khi hết 13 lá bài. Nếu người hết bài đầu tiên (về nhất) thì sẽ thắng được số tiền là 40.000 đồng, người hết bài thứ hai (về nhì) sẽ thắng 20.000 đồng, người hết bài thứ ba (về ba) thì sẽ thua số tiền 20.000 đồng cho người về nhì, người về cuối cùng sẽ thua số tiền là 40.000 đồng cho người về nhất. Nếu người về nhất đánh lá bài ba bích cuối cùng (“đút” ba bích) thì ba người còn lại phải trả cho người về nhất số tiền là 80.000đ/người. Nếu có người về nhất mà ai chưa đánh được lá bài nào (bị nhốt) thì người “bị nhốt” phải trả cho người về nhất số tiền là 80.000 đồng. Bị chặt heo (lá bài 02) bằng đôi thông, tứ quý hoặc thối heo màu đen thì bị thua 20.000 đồng, heo màu đỏ thua 40.000 đồng, thối một con heo đỏ và 01 con heo đen thì thua 20.000đ/01 con, ngoài ra không quy ước về việc thu tiền xâu. Khi 04 người đang chơi đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang về hành vi đánh bạc trái phép và thu giữ tại chiếu bạc được tổng số tiền là 4.860.000đ (bốn triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng). Trong đó Nguyễn Ngọc Thành C sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc, thắng được 1.390.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ là 2.290.000 đồng. Vũ Đình B sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc đã bị thua toàn bộ. Lưu Thương B1 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, thắng 480.000 đồng, tổng số tiền thu giữ là 1.480.000 đồng. Lê Trung H1 sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để tham gia đánh bạc, H1 đã thua số tiền khoảng 500.000 đồng, số tiền thu giữ là 1.050.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ số tiền 9.260.000 đồng do bị cáo và các đối tượng giao nộp gồm (Nguyễn Ngọc Thành C: 1.500.000 đồng; Vũ Đình B: 6.760.000 đồng; Lê Trung H1: 1.000.000 đồng) số tiền này có trên người nhưng bị cáo và những người liên quan không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Bản Cáo trạng số 22/CT-VKSBL, ngày 16 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C từ 50 triệu đồng đến 60 triệu đồng.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT, Công an thành phố B đã thu giữ các tài sản, đồ vật, tài liệu, gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và số tiền 14.120.000đ (mười bốn triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).

- Đối với: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Đây là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 4.860.000đ (bốn triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng). Đây là số tiền dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 9.260.000 đồng do bị cáo và các đối tượng giao nộp gồm (Nguyễn Ngọc Thành C: 1.500.000 đồng; Vũ Đình B: 6.760.000 đồng; Lê Trung H1: 1.000.000 đồng), số tiền này có trên người nhưng bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho bị cáo C nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án và trả lại cho anh B, anh H1.

- Quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả là 20.000.000đ, tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không khiếu nại gì đối với Bản cáo trạng, không tranh luận, đối đáp với Kiểm sát viên.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh H1 trình bày: Thống nhất với Cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa. Đối với số tiền 1.000.000đ của anh không sử dụng vào việc đánh bạc do Cơ quan điều tra thu giữ, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, sai trái, đề nghị HĐXX xem xét xử phạt mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi cấu thành tội phạm: Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa; nội dung Bản Kết luận điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ chứng minh đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và đã được kiểm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Ngọc Thành C đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Ngày 15/7/2024 tại số nhà A đường T, phường L, thành phố B, Nguyễn Ngọc Thành C, đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 4.860.000đ (bốn triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng).

Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của tội phạm: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc bằng hình đánh bài tiến lên, được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường kỷ cương pháp luật, với mục đích nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội ít nghiệm trọng. Quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả là 20.000.000đ. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy, không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà chỉ cần xử phạt hình phạt chính bằng tiền cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa. Vì vậy, áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt bổ sung.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý như sau:

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT, Công an thành phố B đã thu giữ các tài sản, đồ vật, tài liệu, gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và số tiền 14.120.000đ (mười bốn triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).

- Đối với: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Đây là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 4.860.000đ (bốn triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng). Đây là số tiền dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 9.260.000 đồng do bị cáo và các đối tượng giao nộp gồm (Nguyễn Ngọc Thành C: 1.500.000 đồng; Vũ Đình B: 6.760.000 đồng; Lê Trung H1: 1.000.000 đồng), số tiền này có trên người nhưng bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho bị cáo C nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án và trả lại cho anh B. Đối với số tiền 1.000.000₫ của anh Lê Trung H1, tại phiên tòa anh H1 đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước nên ghi nhận.

- Quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả là 20.000.000đ nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[10] Các vấn đề khác.

Đối với chị Nguyễn Ngọc Thảo U, sinh năm 1998, trú tại: Số G N, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng là người quản lý quán C1. Tuy nhiên, chị U không biết nhóm của C đến quán C1 để đánh bạc được thua bằng tiền. Đồng thời không tổ chức thu tiền xâu và không giúp sức gì cho nhóm của C đánh bạc nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Đối với Lê Trung H1, Lưu Thương B1 cùng tham gia đánh bạc với Nguyễn Ngọc Thành C. Tuy nhiên, số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Đồng thời các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, tội “Tổ chức đánh bạc và gá bạc”. Vũ Đình B đã bị xử phạt vi phạm hành chính vào năm 2016 về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong, hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Công an thành phố B đã ban hành các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Trung H1, Lưu Thương B1 và Vũ Đình B về hành vi “Đánh bạc” và xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Ngọc Thảo U về hành vi “Thiếu trách nhiệm để xảy ra hoạt động đánh bạc ở cơ sở do mình quản lý”.

[8] Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử là có căn cứ chấp nhận.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.860.000đ (bốn triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng) và 1.000.000đ (một triệu đồng) của anh Lê Trung H1.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

+ Trả lại cho anh Vũ Đình B 6.760.000₫ (sáu triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng).

+ Tiếp tục tạm giữ số tiền của bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C là 20.000.000₫ (hai mươi triệu đồng) để đảm bảo thi hành án. Theo biên lai thu số 0000807 đề ngày 26/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

Tình trạng vật chứng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản, vật chứng ngày 17/01/2025; tiền theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản số 04 ngày 16/01/2025 giữa Cơ quan Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Thành C phải chịu 200.000₫ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đông; - VKSND thành phố B; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A.DS thành phố B; - Sở Tư pháp; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Đức Công