NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DÂU, TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Danh.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Văn N;
2. Ông Nguyễn Văn B.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hữu Tuấn - Thư ký Toà án Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Văn Q (tên gọi khác: T), sinh ngày 01/01/1986, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã S, huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con Lê Văn S (chết) và bà Đào Thị R (chết); vợ, con: chưa có; tiền án: Bản án số 31/2027/HS-ST ngày 12/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh căn cứ khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/9/2017, nộp án phí xong ngày 09/01/2025; tiền sự: không có. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/02/2025 cho đến nay. “có mặt”

Bị hại: Công ty TNHH B1.

Địa chỉ trụ sở: Khu công nghiệp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

Người đại diện theo ủy quyền của công ty là ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1979; địa chỉ: Ấp S, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh (Theo văn bản ủy quyền ngày 16/12/2024). “vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 12/12/2024, trong lúc làm việc tại kho hóa chất xử lý nước thải của Công ty trách nhiệm hữu hạn B1 thuộc khu công nghiệp P – Bời Lời, huyện G, Lê Văn Q nhìn thấy 01 ống kim loại cũ không còn sử dụng nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Q lén lút lấy ống kim loại ném qua hàng rào. Sau đó, Quốc leo tường ra ngoài giấu vào hàng cây trên lề đường N-14 rồi quay vào tiếp tục làm việc. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi tan ca ra về, Q điều khiển xe mô tô biển số 70G1-048.77 chở ống kim loại lấy trộm đem bán thì bị Công an Đồn khu công nghiệp phát hiện.

Qua kiểm tra, xác minh xác định ngày, Lê Văn Q đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên vụ việc chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G xử lý theo quy định.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 17/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện G, kết luận: 01 đoạn ống kim loại hình trụ tròn, rỗng, dài 110 cm, đường kính 10 cm, dày 0,3 cm, khối lượng 21 kg, hai đầu hàn kín; trên thân ống có hàn 06 đoạn kim loại có kích thước bằng nhau 12 cm, đường kính mỗi đoạn 10 cm, có giá trị 132.300 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

• 01 đoạn ống kim loại hình trụ tròn, rỗng, dài 110 cm, đường kính 10 cm, dày 0,3 cm, khối lượng 21 kg, hai đầu hàn kín; trên thân ống có hàn 06 đoạn kim loại có kích thước bằng nhau 12 cm, đường kính mỗi đoạn 10 cm, đã trả lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn B1.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, số máy: 5C63477975, số khung: RLCS5C630BY477921, biển số 70G1-048-77, dung tích 109cm³, xe đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn B1 đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về kê biên tài sản: Do Q không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Tại phiên toà, bị cáo Lê Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKSGD ngày 28 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Lê Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn B1 không yêu cầu bồi thường.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, số máy: 5C63477975, số khung: RLCS5C630BY477921, biển số 70G1-048-77, dung tích 109cm³, xe đã qua sử dụng.

Tại phiên toà hôm nay: Bị cáo Lê Văn Q thống nhất với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.

Bị cáo Q nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Bị cáo Lê Văn Q đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành hình phạt chính, nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm nên chưa được xoá án tích. Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 12/12/2024, bị cáo Q lén lút lấy 01 đoạn ống kim loại tại Công ty trách nhiệm hữu hạn B1 thuộc khu công nghiệp P – Bời Lời, huyện G, tỉnh Tây Ninh để bán lấy tiền tiêu xài thì bị phát hiện.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 17/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện G, kết luận: 01 đoạn ống kim loại hình trụ tròn, rỗng, dài 110 cm, đường kính 10 cm, dày 0,3 cm, khối lượng 21 kg, hai đầu hàn kín; trên thân ống có hàn 06 đoạn kim loại có kích thước bằng nhau 12 cm, đường kính mỗi đoạn 10 cm, có giá trị 132.300 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của đại diện theo ủy quyền của bị hại, người làm chứng; phù hợp với tài liệu chứng cứ khác được thu giữ. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn Q đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết “Đã bị kết án về tội này ...., chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;” theo quy định điểm b tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người thành niên, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền một cách nhanh chóng để phục vụ cho tiêu xài của bản thân mà không cần phải bỏ mồ hôi công sức, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, tuy nhiên đã áp dụng tình tiết này để định tội. Do đó, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện theo ủy quyền của bị hại xin bãi nại đối với bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu tại phiên tòa đề nghị dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Bởi lẽ, bị cáo có đã có tiền án, nhưng không biết lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn B1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, số máy: 5C63477975, số khung: RLCS5C630BY477921, biển số 70G1-048-77, dung tích 109cm³, xe đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo, liên quan đến việc phạm tôi nên tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Q (tên gọi khác: Đ) phạm tội “Trộm cắp tài sản".

   Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt Lê Văn Q (Đẹt) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

   - Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, số máy: 5C63477975, số khung: RLCS5C630BY477921, biển số 70G1-048-77, dung tích 109cm³, xe đã qua sử dụng.

   (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Lê Văn Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn Q được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty trách nhiệm hữu hạn B1 được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết hợp pháp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.