Bản án số: 21/2025/HS-ST

Ngày: 25-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Công Nhân;
2. Bà Đoàn Thị Thỉnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tấn Sang - Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025 tại phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 224/2024/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, đối với các bị cáo họ và tên:

1. Nguyễn Dương Anh T, tên gọi khác:/; giới tính: Nam; sinh năm 2004 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số E đường G, phường T, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 6/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Anh T1, sinh năm 1981 và bà Dương Phương L, sinh năm 1983; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Võ Bảo B, tên gọi khác:/; giới tính: Nam; sinh năm 1997 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số I đường G, phường T, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Võ Văn D, sinh năm 1960 và bà Trần Thị Mỹ D1, sinh năm 1972; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Mai Đức T2, tên gọi khác:/; giới tính: Nam; sinh năm 2002 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: P nhà số A tổ D, ấp A, xã P, huyện N, thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Mai Văn T3, sinh năm 1975 và bà Vũ Thị T4, sinh năm 1977; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phùng Nhân Q, sinh năm 1997; Địa chỉ: A đường D, Khu phố E, phường T, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
2. Ông Đinh Chế H, sinh năm 2002; Địa chỉ: P nhà số A đường N, phường B, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
3. Bà Trần Thị Ngọc H1, sinh năm 2004; Địa chỉ: A ấp A, xã P, huyện N, thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 15/4/2024, ông Phùng Nhân Q, nhân viên công ty G, địa chỉ 126 đường D, Khu dân cư T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, mang 01 túi nylon màu trắng dán mã đơn hàng số 1291045495, bên trong có 01 hộp giấy chứa 08 gói nylon chứa thảo mộc khô đến Công an phường T, Quận G trình báo. Gói hàng do một người khách nam, không rõ lai lịch đến gửi.

Kết luận giám định số 4815/KL-KTHS ngày 24/4/2024 của Phòng K Công an Thành phố H: Thảo mộc khô trong 08 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phùng Nhân Q và hình dấu Công an phường T, Quận G (Ký hiệu mẫu m) cần giám định có khối lượng 24,37g, đều là cần sa (Bút lục 114).

Mở rộng điều tra, truy xét người mang gói hàng đến công ty G hàng tiết kiệm để gửi, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q2 mời Mai Đức T2 về trụ sở làm việc. T2 khai nhận số thảo mộc khô có trong đơn hàng mã số 1291045495 là ma túy loại cần sa, T2 mang đến công ty G hàng tiết kiệm để công ty chuyển cho khách mua ma túy tại Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk theo yêu cầu của Nguyễn Dương Anh T và Võ Bảo B. Khám xét khẩn cấp chỗ ở T và Trần Thị Ngọc H1 (chung sống như vợ chồng với Mai Đức T2), địa chỉ phòng số 1 nhà T, ấp A, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ trên sàn nhà: 01 cân tiểu ly, 10 túi nylon màu trắng, 03 hộp giấy carton, 10 túi nylon rỗng; trong kệ nhựa nhà vệ sinh có 01 gói nylon chứa thảo mộc khô, 01 xe máy hiệu Vario biển số 94FD-014.89, 01 nón bảo hiểm màu xám, 01 áo khoác màu xanh có chữ G1 (Bút lục 73, 74).

Kết luận giám định số 4813/KL-KTHS ngày 24/4/2024 của Phòng K Công an Thành phố H: Thảo mộc khô trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Mai Đức T2 và hình dấu Công an xã P, huyện N (ký hiệu mẫu m) cần giám định có khối lượng 1,6214g là cần sa (Bút lục 112).

Mở rộng điều tra, truy xét người cùng mua bán trái phép chất ma túy với Mai Đức T2, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q2 mời Võ Bảo B về trụ sở làm việc. Khám xét chỗ ở của B, địa chỉ số I đường G, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ 01 gói nylon chứa thảo mộc khô, 01 gói nylon chứa 18 điếu thuốc cuốn thảo mộc khô, 02 cuộn giấy hiệu RAW, 18 gói hiệu Banana Bread, 01 điện thoại hiệu Samsung màu đen (Bút lục 77, 78), tất cả là cần sa Nguyễn Dương Anh T đưa B cất giữ để bán cho khách.

Kết luận giám định số 4884/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng K Công an Thành phố H:

• Gói 1: Thảo mộc khô trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m1) cần giám định có khối lượng 15,12g là cần sa.
• Gói 2: Thảo mộc khô trong 18 điếu thuốc để trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m2) cần giám định có tổng khối lượng 6,98g đều là cần sa. (Bút lục 116).

Tiếp tục mở rộng điều tra, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q2 mời Nguyễn Dương Anh T về trụ sở làm việc. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của T, địa chỉ số E đường G, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan ma túy (Bút lục 75, 76).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2, Nguyễn Dương Anh T, Võ Bảo B, Mai Đức T2 khai nhận như sau: T, B, T2 cùng mua bán trái phép chất ma túy từ tháng 01/2024. T và B thống nhất tiền vốn mua cần sa và nguồn cần sa do T cung cấp, Bảo giữ cần sa. T và B thuê T2 cất giữ và đi giao cần sa cho người khác. T mua cần sa của người có tài khoản tên “Trái lựu đạn” (không rõ lai lịch) trên mạng xã hội Telegram, thanh toán bằng cách chuyển tiền từ tài khoản của T số [...] ngân hàng V tên NGUYEN DUONG ANH TAI đến tài khoản số [...] ngân hàng MH tên DAM BAO HUY. T và B mua cần sa của người này được 05 lần, mỗi lần 50g - 200g cần sa, giá 1.500.000 - 5.500.000 đồng, đưa T2 cất giữ, phân chia và đi giao cần sa. Cả nhóm bán cần sa cho người khác giá 130.000 - 1.800.000 đồng. Ngoài ra, B còn dùng giấy quấn cần sa thành điếu đưa cho T2 để bán với giá 80.000 đồng/điếu. Người mua cần sa thanh toán bằng cách chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của T. Khi có người mua cần sa, T nhắn cho B và B cho T2. T nhắn cho T2 địa chỉ, số điện thoại người mua, B chuyển thông tin cho T2. T2 nhận cần sa cất giữ bằng dịch vụ Giao hàng tiết kiệm hoặc giao trực tiếp. T và B trả công cho T2 100.000 đồng/lần giao, T2 trực tiếp lấy tiền công giao cần sa từ người mua hoặc B chuyển tiền từ tài khoản của B số 0901371297 ngân hàng V1 tên VO BAO BAO hoặc tài khoản số 12144407 ngân hàng A tên VO BAO BAO đến tài khoản của T2 số [...] ngân hàng S1 tên MAI ĐỨC TRONG. Số tiền lời còn lại, T và B chia đều.

Ngày 12/4/2024, thông qua mạng xã hội Telegram, 01 người tên “Sữa AKA” (không rõ lai lịch) liên lạc với T, yêu cầu giao 05g cần sa đến địa chỉ 142/28 Nguyễn Thị T5, Bình Nhâm, Quận G của Đinh Chế H. “Sữa AKA” đã thanh toán tiền mua cần sa cho T, T nhắn nội dung trên cho B để B kêu T2 đi giao. T2 trực tiếp giao cần sa cho H tại địa chỉ trên. H dùng tài khoản của H số 190360265140156 ngân hàng T9 chuyển 70.000 đồng phí giao hàng vào tài khoản của T2 số [...] ngân hàng S1 tên MAI ĐỨC TRONG.

Đối với túi nylon màu trắng dán mã đơn hàng số 1291045495, bên trong có 01 hộp giấy chứa 08 gói nylon chứa cần sa tại bưu cục Giao hàng tiết kiệm, là do B kêu T2 giao 25g cần sa cho người mua tên N (không rõ lai lịch), số điện thoại 0937.476.xxx tại 1 P C, Thành phố B theo yêu cầu của T. T2 đóng gói 08 gói cần sa vào hộp giấy và mang đến bưu cục để gửi, chưa gửi được thì bị phát hiện. Đối với 01 gói cần sa thu giữ tại chỗ ở của T2, là để bán cho khách nhưng chưa bán được.

Đối với khối lượng cần sa thu giữ khi khám xét chỗ ở của B, là T đưa cho B cất giữ để bán cho người khác kiếm lời.

Từ ngày 10/4/2024 đến trước khi bị mời về làm việc, T nhắn tin cho B kêu T2 đi giao ma túy cho nhiều người (không rõ lai lịch, không nhớ thời gian, địa điểm).

Ngoài ra, T còn đăng ký ứng dụng Giao hàng tiết kiệm, lấy thông tin người gửi là Shop H để thông qua bưu cục, giao hàng cho người mua cần sa ở xa, không trực tiếp đi giao được. Ngày 13/4/2024, T mua cần sa của “Trái lựu đạn”. T tạo 06 mã đơn hàng tại bưu cục Giao hàng tiết kiệm, địa chỉ số F, đường A, phường T, Quận G, tên shop Hanna Clothing. T cung cấp 06 mã đơn hàng đã tạo sẵn và yêu cầu “Trái lựu đạn” đem đến bưu cục giao hàng tiết kiệm để gửi cho khách. T chuyển tiền mua cần sa qua tài khoản cho “Trái lựu đạn” sau. Bưu cục giao hàng tiết kiệm T giao nộp lại các đơn hàng của của Shop H gồm:

Đơn 1: Mã đơn 1579731970, nơi nhận: chung cư I L, L, phường L, quận Đ, Hà Nội.

Đơn 2: Mã đơn 1187356988, nơi nhận: Điện lực L, xã L, huyện L, Đồng Nai.

Đơn 3: Mã đơn 1792307433, nơi nhận: N, phường P, Tp., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Đơn 4: Mã đơn 1472108293, nơi nhận: 460 N, phường V, TP, Rạch G, tỉnh Kiên Giang.

Đơn 5: Mã đơn 1835723283, nơi nhận: xã N, huyện H, Ninh Bình.

Đơn 6: Mã đơn 1470950380, nơi nhận: phường H, Thành phố L.

T khai nhận các đơn hàng có mã đơn trên là của T, bên trong chứa ma túy loại cần sa. T thông qua giao hàng tiết kiệm để bán cho người khác kiếm lời, bưu cục chưa kịp gửi thì bị công an phát hiện thu giữ (Bút lục 142-176).

Kết luận giám định số 4885/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng K Công an Thành phố H: 01 hộp được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Dương Anh T và hình dấu Công an phường T, Quận G, bên trong có 06 gói nylon chứa thảo mộc khô (ký hiệu mẫu m) cần giám định có tổng khối lượng 258,76g, đều là cần sa (Bút lục 118).

Đinh Chế H khai nhận: Ngày 12/4/2024, H liên lạc với tài khoản T6 tên “Sữa AKA” hỏi mua 05g ma túy cần sa với giá 600.000 đồng để sử dụng. H thanh toán tiền mua ma túy bằng cách chuyển 600.000 đồng từ tài khoản của H số 190360265140156 ngân hàng T9 tên DINH CHE HUNG đến tài khoản số 22277524411 ngân hàng T10 tên NGUYEN DANG MINH THU. Đến 19 giờ ngày 12/4/2024, T2 giao cần sa cho H. H trả tiền giao ma túy cho T2 70.000 đồng bằng cách chuyển 70.000 đồng từ tài khoản của H đến tài khoản số [...] ngân hàng S1 tên MAI DỤC TRONG. H đem về phòng trọ địa chỉ: phòng 102 nhà số A N, phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng một mình. H mua cần sa của người có nick “Sữa AKA” được 01 lần. T khai nhận “Sữa AKA” là người giúp T bán cần sa qua mạng xã hội Telegram, T không rõ lai lịch. Khi có người đặt mua cần sa, “Sữa AKA” nhắn địa chỉ người mua cho T để T giao cần sa. Người mua trả tiền mua cần sa cho “Sữa AKA”, sau đó “Sữa AKA” thanh toán lại cho T.

Trần Thị Ngọc H1 khai nhận: H1 và T2 sống chung như vợ chồng tại nhà trọ địa chỉ: phòng số A nhà T, ấp A, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh. Việc T2 mua bán trái phép chất ma túy, H1 không thấy và không biết (Bút lục 471-476).

Quá trình mua bán trái phép chất ma túy, T và B mỗi người thu lợi 12.000.000 đồng, T2 thu lợi 6.000.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết.

Xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, Trần Thị Ngọc H1, Mai Đức T2, Nguyễn Dương Anh T âm tính với ma túy (Bút lục 127, 128, 130), Võ Bảo B, Đinh Chế H dương tính với ma túy (Bút lục 129, 198).

Xác minh tài khoản Telegram tên “Trái lựu đạn”, “Sữa AKA”, kết quả Cục thông tin không xác minh được các thông tin, tài liệu liên quan đến thông tin chủ sở hữu đăng ký tài khoản (Bút lục 86, 87).

Xác minh tài khoản số [...] ngân hàng MB tên DAM BAO HUY, kết quả: Khách hàng DAM BAO HUY chỉ mở online chưa ra ngân hàng định danh dài khoản nên không có hồ sơ (Bút lục 88).

Xác minh thông tin trên các mã đơn hàng các bị can gửi bưu cục Giao hàng tiết kiệm, kết quả: Tại các khu vực, qua rà soát không phát hiện đối tượng có thông tin như trên mã đơn hàng đăng ký thường trú, tạm trú và thực tế cư trú (Bút lục 99-103).

* Vật chứng thu giữ (Bút lục 316, 319, 322, 73, 74, 77, 78, 187):

- Thu giữ từ ông Phùng Nhân Q:

• 08 gói nylon chứa cần sa
• 01 bịch nylon màu trắng ghi địa chỉ nơi nhận 144/19 Phạm Ngũ L1, C, Thành phố B, Nam: 0937476452, mã đơn hàng: 1791045495.
• 01 hộp giấy carton.

- Thu giữ của Mai Đức T2:

• 01 cân tiểu ly.
• 10 túi nylon màu trắng.
• 03 hộp giấy carton.
• 10 túi nylon rỗng (dạng túi zip)
• 01 gói nylon chứa cần sa.
• 01 xe máy hiệu Honda Vario biển số 94FD-014.89, số máy: JMD1E1407246, số khung: MH1JMD11XPK406934, do Trần Thị Ngọc H1 đứng tên chủ xe. H1 cho T2 mượn xe để đi lại. Việc T2 sử dụng xe để phạm tội, H1 không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã trả xe cho H1 (Bút lục 387).
• 01 nón bảo hiểm màu xanh.
• 01 áo khoác màu xanh có chữ G1.
• 01 điện thoại hiệu Iphone 7 Plus, liên quan việc phạm tội.

- Thu giữ của Võ Bảo B:

• 01 gói nylon chứa cần sa.
• 01 gói nylon chứa 18 điếu thuốc cuốn cần sa.
• 02 cuộn giấy hiệu RAW.
• 18 túi giấy bên trên có chữ Banara Bread.
• 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy màu đen, liên quan việc phạm tội.
• 01 xe máy hiệu Honda Lead, biển số: 59C4-226.68, số khung: RLHJK1217PZ602278, số máy: JK12E0861431, do bà Trần Thị Mỹ D1 (mẹ ruột B) đứng tên chủ xe, cho B sử dụng để đi lại. B không sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã trả xe cho bà D1 (Bút lục 394, 395).

- Thu giữ của Nguyễn Dương Anh T:

• 01 gói nylon có ghi chữ ĐH 1470950380.
• 01 gói nylon có ghi chữ ĐH 1835723283
• 01 gói nylon có ghi chữ ĐH 1579731970.
• 01 gói nylon có ghi chữ ĐH 1792307433.
• 01 gói nylon có ghi chữ ĐH 1472108293.
• 01 gói nylon có ghi chữ ĐH 1187356988.
• 06 gói nylon chứa cần sa.
• 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59C3-137.23, số khung: MH1KF4117LK965575, số máy: KF41E11967791, do Nguyễn Hoàng Đ đứng tên chủ xe. Đ bán xe cho cửa hàng Nguyễn Minh S, địa chỉ B P, phường B, Quận H (do ông Nguyễn Cao T7 là chủ hộ kinh doanh). Cửa hàng Nguyễn Minh S bán xe cho cửa hàng N2, địa chỉ B P, phường B, Quận H (do ông Lê Phan L2 chủ hộ kinh doanh). Bà Nguyễn Thị Tuyết P (mẹ của bạn T) thuê xe trên từ cửa hàng N2, từ tháng 9/2023 đến tháng 7/2024. Bà P cho T mượn xe để đi lại, không có ý kiến đối với xe. T không sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã trả xe lại cho ông Lê P1 (Bút lục 404).
• 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Promax, liên quan việc phạm tội.

- Thu giữ của Đinh Chế H:

• 01 điện thoại hiệu Iphone 14 promax, dùng liên lạc mua ma túy.

Bản Cáo trạng số 08/CT-VKSQ7 ngày 26/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Dương Anh T, Võ Bảo B và Mai Đức T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Dương Anh T từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù.
• Hình phạt bổ sung: Phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
• Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Bảo B từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.
• Hình phạt bổ sung: Phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
• Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Mai Đức T2 từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
• Hình phạt bổ sung: Phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
• Bị cáo Nguyễn Dương Anh T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 12.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
• Bị cáo Võ Bảo B nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 12.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
• Bị cáo Mai Đức T2 nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
• - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 BLTTHS:

• 02 (hai) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên giám định viên Đại úy Bùi Công D2, cán bộ Đặng Hữu H2, gồm 01 gói nylon chứa cần sa; 01 gói nylon chứa 18 điếu thuốc cuốn cần sa ghi tên Võ Bảo B, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• 02 (hai) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên giám định viên thiếu tá Phan Tấn Q1, cán bộ Nguyễn Văn Trọng N1, cụ thể bên trong là 01 gói thảo mộc khô có chữ ký ghi tên Mai Đức T2, 01 gói thảo mộc khô có chữ ký ghi tên Phùng Nhân Q, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• 01 (một) thùng niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên giám định viên Đại úy Bùi Công D2, cán bộ Đặng Hữu H2, bên trong là thảo mộc khô có chữ ký ghi tên Nguyễn Dương Anh T, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• 01 (một) bịch nylon màu trắng ghi địa chỉ nơi nhận 144/19 Phạm Ngũ L1, C, Thành phố B, Nam: 0937476452, mã đơn hàng: 1791045495, thu giữ của ông Phùng Nhân Q, xét tịch thu tiêu hủy
• 01 (một) cân tiểu ly; 10 (mười) túi nylon màu trắng; 03 (ba) hộp giấy carton; 10 (mười) túi nylon rỗng (dạng túi zip). Thu giữ của Mai Đức T2, xét tịch thu tiêu hủy
• 01 (một) xe máy hiệu Honda Vario biển số 94FD-014.89, số máy: JMD1E1407246, số khung: MH1JMD11XPK406934. Thu giữ của Mai Đức T2. Qua xác minh xe trên do Trần Thị Ngọc H1 đứng tên chủ xe. H1 cho T2 mượn xe để đi lại. Việc T2 sử dụng xe để phạm tội, H1 không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã trả xe cho Trần Thị Ngọc H1 theo Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 2693/QĐ-ĐCSNVT ngày 17/10/2024 nên không xét.
• 01 (một) nón bảo hiểm màu xám; 01 (một) áo khoác màu xanh có chữ G1. Thu giữ của Mai Đức T2, xét tịch thu tiêu hủy
• 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 7 Plus (đã qua sử dụng, vỡ mặt kính trước, không rõ tình trạng bên trong máy). Thu giữ của Mai Đức T2, liên quan việc phạm tội, xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước
• 02 (hai) cuộn giấy hiệu RAW; 18 túi giấy bên trên có chữ Banara Bread. Thu giữ của Võ Bảo B, xét tịch thu tiêu hủy
• 01 (một) điện thoại hiệu Samsung Galaxy màu đen (đã qua sử dụng, không rõ tình trạng bên trong máy). Thu giữ của Võ Bảo B, liên quan việc phạm tội, xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước
• 01 (một) xe máy hiệu Honda Lead, biển số: 59C4-226.68, số khung: RLHJK1217PZ602278, số máy: JK12E0861431. Thu giữ của Võ Bảo B. Qua xác minh xe trên do bà Trần Thị Mỹ D1 (mẹ ruột B) đứng tên chủ xe, cho B sử dụng để đi lại, B không sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã trả xe cho bà D1 theo Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 2694/QĐ-ĐCSNVT ngày 17/10/2024 nên không xét.
• 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1470950380; 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1835723283; 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1579731970; 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1792307433; 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1472108293; 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1187356988. Thu giữ của Nguyễn Dương Anh T, xét tịch thu tiêu hủy.
• 01 (một) xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59C3-137.23, số khung: MH1KF4117LK965575, số máy: KF41E11967791. Thu giữ của Nguyễn Dương Anh T. Qua xác minh, xe trên do Nguyễn Hoàng Đ đứng tên chủ xe. Đ bán xe cho cửa hàng Nguyễn Minh S, địa chỉ B P, phường B, Quận H (do ông Nguyễn Cao T7 là chủ hộ kinh doanh). Cửa hàng Nguyễn Minh S bán xe cho cửa hàng N2, địa chỉ B P, phường B, Quận H (do ông Lê Phan L2 chủ hộ kinh doanh). Bà Nguyễn Thị Tuyết P (mẹ của bạn T) thuê xe trên từ cửa hàng N2, từ tháng 9/2023 đến tháng 7/2024. Bà P cho T mượn xe để đi lại, không có ý kiến đối với xe. T không sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã trả xe lại cho ông Lê Phan T8 Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 3061/QĐ-ĐCSNVT ngày 11/11/2024 nên không xét.
• 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 11 Promax (đã qua sử dụng, không rõ tình trạng bên trong máy). Thu giữ của Nguyễn Dương Anh T, liên quan việc phạm tội, xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 14 promax (đã qua sử dụng, không rõ tình trạng bên trong máy). Thu giữ của Đinh Chế H, dùng liên lạc mua ma túy, xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Dương Anh T có tài khoản tên “Trái lựu đạn”, người giúp sức cho T mua bán trái phép chất ma túy có tài khoản tên “Sữa AKA”, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, nên kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đối với Trần Thị Ngọc H1 chung sống với Mai Đức T2; bà Võ Thị L3, chủ nhà trọ 125B, ấp A, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh, không biết việc T2 mua bán trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

Đối với Đinh Chế H là người nghiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã chuyển hồ sơ cho Công an phường B xử lý theo quy định (Bút lục 180).

[8] Buộc bị cáo Nguyễn Dương Anh T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 12.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Võ Bảo B nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 12.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Mai Đức T2 nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

[9] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Dương Anh T, Võ Bảo B, Mai Đức T2, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Dương Anh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2024.

2. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Võ Bảo B 08 (tám) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2024.

3. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Mai Đức T2 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2024.

4. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

4.1. Tịch thu tiêu hủy:

• 02 (hai) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên giám định viên Đại úy Bùi Công D2, cán bộ Đặng Hữu H2;
• 02 (hai) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên giám định viên thiếu tá Phan Tấn Q1, cán bộ Nguyễn Văn Trọng N1;
• 01 (một) thùng niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên giám định viên Đại úy Bùi Công D2, cán bộ Đặng Hữu H2;
• Bịch nylon màu trắng có ghi thông tin địa chỉ nơi nhận 144/19 Phạm ngũ Lão, Cư Ebur, Thành phố Buôn Ma Thuột, mã đơn hàng 1791045495.
• 01 (một) cân tiểu ly;
• 10 (mười) túi nylon màu trắng;
• 03 (ba) hộp giấy carton;
• 10 (mười) túi nylon rỗng (dạng túi zip);
• 01 (một) nón bảo hiểm màu xám;
• 01 (một) áo khoác màu xanh có chữ Grab;
• 02 (hai) cuộn giấy hiệu RAW;
• 18 (mười tám) túi giấy bên trong có chữ Banana Bread;
• 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1470950380;
• 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1835723283;
• 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1579731970;
• 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1792307433;
• 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1472108293;
• 01 (một) gói nylon có ghi chữ ĐH 1187356988.

4.2. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 7 Plus (đã qua sử dụng, vỡ mặt kính trước, không rõ tình trạng bên trong máy);
• 01 (một) điện thoại hiệu Samsung Galaxy màu đen (đã qua sử dụng, không rõ tình trạng bên trong máy);
• 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 11 Promax (đã qua sử dụng, không rõ tình trạng bên trong máy);
• 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 14 promax (đã qua sử dụng, không rõ tình trạng bên trong máy).

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 022 ngày 26/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7)

5. Buộc bị cáo Nguyễn Dương Anh Tài nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 12.000.000 (mười hai triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Võ Bảo Bảo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 12.000.000 (mười hai triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Mai Đức Trọng nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 (sáu triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.

6. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014

8. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án.