NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC - TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Kiệt

Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Tuyến

Ông Ngô Rạng Đông

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Dũng- Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, đối với các bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Th, sinh năm 2002; Tên gọi khác: Không; Nơi sinh tại: TC, AG; Nơi ĐKTT: Ấp Ph H, xã Ph V, thị xã T C, tỉnh A G; Chỗ ở: Phòng số 6, nhà trọ D-house, thuộc Khu phố 7, phường D Đ, thành phố P Q, tỉnh K G; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa Hảo; Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 04/12; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị C; Chị em ruột; Không có; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-9-2024 đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào giữa tháng 8/2024 đến giữa tháng 9/2024 Th đồng ý 03 lần bán ma túy giùm cho P (chưa rõ nhân thân), tại khu vực Bãi Trường thuộc ấp Đ B, xã D T, thành phố PQ, mỗi lần bán P cho Th 200.000đ. Đến khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 26-9-2024 Th đang ở Phòng trọ, thuộc Khu phố 7, phường Dương Đông thì P gọi cho Th, kêu Th đem ma túy giao cho 01 người đàn ông (chưa rõ nhân thân) tại nhà nghĩ Lâm Anh thuộc Tổ 18, Khu phố 5, phường D Đ, thành Phố PQ với giá 6.400.000₫ và Phú cho Th 200.000₫.

Th đồng ý, sử dụng xe mô tô loại Vairo, biển kiểm soát 66K1-506.86 chạy đến gốc cây tại ngã ba thuộc ấp Cây Thông Ng, xã C Đ, thành phố PQ để lấy ma túy và giao cho khách. Th chạy xe đến Nhà nghĩ Lâm Anh thì lấy bịch ma túy ra để xuống đất, chờ khách nhận thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, quả tang, thu giữ cùng tang vật. Ngày 04-10-2024 bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc khởi tố bị can, tạm giam để điều tra.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

• - 02 bịch ni lông màu trắng, có rãnh gài viền màu xanh, kích thước khoảng 03cm x 03cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, không đồng nhất (thu giữ của Nguyễn Văn Th) đã được niêm phong;
• - 03 viên nén màu xám, không rõ hình dạng (thu giữ của Nguyễn Văn Th), đã được niêm phong;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI 1: 357277097163300, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn Th;
• - 01 xe ô môtô hiệu honda Vadio, biển kiểm soát 66K1-506.86, màu đỏ, đã qua sử dụng.
• - 01 đoạn băng keo màu vàng, không xác định được hình dạng và kích thước, đã qua sử dụng.

* Tại bản kết luận giám định số: 1050/KL-KTHS ngày 04-10-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang như sau: 01 bịch nylon màu tráng có rãnh gài, viền màu đỏ kích thước 4,3cm 04cm, bên trong bịch nylon có chứa: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 02 bịch nylon ma túy, loại Ketamine. Khối lượng gửi giám định là 3,4549 gam.

03 viên nén không rõ hình dạng, gồm 01 viên nén màu vàng và 02 viên nén màu hồng nhạt là ma tuý, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,3968 gam. Tổng 02 chất là 45,2105% (trong đó MDMA là 27,936%; Ketamine là 17,2745%).

• - MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục IB, STT 11 và Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.
• - Ketamine là chất ma túy năm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

* Xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu honda, loại Vadio, biển số 66K1-50686, màu đỏ, qua sử dụng là của anh Lê Văn Đ, Đ cho Nguyễn Văn Th mượn không biết Th sử dụng đi bán ma túy cho P nên đã trả lại cho Đ (BL số 50).
• - Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số: 1074/Gói 1. Bên trong gồm bao gói đựng mẫu và: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng là 3,3820 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Chất bột màu vàng có khối lượng là 0,3775 gam được dựng trong 01 (một) bịch nylon và chất bộ màu hồng nhạt có khối lượng là 0,8035 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI 1:357277097163300, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Văn Th).

Tất cả vật chứng còn lại đã đã nhập kho vật chứng đề nghị xử lý theo quy định tại khoản Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự (Bút lục số: 56, 57).

Tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKSPQ ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th, về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 BLHS.

Tại phiên toà Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Th về tội danh trên, đề nghị HĐXX như sau: Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 251; Điểm r, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

* Về tang vật trong vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

• - Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số: 1074/Gói 1. Bên trong gồm bao gói dựng mẫu và: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng là 3,3820 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Chất bột màu vàng có khối lượng là 0,3775 gam được dựng trong 01 (một) bịch nylon và chất bộ màu hồng nhạt có khối lượng là 0,8035 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon;
• - Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI 1:357277097163300, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Văn Th).
• - Đối với số tiền bị cáo đã thu lợi bất chính là 600.000đ, đề nghị buộc bị cáo giao nộp số tiền này.

Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu honda, loại Vadio, biển số 66K1-50686, màu đỏ, qua sử dụng là của anh Lê Văn Đạt, Đạt cho Nguyễn Văn Th mượn không biết Th sử dụng đi bán ma túy cho Phú nên đã trả lại cho Đạt, là phù hợp.

Tại phiên tòa, bị cáo Th nhận hành vi phạm tội và lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Từ khoảng giữa tháng 8-2024 đến giữa tháng 9-2024, Nguyễn Văn Th đã bán ma túy hộ cho 01 người đàn ông tên Phú (chưa rõ nhân thân) cho các đối tượng nghiện ma túy tại khu vực ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang được 03 lần, mỗi lần bán Phú cho Th 200.000đ, tổng thu lợi bất chính là 600.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ 35 phút ngày 26-9-2024, Nguyễn Văn Th đem 3,4549 gam ma túy loại Ketamine và 1,3968 gam ma túy loại MDMA đến nhà nghĩ Lâm Anh thuộc tổ 18, khu phố 5, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc định bán cho 01 người đàn ông (chưa rõ nhân thân) thì bị Công an thành phố Phú Quốc bắt quả tang.

   Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ được trong vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Như vậy, cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức việc mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, sử dụng ma tuý sẽ gây ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng để có được nguồn thu nhập bất hợp pháp, bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải có một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo, qua đó cũng nhằm đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội đối với loại tội phạm này.
4. [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
   • [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
   • [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đã tự thú về hành vi phạm tội trước đó, quá trình xét xử tại phiên tòa gia đình bị cáo đã nộp đủ số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 600.000₫ (sáu trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008217, ngày 20-02-2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX chấp nhận cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này và đồng thời áp dụng khoản 1, Điều 54 BLHS để chuyển khung hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình, qua đó thể hiện tính khoan hồng của đảng và nhà nước.

     Nhưng dù có áp dụng tất cả các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, HĐXX cần cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, để các bị cáo có thời gian cải tạo, giáo dục nhìn nhận và sửa chữa khuyết điểm của mình, trở thành công dân tốt, có ích cho bản thân, gia đình và cho xã hội. Bởi, vấn đề ma túy hiện nay là vấn nạn của xã hội, được các cấp chính quyền địa phương thành phố Phú Quốc rất quan tâm, nên khi xét xử phải bảo đảm tính răn đe phòng ngừa chung.

5. [5] Về biện pháp tư pháp: HĐXX xét thấy, Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số: 1074/Gói 1. Bên trong gồm bao gói dựng mẫu và: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng là 3,3820 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Chất bột màu vàng có khối lượng là 0,3775 gam được dựng trong 01 (một) bịch nylon và chất bộ màu hồng nhạt có khối lượng là 0,8035 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon, đây là chất Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu cho tiêu huỷ là phù hợp.

   01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI 1:357277097163300, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Văn Th), bị cáo dùng để liên lạc khi thực hiện hành vi mua bán ma tuý, còn giá trị sử dụng. HĐXX tịch thu sung công quỹ nhà nước là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

   Tại phiên tòa gia đình bị cáo đã nộp đủ số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 600.000₫ (sáu trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008217, ngày 20-02-2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, bị cáo đã thực hiện xong.

   Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu honda, loại Vadio, biển số 66K1-50686, màu đỏ, qua sử dụng là của anh Lê Văn Đ, Đ cho Nguyễn Văn Th mượn không biết Th sử dụng đi bán ma túy cho P nên đã trả lại cho Đ, là phù hợp.

   Đối với người tên Phú, cung cấp ma tuý cho bị cáo bán, hiện chưa rõ nhân thân, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là phù hợp.

6. [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. 1. Về Trách nhiệm hình sự: Căn cứ Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • - Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 251; Điểm r, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Khoản 1, Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
   • Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
   • Xử phạt: Nguyễn Văn Th 05 (năm) năm tù.
   • Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26-9-2024.
2. 2. Về tang vật trong vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
   • - Tịch thu tiêu huỷ: Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số: 1074/Gói 1. Bên trong gồm bao gói dựng mẫu và: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng là 3,3820 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Chất bột màu vàng có khối lượng là 0,3775 gam được dựng trong 01 (một) bịch nylon và chất bộ màu hồng nhạt có khối lượng là 0,8035 gam được đựng trong 01 (một) bịch nylon.
   • - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI 1:357277097163300, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Văn Th).
   • - Tại phiên tòa gia đình bị cáo đã nộp đủ số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 600.000₫ (sáu trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008217, ngày 20-02-2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, bị cáo đã thực hiện xong.
   • - Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu honda, loại Vadio, biển số 66K1-50686, màu đỏ, qua sử dụng là của anh Lê Văn Đ, Đ cho Nguyễn Văn Th mượn không biết Th sử dụng đi bán ma túy cho P nên đã trả lại cho Đ, là phù hợp. (Tang vật đã được chuyển giao đến cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo biên bản chuyển giao vật chứng ngày 10-02-2025).
3. 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc.
4. 4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.