NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Hà.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Quý Vĩnh.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Chấn Hưng, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy Vân, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Văn C, sinh ngày 02/9/1990, tại: Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Khối phố G, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Lê C1 (sinh năm 1970) và bà Lê Thị H (sinh năm 1970); bị cáo có vợ là Lê Thị H1 (sinh năm 1990) và 02 con (con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2019); tiền án: không, tiền sự: ngày 22/02/2024, bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 47/QĐ-XPHC (đã chấp hành xong vào ngày 18/3/2024). Bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: "Cấm đi khỏi nơi cư trú", có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1986. (Vắng mặt)

Địa chỉ: E N, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.

2. Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1994. (Vắng mặt)

Địa chỉ: B Đ, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.

3. Ông Võ Duy H2, sinh năm 1991. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/12/2024, Công an phường T, thành phố H kiểm tra hành chính quán C2, địa chỉ: E N, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam (do Nguyễn Văn B làm chủ) thì phát hiện có 04 đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “T1 lên” thắng thua bằng tiền, gồm: Nguyễn Văn B, Nguyễn Hoàng T, Võ Duy H2 và Lê Văn C. Công an phường T tiến hành lập biên bản sự việc và thu giữ tại hiện trường 01 (Một) bộ bài tây 52 lá, 01 (Một) cái bàn nhựa, 04 (Bốn) cái ghế nhựa và số tiền 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Qua điều tra xác định: vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 18/12/2024, Lê Văn C đi đến quán C2 để uống cà phê. Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Hoàng T và Võ Duy H2 cũng lần lượt đến quán C2 để uống cà phê. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, C, B, T và H2 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức “T1 lên” thắng thua bằng tiền. B vào trong quầy lấy 01 (Một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) đem ra để cả nhóm cùng chơi. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm bị Công an phường T phát hiện và lập biên bản vê hành vi đánh bạc.

Cách thức đánh bạc như sau: trước khi bắt đầu mỗi ván bài, người chia bài sẽ xáo trộn bộ bài tây 52 lá rồi chia đều cho 04 người chơi theo chiều kim đồng hồ, mỗi người chơi sẽ nhận được 13 lá bài; giá trị các lá bài được xếp theo thứ tự tăng dần như sau: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2; chất của lá bài được xếp theo thứ tự tăng dần bích, chuồn, rô, cơ. Đối với ván đầu tiên, người nào chia bài thì được đánh đầu tiên; những ván sau thì người thắng nhất của ván trước sẽ là người chia bài và được đánh đầu tiên, người này được quyền đánh tùy ý (một lá bài lẻ, hai lá bài giống nhau, ba lá bài giống nhau hoặc sảnh) rồi đến người kế tiếp đánh theo chiều kim đồng hồ. Mỗi lượt chơi, người chơi sau phải đánh cùng kiểu bài và lớn hơn người chơi trước (gọi là đè bài); đồng thời, việc đè bài được diễn ra nhiều vòng, nếu người nào bỏ lượt ở vòng trước thì đến vòng tiếp theo sẽ không được đánh. Khi không còn ai đánh để đè bài thì người chơi sau cùng được quyền đánh tùy ý ở lượt bài mới và cứ tiếp tục đánh bài theo vòng như vậy cho đến khi hết bài trong tay. Nếu người chơi đánh hết bài đầu tiên mà ba người còn lại không ai đè được lượt bài này thì người chơi ngồi kế bên theo chiều kim đồng hồ sẽ được quyền đánh tùy ý (luật chơi này gọi là “hưởng sái”). Người nào đánh hết bài đầu tiên thì gọi là về nhất, người hết bài thứ hai gọi là về nhì, người hết bài thứ ba gọi là về ba, người còn lại là về chót. Người chơi thống nhất tiền thắng thua mỗi ván là từ 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) đến 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng). Cách tính tiền thắng thua như sau: người về nhất sẽ thắng 20.000 đồng của người về chót, người về nhì sẽ thắng 10.000 đồng của người về ba. Trường hợp người chơi đánh lá bài 2 (còn gọi là con heo) và bị người chơi còn lại bắt tứ quý (là bốn lá bài cùng số, cùng loại J, Q, K, A) thì người đánh lá bài 2 phải chung cho người bắt tứ quý số tiền là 10.000 đồng (nếu bị bắt lá bài 2 đen) hoặc 20.000 đồng (nếu bị bắt lá bài 2 đỏ). Trong quá trình chơi đánh bạc, các đối tượng không bỏ xâu cho chủ quán cà phê là Nguyễn Văn B.

Các đối tượng khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

• Nguyễn Hoàng T dùng số tiền 220.000 đồng (Hai trăm hai mươi nghìn đồng) để đánh bạc, đến khi bị bắt T thua hết 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng). Số tiền đánh bạc bị tạm giữ là 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng) T để trong túi quần của mình.
• Võ Duy H2 dùng số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, đến khi bị bắt H2 thua hết 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng). Số tiền đánh bạc bị tạm giữ là 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) Hân để trên bàn tại vị trí ngồi của mình.
• Lê Văn C dùng số tiền 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng) để đánh bạc, đến khi bị bắt C thắng được 60.000 đồng (Sáu mươi nghìn đồng). Số tiền đánh bạc bị tạm giữ là 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi nghìn đồng) C để trong túi quần của mình.
• Nguyễn Văn B dùng số tiền 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) để đánh bạc, đến khi bị bắt B thắng được 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng). Số tiền đánh bạc bị tạm giữ là 540.000 đồng (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng) B để trong túi quần của mình.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc bị thu giữ trong vụ án này là: 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Qua xác minh nhân thân thấy, ngày 22/02/2024, bị cáo Lê Văn C bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định số: 47/QĐ-XPHC; đã chấp hành xong vào ngày 18/3/2024. Đến ngày 18/12/2024, bị cáo C tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc khi chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, thuộc trường hợp đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” mà còn vi phạm.

Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKSHA-HS ngày 18 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Lê Văn C về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An trong phần tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố b cáo Lê Văn C phạm tội: “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo C số tiền từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là: 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng); trong đó, Nguyễn Hoàng T là 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng), Võ Duy H2 là: 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng), Nguyễn Văn B là: 540.000 đồng (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng) và Lê Văn C là: 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi nghìn đồng); tịch thu tiêu huỷ: 01 (Một) bộ bài tây 52 lá, 01 (Một) cái bàn nhựa, 04 (Bốn) cái ghế nhựa (đã qua sử dụng).

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Tại phiên tòa, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn B, Nguyễn Hoàng T và Võ Duy H2 đều vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng những người này đã được lấy lời khai và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 299 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận:

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 18/12/2024, tại quán C2, bị cáo Lê Văn C cùng Nguyễn Hoàng T, Võ Duy H2 và Nguyễn Văn B đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “T1 lên” thắng thua bằng tiền thì bị Công an phường T, thành phố H phát hiện, lập biên bản vụ việc và thu giữ toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc tại chiếu bạc là 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng). Mặc dù, tổng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng do bị cáo Lê Văn C đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 47/QĐ-XPHC ngày 22/02/2024 (đã chấp hành xong vào ngày 18/3/2024) và chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà lại tiếp tục vi phạm nên hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 18/12/2024 của bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, bị cáo Lê Văn C thuộc trường hợp “đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” của khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi trên đây của bị cáo C đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng số: 24/CT-VKSHA ngày 18/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được chấp nhận.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và trật tự quản lý hành chính. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức thắng thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi nên đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có mức xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo thì mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự bảo vệ Tổ Quốc nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử xét rằng bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn nên không cần thiết phải xử hình phạt tù mà chỉ cần áp hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 cũng đủ tính giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Những vấn đề có liên quan đến vụ án:

Nguyễn Hoàng T, Võ Duy H2 và Nguyễn Văn B đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, Công an thành phố H đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ và đúng pháp luật.

Nguyễn Văn B đã có hành vi dùng quán cà phê do mình quản lý cho các đối tượng đánh bạc, Công an thành phố H đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 28 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HS-ST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội: “Đánh bạc".

[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

T2 tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là: 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng); trong đó: Nguyễn Hoàng T là 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng), Võ Duy H2 là 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng), Nguyễn Văn B là 540.000 đồng (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng) và Lê Văn C là: 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi nghìn đồng)

T2 tịch thu tiêu huỷ: 01 (Một) bộ bài tây 52 lá, 01 (Một) cái bàn nhựa, 04 (Bốn) cái ghế nhựa (Đã qua sử dụng).

(Các vật chứng hiện được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hội An theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/4/2025. Riêng số tiền 1.170.000 đồng hiện đang được nộp vào tài khoản số 3949.0.9046391.00000 tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Q của Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/3/2025).

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Văn C có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/6/2025). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Nguyễn Hoàng T, ông Võ Duy H2 và ông Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.