Bản án số: 21/2024/HS-ST

Ngày: 31/5/2024.

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Phan Lê Lân.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Thanh Long.

2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Đặng Hải Yến – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 17/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Quang L; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 09/10/1998 tại P, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Trần Văn Đ, sinh năm: 1976 và bà Võ Thị H, sinh năm: 1977; Vợ: Lê Thị H1, sinh năm: 2001; Con: 01 người sinh ngày 09/3/2024; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã C, huyện P, tỉnh Bình Định từ ngày 15/4/2024 cho đến nay.

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại:

- Anh Trình Duy N, sinh năm: 2000 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

- Bà Trình Thị T, sinh năm: 1959 – là mẹ ruột của người bị hại Trình Duy Nhất; (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Trần Văn Đ, sinh năm: 1976; (Có mặt)

Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm: 1998; (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/12/2023, Trần Quang L (sinh năm: 1998) ở thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 77H-026.41 (xe thuộc sở hữu của ông Trần Văn Đ) đi lên rẫy chở keo của người dân ở thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định để chở đến Công ty X ở phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định (L có Giấy phép lái xe hạng C theo quy định). Đến khoảng 18 giờ 12 phút cùng ngày, L điều khiển xe ô tô tải đến đỗ trên làn đường phía Tây đường tỉnh lộ ĐT634 thuộc thôn H, xã C, huyện P (trước nhà của L). Đây là đoạn đường tỉnh lộ ĐT 634 có chiều rộng 5,6m; giữa đường có vạch sơn đứt quãng màu vàng, chia thành hai làn đường xe chạy, mỗi làn đường rộng 2,8m. L đỗ xe để bánh trước bên phải cách mép đường làm chuẩn về phía Tây 0,25m; bánh sau bên phải xe ô tô cách mép đường làm chuẩn về phía Tây 0,08m; cách 30m về phía Bắc có biển báo giao thông W201B “Chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên phải”. L để xe nổ máy, bật đèn tổng và lấy bạt nhựa màu xanh che thùng chở cây, rồi sau đó đi vào nhà lấy đồ dùng cá nhân.

Trưa ngày 19/12/2023, Trình Duy N (sinh năm 2000) ở thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77E1-767.37 đi ăn đám cưới nhà bạn sau đó đi hát karaoke ở xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. Khoảng 18 giờ 32 phút ngày 19/12/2023, N điều khiển xe mô tô đi về nhà theo hướng Bắc – Nam đến đoạn Km14+950 đường tỉnh lộ ĐT 634 thuộc thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định đã tông vào đuôi xe phía bên trái của xe ô tô tải 77H-026.41 đang đỗ cùng chiều phía trước xảy ra tai nạn, hậu quả Nhất chết tại hiện trường.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 458/KLGĐTT-PYBĐ ngày 21/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của Trình Duy N là do: Chấn thương gây gãy cột sống cổ chèn ép tủy + đa chấn thương.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu và các chất ma túy có trong cơ thể ngày 19/12/2023 tại Trung tâm y tế huyện P xác định: Trần Quang L là 0mg/dL và âm tính với ma túy; Trình Duy N là 244mg/dL và âm tính với ma túy.

Hiện trường vụ tai nạn có sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm các phương tiện kèm theo hồ sơ vụ án.

* Về phương tiện, tang vật liên quan đến vụ tai nạn: Sau tai nạn, Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và xử lý trả lại: 01 xe ô tô tải biển số 77H-026.41, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe và Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải 77H-026.41 cho chủ sở hữu; 01 xe mô tô biển số 77E1-767.37, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 77E1-767.37, Giấy phép lái xe của Trình D cho người đại diện của bị hại.

Cơ quan CSĐT đã trích xuất dữ liệu camera ghi lại diễn biến liên quan đến vụ tai nạn giao thông sao lưu vào đĩa DVD được lưu vào hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ tai nạn, gia đình bị cáo đã chủ động thương lượng, thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 105.000.000 đồng. Đại diện của bị hại có đơn bãi nại, đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và tại đơn xin xét xử vắng mặt người đại diện của bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu, không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSPC, ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Trần Quang L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Quang L về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Trần Quang L từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: ở các giai đoạn tố tụng này, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.

[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ án và đã được HĐXX thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:

Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra vào khoảng 18 giờ 32 phút 19/12/2023 tại đường T thuộc thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định có lỗi hỗn hợp là do Trần Quang L điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 77H-026.41 đỗ trước nhà, không chấp hành đúng các quy định như không có đặt báo hiệu cho các phương tiện khác biết, đỗ xe trên đoạn đường cong bị che khuất tầm nhìn dẫn đến Trình D điều khiển xe mô tô trong tình trạng có sử dụng rượu, bia đã tông vào đuôi xe phía bên trái của xe ô tô tải 77H-026.41 làm Nhất chết tại hiện trường. Hành vi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đường bộ của Trần Quang L đã vi phạm điểm a, d khoản 3; điểm b khoản 4 Điều 18 Luật Giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố để cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Trần Quang L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tội danh, khung hình phạt nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng trên lĩnh vực giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, làm mất trật tự an toàn giao thông công cộng ở địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương nên đã đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ý ăn năn, hối cải. Gia đình bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và người đại diện của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015.

Xét nguyên nhân của vụ tai nạn lỗi của bị cáo là chủ yếu, tuy nhiên người bị hại cũng có một phần lỗi là điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia vượt quá mức quy định (244mg/dL) thiếu chú ý quan sát, qua đoạn đường cong bị hạn chế tầm nhìn nhưng không làm chủ tốc độ để phòng tránh tai nạn nên đã tông vào phía sau xe ô tô tải xảy ra tai nạn. Do đó, HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Mặt khác, xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, tuy phạm tội nghiêm trọng nhưng do lỗi vô ý. Do vậy, HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS 2015 xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo để thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng phù hợp với nhận định trên nên được HĐXX chấp nhận.

[4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:

[4.1]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường 105.000.000 đồng cho gia đình bị hại, người đại diện của bị hại đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[4.2]. Về xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện P đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 xe ô tô tải biển số 77H-026.41, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe và Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải 77H-026.41 cho chủ sở hữu; 01 xe mô tô biển số 77E1-767.37, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 77E1-767.37, Giấy phép lái xe của Trình D cho người đại diện của bị hại theo đúng quy định nên HĐXX không xem xét.

Đối với Giấy phép lái xe hạng C của Trần Quang L, qua xem xét lỗi của bị cáo, HĐXX thấy rằng không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề đối với bị cáo, do đó HĐXX xem xét trả lại Giấy phép lái xe cho Trần Quang L là phù hợp. Bị cáo đã nhận xong.

[5]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Quang L phải chịu án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Quang L phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Xử phạt: Bị cáo Trần Quang L 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án 31/5/2024.

Giao bị cáo Trần Quang L cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
   • 3.1. Trách nhiệm dân sự: Không.
   • 3.2. Xử lý vật chứng: Không.
4. Về án phí: Bị cáo Trần Quang L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.