TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 209/2024/HNGĐ-ST Ngày 25-11-2024 V/v "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Tâm.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quý Hòa;

Bà Nguyễn Thị Liên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 25/11/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 173/2024/TLST-HN ngày 15/10/2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/11/2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Đinh Thị P, sinh năm 1990;
• Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định.
• - Bị đơn: Ông Đinh Văn D, sinh năm 1988;
• Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định.
• Nguyên đơn, bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15/10/2024 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Đinh Thị P trình bày:

Về hôn nhân: Bà Đinh Thị P và ông Đinh Văn D đi đến hôn nhân qua mai mối và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào ngày 15/4/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại nhà ông, bà của bà P ở thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định. Cuộc sống gia đình hạnh phúc. Đến khoảng tháng 04 năm 2024, vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Ông D thường xuyên uống rượu và về nhà đe dọa, đánh đập bà P. Mâu thuẫn vợ chồng cũng được gia đình dàn xếp nhưng không ổn thỏa. Bà P và ông D ly thân từ tháng 04 năm 2024 cho đến nay. Hiện nay bà đang ở nhà ông, bà tại thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định; còn chồng bà ở nhà ba, mẹ chồng ở thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định. Nay bà P yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đinh Văn D và yêu cầu giải quyết con chung để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung tên Đinh Thị Thu P1, sinh ngày 23/7/2009 và Đinh Văn H, sinh ngày 01/01/2011. Hiện bà P đang nuôi dưỡng cháu H và ông D nuôi dưỡng cháu P1 nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng mỗi người nuôi một cháu như hiện tại. Về cấp dưỡng nuôi con thì bà P không cấp dưỡng nuôi con và cũng không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 31/10/2024, bà Đinh Thị P có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 01/11/2024, bị đơn ông Đinh Văn D trình bày:

Về hôn nhân: Ông Đinh Văn D và bà Đinh Thị P đi đến hôn nhân thông qua mai mối và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào ngày 15/4/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại nhà ông, bà của bà P ở thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định. Cuộc sống gia đình hạnh phúc. Đến khoảng tháng 04 năm 2024, vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Ông D đi làm về thỉnh thoảng có uống rượu và có lần lỡ tay có hành động bạo lực không đúng với bà P nên vợ chồng xảy ra xích mích. Sau đó ông có cố gắng hàn gắn và xin lỗi vợ nhưng không được. Hiện nay, vợ chồng đã ly thân. Bà P vẫn ở nhà ông, bà của bà tại thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định; còn ông D ở nhà ba, mẹ ruột ở thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định. Do đó, nếu nay bà Đinh Thị P có yêu cầu ly hôn thì ông cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng ông có 02 con chung tên Đinh Thị Thu P1, sinh ngày 23/7/2009 và Đinh Văn H, sinh ngày 01/01/2011. Hiện bà P đang nuôi dưỡng cháu H và ông D nuôi dưỡng cháu P1 nên ông cũng yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng mỗi người nuôi một cháu như hiện tại. Về cấp dưỡng nuôi con thì ông không cấp dưỡng nuôi con và ông cũng không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Vợ, chồng thỏa thuận tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án chia.

Ngày 01/11/2024, ông Đinh Văn D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát huyện H, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn thụ lý hồ sơ, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Về hôn nhân: Xét thấy, tình cảm vợ chồng bà Đinh Thị P và ông Đinh Văn D không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Đinh Thị P được ly hôn ông Đinh Văn D.

Về con chung: Đề nghị giao con chung tên Đinh Thị Thu P1, sinh ngày 23/7/2009 cho ông Đinh Văn D nuôi dưỡng và giao cháu Đinh Văn H, sinh ngày 01/01/2011 cho bà Đinh Thị P nuôi dưỡng. Ông Đinh Văn D và bà Đinh Thị P không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đinh Thị P có đơn yêu cầu ly hôn ông Đinh Văn D, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Đinh Văn D có địa chỉ thường trú tại xã B, huyện H, tỉnh Bình Định. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân.

[2] Xét đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt của bà Đinh Thị P và ông Đinh Văn D. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà P, ông D.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị P và ông Đinh Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện H, tỉnh Bình Định vào ngày 15/4/2008 nên hôn nhân của vợ chồng ông bà là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống hạnh phúc được một thời gian. Theo bà P trình bày, sau một thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông D thường xuyên uống rượu và về nhà đe dọa, đánh đập bà nên hiện tại mỗi người sống một nơi. Bà P đang ở nhà ông, bà tại thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định; còn ông D ở nhà ba, mẹ ruột ở thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Bình Định. Đối với bị đơn ông Đinh Văn D: Về quá trình kết hôn, chung sống như bà P trình bày. Còn nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Ông D cố hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. Nay bà Đinh Thị P và ông Đinh Văn D đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể đoàn tụ được nên bà P, ông D đồng ý ly hôn. Xét thấy, tình cảm vợ chồng bà P, ông D mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, cho dù có kéo dài cuộc sống vợ chồng cũng không hạnh phúc và thực tế họ đã không còn sống chung với nhau, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung: Bà Đinh Thị P và ông Đinh Văn D có 02 con chung tên Đinh Thị Thu P1, sinh ngày 23/7/2009 và Đinh Văn H, sinh ngày 01/01/2011. Hiện cháu Đinh Thị Thu P1 đang được ông D nuôi dưỡng và cháu Đinh Văn H đang được bà P nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao 02 con chung cho mỗi người nuôi 01 cháu như hiện tại là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con thì Hội đồng xét xử không xem xét do bà P và ông D không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đinh Thị P và ông Đinh Văn D không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Bà Đinh Thị P là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn (xã B, huyện H, tỉnh Bình Định) nên được miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 và khoản 1 Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

   Bà Đinh Thị P được ly hôn ông Đinh Văn D.

2. Về con chung: Giao con chung tên Đinh Văn H, sinh ngày 01/01/2011 cho bà Đinh Thị P nuôi dưỡng; giao con chung tên Đinh Thị Thu P1, sinh ngày 23/7/2009 cho ông Đinh Văn D nuôi dưỡng. Bà P và ông D được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc các con chung, không ai được ngăn cản.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Vì lợi ích của con, các bên: Người thân thích của con; Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
4. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét.
5. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
6. Về án phí: Bà Đinh Thị P là người đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn (xã B, huyện H, tỉnh Bình Định) nên được miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
7. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày được niêm yết bản án theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Hoài Ân + Tinh; - Các đương sự; - Chi cục THADS huyện Hoài Ân; - UBND xã Bok Tới; - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Tâm