TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:209/2024/HSST Ngày: 15-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc Cảnh
2. Bà Mai Thị Tám

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Kim An – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Anh Thương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Củ Chi tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 171/2024/HSST ngày 17/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/QĐXXSST-HS ngày 24/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Minh C; Giới tính: Nam. Sinh ngày 25 tháng 9 năm 2000 tại: tỉnh Thanh Hóa. Tên gọi khác: Không có. Nơi thường trú: Ấp B, xã P, huyện C, TP .. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 11/12. Nghề nghiệp: Buôn bán. Con ông: Hoàng Văn T, sinh năm 1978. Con bà: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1978. Anh, chị, em ruột: 02 người (kể cả bị cáo). Vợ: Vũ Thị Thùy T1, sinh năm 2004. Con: Hoàng Vũ Chí N, sinh năm 2023.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2023 đến nay.

2. Họ và tên: Đào Tấn T2; Giới tính: Nam. Sinh ngày 02 tháng 02 năm 2000 tại: Thành phố Hồ Chí Minh. Tên gọi khác: Không có. Nơi thường trú: Ấp Đ, xã T, huyện C, TP .. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 10/12. Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: Đào Ngọc H, sinh năm 1975. Con bà: Đinh Thị H1, sinh năm 1972. Anh, chị, em ruột: 03 người (kể cả bị cáo). Vợ, con: Không.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2023 đến nay.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 05/11/2023, Hoàng Minh C, Đào Tấn T2, Võ Ngọc Anh T3 (Sinh ngày 30 tháng 10 năm 2006), Trần Ngọc Huỳnh T4 và Phạm Thị Hồng A cùng ngồi uống bia với nhau tại ấp T, xã T, huyện C, TP .. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, C rủ T2, T3 và Hồng A cùng đi đến quán K1 tại địa chỉ số E Quốc lộ B, ấp B, xã T, huyện C, TP . để hát karaoke và sử dụng chất ma túy thì T2, T3, Hồng A đều đồng ý. Thư, Hồng A nói với C, T2 là đi về nhà có việc riêng và sẽ đến sau. Lúc này T4 đi ra ngoài có việc riêng nên không nghe việc C rủ cả nhóm cùng đi hát karaoke và sử dụng chất ma túy. T2 sử dụng ứng dụng mạng xã hội Zalo của T2 gọi đến tài khoản Z có tên “Huỳnh Tiến” của ông Huỳnh Ngọc T5 là người quản lý quán K1 để đặt thuê phòng hát. Sau khi đặt thuê được phòng V 03 quán K1, T2 nói cho C, T3, Hồng A và T4 cùng biết là T2 đã đặt thuê được phòng Vip 03 quán K1. C sử dụng ứng dụng mạng xã hội Facebook có tên “Hoàng Minh C” gọi điện thoại vào tài khoản Facebook có tên “Tùng P” của một người nam thanh niên tên T6 (không rõ lai lịch) hỏi mua một gói ma túy Khay với số tiền 2.600.000 đồng và một gói ma túy dạng thuốc lắc với số tiền 900.000 đồng, đồng thời C1 nói với T6 sẽ trả tiền sau, thì T6 đồng ý. C1 hẹn địa điểm giao chất ma túy tại khu vực trước quán K1 thì T6 đồng ý. Sau khi hỏi mua chất ma túy xong, C1 một mình điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đen biển số 59Y3-228.17 đi đến khu vực ấp C, xã P, huyện C, TP . để tiếp tục nhậu với nhóm bạn khác. Lúc này, T2 điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen bạc biển số 59Y3-846.08 của T4 chở T4 đi đến quán K1, trên đường đi T2 rủ T4 cùng sử dụng chất ma túy chung với cả nhóm, thì T4 đồng ý và hẹn sẽ đến sau. Khi đến quán K1, T2 một mình đi vào phòng Vip 03, T4 vừa điều khiển xe mô tô biển số 59Y3-846.08 đi ra trước quán thì gặp T3 điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ biển số 59Y2-862.71 chở Hồng A đến.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T6 gọi điện thoại cho C1 thông qua ứng dụng mạng xã hội Facebook để giao chất ma túy nhưng C1 vẫn còn đang ngồi nhậu với nhóm bạn tại ấp C, xã P, huyện C, TP .. C1 liền gọi điện thoại thông qua ứng dụng mạng xã hội Facebook cho Đào Tấn T2 nói với T2 đi bộ ra trước trước quán K1 gặp một người nam thanh niên tên T6 (không rõ lai lịch) để lấy chất ma túy gồm: 01 (một) gói nylon bên trong có chứa ma túy Khay và 01 (một) gói nylon bên trong có chứa chất ma túy dạng thuốc lắc, T2 đồng ý. T2 một mình đi bộ ra trước quán K1 gặp người nam thanh niên tên T6 (không rõ lai lịch) lấy chất ma túy rồi mang vào để trên bàn trong phòng Vip 03. T2 nhìn thấy trên bàn có một cái đĩa màu trắng bên trong có chứa thức ăn và thuốc hút nên T2 lấy thức ăn, thuốc hút bỏ ra ngoài, sau đó T2 tiếp tục ngồi hát karaoke và uống bia cùng với T3 và Hồng A. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, C1 một mình điều khiển chiếc xe mô tô biển số 59Y3-228.17 đến quán K1 và đi vào phòng Vip 03 thì nhìn thấy bên trong phòng có T2, T3 và Hồng A. Nhìn thấy C1, T2 liền lấy gói nylon bên trong có chứa chất ma túy Khay đổ hết chất ma túy vào một tờ tiền Ngân hàng N1 mệnh giá 5.000 đồng rồi đưa cho C1 để C1 nấu chất ma túy. C1 nhận tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng đã có sẵn chất ma túy Khay rồi dùng quẹt lửa nấu chất ma túy sau đó đổ chất ma túy lên một cái đĩa màu trắng. Lúc này, T4 một mình điều khiển chiếc xe mô tô biển số 59Y3-846.08 đến quán K1 sau đó đi vào phòng Vip 03. T2 tiếp tục lấy gói nylon bên trong có 03 (ba) viên ma túy dạng thuốc lắc rồi bẻ đôi từng viên ma túy thành 02 (hai) mảnh, sau đó cho các mảnh ma túy vào gói nylon rồi để lại trên bàn. C1 nhìn thấy gói nylon bên trong có chứa các mảnh ma túy nên C1 lấy ½ viên ma túy sử dụng rồi đưa cho Hồng A và T4 mỗi người ½ viên ma túy để cùng sử dụng, riêng T2 không sử dụng. Lúc này, T2 lấy một tờ tiền Ngân hàng N1 mệnh giá 50.000 đồng cuộn tròn lại rồi để trên mặt bàn và lấy một cái thẻ nhựa đưa cho C1 để kẻ chất ma túy Khay. C1 dùng thẻ nhựa kẻ chất ma túy K ra thành 01 (một) phần rồi dùng tờ tiền Ngân hàng N1 mệnh giá 50.000 đồng đã được cuộn tròn sử dụng ma túy bằng hình thức hút, sau đó lần lượt đến T2, T3, T4 và Hồng A thay phiên nhau tự kẻ chất ma túy ra để sử dụng. Khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, T2 nói với C1 là T2 rủ Nguyễn Bảo  là bạn của T2 đến phòng Vip 03 để cùng hát karaoke và sử dụng ma túy thì C1 đồng ý. T2 liền gọi điện thoại cho  rủ  đi đến phòng Vip 03 quán K1 để hát karaoke và sử dụng ma túy,  đồng ý. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày,  một mình điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh xám đen biển số 55Y4-8671 đến quán K1. Khi đi vào phòng Vip 03,  nhìn thấy trong phòng có T2, C1, T3, T4 và Hồng A đang hát karaoke và uống bia với nhau.  nhìn thấy trên bàn có sẵn cái đĩa màu trắng chứa chất ma túy Khay và một gói nylon bên trong có chứa chất ma túy dạng thuốc lắc để ở phía trước vị trí của C1 đang ngồi nên  đi đến lấy ½ viên ma túy dạng thuốc lắc sử dụng một mình rồi ngồi chơi với cả nhóm. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện C Đội Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và C2 nạn cứu hộ, Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội và Công an xã T, huyện C, TP . tiến hành kiểm tra hành chính quán K1. Khi kiểm tra đến phòng Vip 03 thì phát hiện trong phòng có Hoàng Minh C, Đào Tấn T2, Võ Ngọc Anh T3, Phạm Thị Hồng A, Trần Ngọc Huỳnh T4 và Nguyễn Bảo  đang ở trong phòng. Tiếp tục kiểm tra, phát hiện trên bàn có 01 (một) cái đĩa màu trắng bên trong có chứa bột màu trắng, 01 (một) tờ tiền Ngân hàng N1 mệnh giá 5.000 đồng, 01 (một) tờ tiền Ngân hàng N1 mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn, 01 (một) cái thẻ nhựa, trên bàn cạnh cái đĩa có 01 (một) gói nylon bên trong có chứa các mảnh vụn viên nén màu hồng. C khai nhận chất bột màu trắng trong đĩa là ma túy, loại Ketamine và các mảnh vụn viên nén màu hồng là ma túy dạng thuốc lắc. Lực lượng Công an đã tiến hành trích xuất toàn bộ chất bột màu trắng trong đĩa vào 01 (một) gói nylon để thu giữ và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Minh C, Đào Tấn T2 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy lúc 17 giờ 30 phút cùng ngày

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Minh C tại ấp B, xã P, huyện C, TP . và chỗ ở của Đào Tấn T2 tại ấp Đ, xã T, huyện C, TP . không phát hiện, thu giữ gì thêm.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với C, T4, Hồng A và Â đều có kết quả dương tính (+) với chất ma túy tổng hợp. Riêng T2, T3 âm tính (-) với chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 12467/KL-KTHS ngày 14/11/2023 của Phòng K2 Công an T7 kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hoàng Minh C và hình dấu Công an xã T, huyện C, bên trong có:

• Các mảnh vụn viên nén màu hồng trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2123g (không phẩy hai một hai ba gam), loại MDMA.
• Bột màu trắng trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m2) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0055g (một phẩy không không năm năm gam), loại Ketamine.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- Thu giữ của Hoàng Minh C:

• 01 (Một) gói nylon bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 (một) gói nylon bên trong có chứa các mảnh vụn viên nén màu hồng được niêm phong trong 01 gói mang số vụ 2411/23 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và Giám định viên.
• 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đen biển số 59Y3-228.17, số máy KF41E1009931, số khung: MH1KF4112JK009076. Qua điều tra, xác định chiếc xe này do C mượn của ông Hoàng Văn T (Sinh năm: 1978; Nơi thường trú: ấp B, xã P, huyện C, TP .) là cha ruột của C để đi công việc cá nhân. Việc C sử dụng xe để đi đến quán Karaoke Your V1 sử dụng trái phép chất ma túy thì ông T không biết. Qua xác minh được biết chiếc xe này do ông T mua và đứng tên đăng ký chủ sở hữu vào năm 2018.
• 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 358281861221236, số Imei 2: 358281861225823. Đây là điện thoại của C dùng để liên lạc mua chất ma túy.
• 01 (Một) cái đĩa màu trắng, 01 (một) cái quẹt gas. Đây là dụng cụ C dùng để sử dụng chất ma túy.

- Thu giữ của Đào Tấn T2:

• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei: 356773088162252. Đây là điện thoại của T2 dùng để liên lạc đặt phòng karaoke để sử dụng trái phép chất ma túy và liên lạc giao nhận chất ma túy.
• 01 (Một) tờ tiền NHNNVN mệnh giá 5.000 đồng, 01 (một) tờ tiền NHNNVN mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn, 01 (một) cái thẻ nhựa. T2 dùng để sử dụng trái phép chất ma túy.

- Thu giữ của Trần Ngọc Huỳnh T4:

• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 355376086358749, số Imei 2: 35537608635874. Đây là tài sản cá nhân của Trần Ngọc Huỳnh T4, không liên quan đến vụ án.
• 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen bạc biển số 59Y3-846.08, số máy: JK03E0101392, số khung: RLHJK0309NY030701. Đây là tài sản cá nhân của Trần Ngọc Huỳnh T4, không liên quan đến vụ án.

- Thu giữ của Võ Ngọc Anh T3:

• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 352835110001487, số Imei 2: 352835110017574. Đây là tài sản cá nhân của Võ Ngọc Anh T3, không liên quan đến vụ án.
• 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ biển số 59Y2-862.71, số máy: JF58E0466944, số khung: RLHJF5806EY581341. Qua điều tra, xác định chiếc xe này do Võ Ngọc A1 Thư mượn của bà Huỳnh Thị Tuyết S (Sinh năm: 1985; Nơi thường trú: ấp T, xã T, huyện C, TP .) là dì ruột của T3 để đi công việc cá nhân. Việc T3 sử dụng xe để đi đến quán Karaoke Your V1 sử dụng trái phép chất ma túy thì bà S không biết. Qua xác minh được biết chiếc xe này do bà S mua và đứng tên đăng ký chủ sở hữu vào năm 2016.

- Thu giữ của Phạm Thị Hồng A: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 355565708400224, số Imei 2: 355565708497592. Đây là tài sản cá nhân của Hồng A, không liên quan đến vụ án.

- Thu giữ của Nguyễn Bảo Â:

• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 358281864042647, số Imei 2: 358281864249556; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imei 1: 3515801095150003/01, số Imei 2: 351581109515001/01. Đây là tài sản cá nhân của Â, không liên quan đến vụ án.
• 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh xám đen biển số 55Y4-8671, số máy: HC12E2233362, số khung: RLHHC12368Y642162. Qua điều tra, xác định chiếc xe này do Nguyễn Bảo  mượn của bà Võ Thị X (Sinh năm: 1967; Nơi thường trú: ấp B, xã P, huyện C, TP .) là mẹ ruột của  để đi công việc cá nhân. Việc  sử dụng xe để đi đến quán Karaoke Your V1 sử dụng trái phép chất ma túy thì bà X không biết. Qua xác minh được biết chiếc xe này do bà X mua và đứng tên đăng ký chủ sở hữu vào năm 2009.

Việc xử lý vật chứng:

• 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario màu đen biển số 59Y3-228.17, số máy KF41E1009931, số khung: MH1KF4112JK009076 bằng hình thức trả lại cho ông Hoàng Văn T.
• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 355376086358749, số Imei 2: 35537608635874 và 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen bạc biển số 59Y3-846.08, số máy: JK03E0101392, số khung: RLHJK0309NY030701 bằng hình thức trả lại cho Trần Ngọc Huỳnh T4.
• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 352835110001487, số Imei 2: 352835110017574 bằng hình thức trả lại cho Võ Ngọc Anh T3.
• 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ biển số 59Y2-862.71, số máy: JF58E0466944, số khung: RLHJF5806EY581341 bằng hình thức trả lại cho bà Huỳnh Thị Tuyết S.
• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 355565708400224, số Imei 2: 355565708497592 bằng hình thức trả lại cho Phạm Thị Hồng A.
• 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 358281864042647, số Imei 2: 358281864249556 và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imei 1: 3515801095150003/01, số Imei 2: 351581109515001/01 bằng hình thức trả lại cho Nguyễn Bảo Â.
• 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh xám đen biển số 55Y4-8671, số máy: HC12E2233362, số khung: RLHHC12368Y642162 bằng hình thức trả lại cho bà Võ Thị X.

Tại bản Cáo trạng số 162/CT-VKS-CC ngày 10/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị cáo Hoàng Minh C và Đào Tấn T2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi thực hiện quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:

* Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Minh C và bị cáo Đào Tấn T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Áp dụng Điều 38, điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hoàng Minh C.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Minh C từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điều 38, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hoàng Minh C.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Minh C từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

* Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hoàng Minh C phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là từ 09 năm tù đến 10 năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2023.

- Áp dụng Điều 38, điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đào Tấn T2

- Xử phạt bị cáo Đào Tấn T2 từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điều 38, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đào Tấn T2.

- Xử phạt bị cáo Đào Tấn T2 từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

* Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Đào Tấn T2 phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là từ 09 năm tù đến 10 năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2023.

Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

• 01 hộp quẹt gas; 01 đĩa màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hoàng Minh C và hình dấu Công an xã T, huyện C, bên trong có: Các mảnh vụn viên nén màu hồng trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2123g (không phẩy hai một hai ba gam), loại MDMA. Bột màu trắng trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m2) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0055g (một phẩy không không năm năm gam), loại Ketamine; đây là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng nên đề nghị tiêu hủy.
• 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 358281861221236, số Imei 2: 358281861225823. Đây là điện thoại của C dùng để liên lạc mua chất ma túy. 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei: 356773088162252. Đây là điện thoại của T2 dùng để liên lạc đặt phòng karaoke để sử dụng trái phép chất ma túy và liên lạc giao nhận chất ma túy nên đề nghị tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.
• 01 (Một) tờ tiền NHNNVN mệnh giá 5.000 đồng, 01 (một) tờ tiền NHNNVN mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn, T2 dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên đề nghị tịch thu vào ngân sách nhà nước.

* Các bị cáo không tranh luận với đại diện viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo đã nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được, các kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên toà, phù hợp nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận:

2.1 Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:

Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 05/11/2023, Hoàng Minh C và Đào Tấn T2 là các đối tượng từng sử dụng ma túy, đã chung ý chí mua ma túy, thuê địa điểm, rủ các đối tượng đến phòng Vip 03 của quán K1 tại địa chỉ số E Quốc lộ B, ấp B, xã T, huyện C, TP . mục đích để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của Võ Ngọc Anh T3 (Sinh ngày 30 tháng 10 năm 2006), Trần Ngọc Huỳnh T4, Phạm Thị Hồng A, Nguyễn Bảo  thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng với mong muốn đưa được chất ma tuý vào cơ thể người khác một cách trái phép nên các bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi mà các bị cáo Hoàng Minh C và Đào Tấn T2 thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự

Các bị cáo tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng, trong đó có Võ Ngọc Anh T3 khi được rủ sử dụng ma túy là người chưa đủ 18 tuổi nên thuộc trường hợp tình tiết định khung hình phạt “đối với 02 người trở lên” và “đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Hoàng Minh C và Đào Tấn T2 thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “đối với 02 người trở lên” và “đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

2.2 Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy:

Khi công an bắt quả tang và khám xét hiện trường vụ án thu giữ trên bàn các mảnh vụn viên nén màu hồng qua giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2123g (không phẩy hai một hai ba gam), loại MDMA và bột màu trắng qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0055g (một phẩy không không năm năm gam), loại Ketamine. Các bị cáo Hoàng Minh C và Đào Tấn T2 đều xác định ma túy của các bị cáo mua về sử dụng và còn dư nên có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Hoàng Minh C và Đào Tấn H2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự. Ma túy thu giữ của các bị cáo gồm 02 chất ma túy có tổng trọng lượng là 1,2178 gram (một phẩy hai một bảy tám) nên thuộc trường hợp tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn buộc các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục từng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Về đồng phạm: Trong vụ án này có đồng phạm, bị cáo C là người mua ma túy và là người khởi xướng, rủ rê bị cáo T2 và những người khác cùng sử dụng trái phép ma túy; bị cáo T2 chuẩn bị địa điểm, thuê phòng, lấy ma túy C mua, phân chia ma túy ra để các đối tượng dễ sử dụng; cả hai bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng các bị cáo không cấu kết chặt chẽ, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn nên khi lượng hình cũng phải cân nhắc đến tính chất, vai trò của từng bị cáo để có mức án phù hợp với hành vi của các bị cáo.

[5] Theo khoản 5 Điều 255 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên tài liệu điều tra xác minh thể hiện các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có nguồn thu nhập và không có tài sản. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định. Riêng bị cáo T2, gia đình bị cáo có ông nội là người có công, đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ, cứu nước và được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

[8] Đối với đối tượng (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho bị cáo C, kiến nghị Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Về xử lý vật chứng: 01 hộp quẹt gas; 01 đĩa màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hoàng Minh C và hình dấu Công an xã T, huyện C, bên trong có: Các mảnh vụn viên nén màu hồng trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2123g (không phẩy hai một hai ba gam), loại MDMA. 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m2) bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0055g (một phẩy không không năm năm gam), loại Ketamine; đây là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 358281861221236, số Imei 2: 358281861225823. 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei: 356773088162252. Đây là điện thoại các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.

- 01 (Một) tờ tiền 5.000 đồng và 01 (một) tờ tiền 50.000 đồng của Ngân hàng N1 các bị cáo dùng đựng, phân chia ma túy để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Minh C và Đào Tấn T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1.1. Áp dụng Điều 38, điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hoàng Minh C.

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh C 08 (tám) năm tù.

1.2. Áp dụng Điều 38, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hoàng Minh C.

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh C 02 (hai) năm tù.

* Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Hoàng Minh C phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 10 (mười) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2023

1.3. Áp dụng Điều 38, điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đào Tấn T2.

Xử phạt bị cáo Đào Tấn T2 08 (tám) năm tù.

1.4. Áp dụng Điều 38, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đào Tấn T2.

Xử phạt bị cáo Đào Tấn T2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

* Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Đào Tấn T2 phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2023

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 hộp quẹt gas; 01 đĩa màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hoàng Minh C và hình dấu Công an xã T, huyện C, bên trong có: Các mảnh vụn viên nén màu hồng trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2123g (không phẩy hai một hai ba gam), loại MDMA. 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m2) bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0055g (một phẩy không không năm năm gam), loại Ketamine.

- Tịch thu sung vào Công quỹ Nhà Nước gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei 1: 358281861221236, số Imei 2: 358281861225823; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imei: 356773088162252.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà Nước gồm: 01 (một) tờ tiền 5.000 đồng và 01 (một) tờ tiền 50.000 đồng của Ngân hàng N1.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 127/PNK ngày 18/5/2024 và Lệnh nhập kho vật chứng số 695/LNK-ĐCSMT ngày 10/5/2024)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND HCC; - Chi cục THADS HCC; - THAHS; - Phòng PC53 Công an TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Bị cáo; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hòa