TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 208/2024/HS-ST Ngày 23-09-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Đinh Văn Bình

Bà Phạm Thị Thanh Hiên

- Thư ký phiên toà: Ông Phùng Hoàng Phú - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nự - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 09 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 805/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Song T, sinh ngày 10 tháng 01 năm 1966 tại Nam Định. Nơi cư trú: Số H Đ, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ văn hóa: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Song T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Trịnh Thị P (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Tại bản án số 69/2022/HS-ST ngày 27/07/2022 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích), tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 12/05/2024, tạm giam ngày 20/05/2024; có mặt.

Bị hại:

- Công ty TNHH A; địa chỉ: Số C đường T, phường S, quận T, thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Bảo L, sinh năm 1988; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số B H, quận L, thành phố Hải Phòng; tạm trú: Số A B, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng (theo văn bản ủy quyền số: AL/2021/087 ngày 30/08/2021 của Ông Furusawa Y - Tổng giám đốc Công ty TNHH A); vắng mặt.

- Chị Lê Thị Bích N, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số I L, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền ăn tiêu, Nguyễn Song T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại Trung tâm thương mại A1 thuộc Công ty TNHH A2. Trong khoảng thời gian từ ngày 10/4/2024 đến ngày 12/5/2024, T đã thực hiện 03 vụ trộm cắp như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 10/4/2024, Nguyễn Song T đi bộ đến Trung tâm thương mại A1, khi đi qua gian hàng gia dụng tầng 1, T nhìn thấy 01 máy quét mã vạch Zebra màu đen bạc để trên mặt quầy thu ngân, không có ai trông coi. T tiến lại gần, dùng tay phải lấy máy quét mã vạch cho vào túi quần, sau đó mang về nhà cất giấu để chờ cơ hội tiêu thụ. Khi phát hiện tài sản bị mất, ông Nguyễn Bảo L kiểm tra Camera an ninh rồi đến Công an quận L trình báo và giao nộp 01 USB ghi lại hình ảnh T trộm cắp tài sản.

Tại kết luận định giá số 59/KL-HĐĐGTS ngày 18/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Máy quét mã vạch (không dây) đã qua sử dụng, nhãn hiệu: Zebra, màu sắc: đen bạc, model TC57HOIPEZU4P-A6, Imei 1: 353968380825209, Imei 2: 354036470890209, trị giá là 33.168.600đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 10/5/2024, Nguyễn Song T đi vào gian hàng bán chăn ga gối đệm G tại tầng 3 của Trung tâm thương mại A1. Khi qua khu vực quầy thu ngân, T phát hiện thấy có 01 chiếc điện thoại Iphone 11 màu trắng, ốp màu hồng của chị Lê Thị Bích N đang cắm sạc để trong ngăn bàn. T quan sát xung quanh không có ai nên đã tiến lại gần lấy chiếc điện thoại cất vào túi quần bên trái rồi đi về nhà. Đến ngày hôm sau, T mang bán chiếc điện thoại đã trộm cắp bán cho 01 nam giới (không rõ lai lịch) được 480.000 đồng; số tiền này, T tiêu xài cá nhân hết. Sau khi chị N phát hiện bị mất điện thoại, chị đã đến Công an phường K, quận L, thành phố Hải Phòng trình báo, đồng thời yêu cầu đại diện Công ty TNHH A2 giao nộp hình ảnh Camera ghi lại hành vi trộm cắp cho cơ quan Công an.

Tại kết luận định giá số 73/KL-HĐĐGTS ngày 19/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Chiếc điện thoại Iphone 11 đã qua sử dụng màu trắng, dung lượng 64 Gb, số I: 356868119018455 có giá trị là: 5.600.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 11 giờ 20 ngày 12/5/2024, Nguyễn Song T đi bộ đến Trung tâm thương mại A1 lấy 01 giỏ đựng hàng rồi đi đến khu vực bán đồ đông lạnh ở tầng 1 chọn 02 khay thịt ba rọi heo. Quan sát thấy nhân viên trong siêu thị Q, xung quanh lại vắng người nên đã cho 02 khay thịt vào trong túi đeo chéo màu nâu đang đeo trên người để tránh bị phát hiện. Sau đó, T đi ra cửa số 09 đến bãi gửi xe F thì bị nhân viên an ninh kiểm tra, bắt quả tang và trình báo cơ quan Công an. Cơ quan Công an đã thu giữ vật chứng và đưa T về trụ sở Công an làm việc.

Tại kết luận định giá số 50/KL-HĐĐGTS ngày 12/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: 01 khay thịt ba rọi heo 0,428kg và 01 khay thịt ba rọi heo 0,494kg mà T trộm cắp có tổng trị giá là 152.130 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Song T khai nhận: Tối ngày 10/4/2024, T đi qua khu vực thu ngân tại quầy gia dụng ở tầng 1 của Trung tâm thương mại A1 thấy trên mặt bàn để 01 chiếc máy có hình dáng giống điện thoại di động nên T nảy sinh ý định trộm cắp. Quan sát thấy không có ai trông coi, T đã lấy chiếc máy cất vào túi quần bên phải rồi đi về nhà. Khi bỏ ra xem thì T2 thấy không phải là điện thoại di động nên đã kiểm tra trên mạng thì được biết là máy quét mã vạch của siêu thị, mặt sau máy dán giấy màu trắng in chữ “AEON” nên T đã cất đi. Đến khoảng 21 giờ ngày 10/5/2024, T đi vào gian hàng bán chăn ga gối đệm G trên tầng 3 của Trung tâm thương mại A1 thấy có 01 chiếc điện thoại Iphone 11 màu trắng đeo ốp hồng, trong ngăn bàn quầy thu ngân đang cắm sạc nên T đã tiến lại gần, cúi người xuống để rút dây sạc ra, sau đó lấy điện thoại cất vào túi quần bên trái rồi đi về nhà. Ngày hôm sau, có người nam giới giao thu mua xác điện thoại gần khu vực nhà mình, T đã bán chiếc điện thoại trộm cắp được với giá 480.000đồng; số tiền này, T đã ăn tiêu hết. Đến khoảng 11 giờ 20phút ngày 12/05/2024, T tiếp tục đến Trung tâm thương mại A1 để tham quan, khi đi đến khu vực đồ đông lạnh ở tầng 1, T thấy sự quản lý lỏng lẻo của nhân viên nên đã trộm cắp 02 khay thịt cho vào túi đeo trên người rồi đi ra đến bãi xe thì bị bắt giữ.

Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Bảo L khai: Anh là quản lý giám sát an ninh tại Trung tâm thương mại A1, khi nhận được thông tin thì anh đã đến phòng an ninh để kiểm tra, phát hiện thấy T đã lén lút trộm cắp tài sản của Công ty nên ông đã trình báo Cơ quan Công an.Công ty đã nhận lại tài sản bị mất nên không yêu cầu bồi thường gì.

Bị hại chị Lê Thị Bích N khai: Chị làm việc tại quầy thu ngân của Trung tâm thương mại A1; vào khoảng 21giờ 00 phút ngày 10/05/2024, chị có cắm sạc điện thoại và để trong ngăn bàn của quầy thu ngân rồi đi ra khu vực nhà vệ sinh tầng 3, khi quay lại thì không thấy chiếc điện thoại của chị đâu. Chị đã xin trích xuất hình ảnh camera và ngày 11/5/2024 chị đến Công an phường K trình báo. Chị yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường trị giá chiếc điện thoại Iphone 11 là 5.600.000đồng

Tại Cáo trạng số 223/CT-VKSLC ngày 05 tháng 09 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận L đã truy tố bị cáo Nguyễn Song T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Song T mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại chị Lê Thị Bích N trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 5.600.000đồng.

Đối với tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là Công ty TNHH A2 đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 túi màu nâu có quai đeo; 01 áo phông ngắn tay có cổ màu xanh, vai áo bên trái có chữ “adidas”; 01 áo phông ngắn tay màu xanh rêu; 01 quần bò dài màu xanh; 01 mũ lưỡi trai màu xanh có dòng chữ “adidas” màu trắng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi Trộm cắp tài sản:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Từ ngày 10/4/2024 đến ngày 12/5/2024, tại Trung tâm thương mại A1 ở số A V, phường K, quận L, thành phố Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Song T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy quét mã vạch Zebra trị giá 33.168.600đồng của Công ty TNHH A3 vào ngày 10/4/2024; 01 điện thoại di động Iphone 11 trị giá 5.600.000đồng của chị Lê Thị Bích N vào ngày 10/5/2024 và 02 khay thịt ba rọi heo trị giá 152.130đồng của Công ty TNHH A3 vào ngày 12/5/2024. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 38.920.730đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Song T phạm tội Trộm cắp tài sản vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, gây mất trật tự trị an xã hội; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, đã lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, dùng thủ đoạn lén lút để chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò phạm tội của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; có 01 tiền án tại bản án số 69/2022/HS-ST ngày 27/07/2022 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” và “tái phạm” quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị hại chị Lê Thị Bích N yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường trị trị giá chiếc điện thoại Iphone 11 là 5.600.000đồng. Xét yêu cầu của chị N là phù hợp với quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584; 585; 589 Bộ luật Dân sự nên chấp nhận.

Bị hại Công ty TNHH A2 là đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 máy quét mã vạch Zebra, 02 khay thịt ba rọi heo và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

-Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 túi màu nâu có quai đeo; 01 áo phông ngắn tay có cổ màu xanh, vai áo bên trái có chữ “adidas”; 01 áo phông ngắn tay màu xanh rêu; 01 quần bò dài màu xanh; 01 mũ lưỡi trai màu xanh có dòng chữ “adidas” màu trắng thu giữ của bị cáo, xét là vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ.

- Về các vấn đề khác:

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Song T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Song T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12 tháng 05 năm 2024.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại chị Lê Thị Bích N trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 5.600.000đ (Năm triệu, sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu 01 túi màu nâu có quai đeo; 01 áo phông ngắn tay có cổ màu xanh, vai áo bên trái có chữ “adidas”; 01 áo phông ngắn tay màu xanh rêu; 01 quần bò dài màu xanh; 01 mũ lưỡi trai màu xanh có dòng chữ “adidas” màu trắng đã thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết;

Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

• - Bị cáo;
• - Bị hại;
• - VKSND quận Lê Chân;
• - VKSND TP Hải Phòng;
• - Chi cục THADS quận Lê Chân;
• - Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân;
• - Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân;
• - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
• - Sở tư pháp TP Hải Phòng;
• - PV06, PC10 Công an TP Hải Phòng;
• - UBND phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng
• - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương