NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Trần Thị Kim Thoa;
2. Bà Phạm Xuân Đào.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Lê Hồng Duyên, Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 333/2024/TLST-HNGĐ về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định hoãn phiên tòa số 310/2024/QÐST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim T năm 1999; địa chỉ: tổ H, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang(Có mặt);

2. Bị đơn: Võ Văn T1 sinh năm 1993; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai nguyên đơn bà Trần Thị Kim T1 trình bày: Vợ chồng bà tự tìm hiểu đi đến kết hôn năm 2014, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân về tài chính, vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cự cãi nên bà về nhà cha mẹ sống, không còn sống chung từ 2021 cho đến nay. Nay thấy tình cảm không còn bà yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn T2; Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Võ Thị K T2 sinh 18/11/2014, hiện đang sống với bà T3 ly hôn bà yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về quan hệ nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa, bà T4 nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn ông Võ Văn T2 được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông T2 vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Về ý kiến giải quyết: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình:

• - Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Kim T1 đối với ông Võ Văn T2
• - Bà Trần Thị Kim T1 được tiếp tục chăm sóc con chung Võ Thị K T2 sinh 18/11/2014,. Ông Võ Văn T2 không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Trần Thị Kim T1 yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn T2, ông T2 có nơi cư trú ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Bị đơn ông Võ Văn T2 được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T1 là có căn cứ.

[3] Bà Trần Thị Kim T1 yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn T2, bà T và ông T2 có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bà T trình bày, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân về tài chính, vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cự cãi nên bà về nhà cha mẹ sống, không còn sống chung từ 2021 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà T yêu cầu ly hôn và triệu tập ông T2 tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông T2 vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T5 Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông T2 đã diễn ra trong thời gian dài, nguyên nhân do mâu thuẫn về tài chính, vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cự cãi dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày mâu thuẫn nhiều hơn và không còn chung sống từ năm 2021 đến nay. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu chung sống với nhau cũng không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T là phù hợp theo quy định pháp luật.

[4] Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống, bà T xác định vợ chồng có 01 con chung tên Võ Thị K T2 sinh 18/11/2014, hiện con chung đang sống với bà T, khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Tòa án đã thực hiện việc ghi nhận nguyện vọng của cháu T6, cháu muốn sống chung với mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung với nhau, con chung do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên tâm tư tình cảm của cháu gắn liền với người nuôi dưỡng và trong quá trình giải quyết ông T2 cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu này của bà T5 Do đó, để bà T7 tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là phù hợp với pháp luật và nguyện vọng con chung, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu của bà T5

[5] Đối với cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà T8 yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Về quan hệ tài sản chung: Bà T8 yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[7] Về quan hệ nợ chung: Bà T trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[8] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim T1 đối với ông Võ Văn T2.

- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Kim T1 được ly hôn với ông Võ Văn T2.

Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 11 tháng 02 năm 2019 do Ủy ban nhân dân xã L1, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Trần Thị Kim T1 và ông Võ Văn T2 không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung: Bà Trần Thị Kim T1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Võ Thị K T2 sinh ngày 18/11/2014. Ông Võ Văn T2 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Trần Thị Kim T1 cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Võ Văn T2 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc bà Trần Thị Kim T1 xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì bà Trần Thị Kim T1 và ông Võ Văn T2 phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Trần Thị Kim T1 phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0015438 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 06/5/2024. Bà Trần Thị Kim T1 đã nộp đủ án phí.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.