NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Anh Tuấn

Bà Trịnh Thị Kim Cúc

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân thành

phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định

tham gia phiên toà: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 199/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Hồng H, sinh năm 1979 tại: tỉnh Nam Định; số CCCD: [...]; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: 10B tập thể May, phường H (nay là phường Q), thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Hồng N (đã chết) và bà Trần Thị N1; có vợ là Đặng Quỳnh H1 và có 02 con; tiền án: Bản án số 288/2018/HSST ngày 23-10-2018 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt Đỗ Hồng H 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (chấp hành xong án phạt tù ngày 23-02-2020); Bản án số 74/2022/HSST ngày 31-3-2022 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt Đỗ Hồng H 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (chấp hành xong án phạt tù ngày 07-02-2024); tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 5-6-2024, chuyển tạm giam ngày 14-6-2024. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố N; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Ông Đinh Văn H2; ông Phạm Văn S (không triệu tập đến phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 05/6/2024, tổ công tác Công an xã N (nay là phường N), thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực vỉa hè trước cửa số nhà A, 3 tầng số B đường T, phường N, thành phố N phát hiện Đỗ Hồng H điều khiển xe máy biển kiểm soát 18K1-211.24 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, H thả từ tay trái xuống đất 01 gói nhỏ gói bằng giấy màu trắng, trong là gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là H3 mua về để sử dụng). Tổ công tác thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Hồng H. Ngoài ra, tạm giữ của H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu DAEHAN màu sơn nâu, biển kiểm soát 18K1-211.24 và 01 điện thoại di động màu đen, mặt trước có chữ Redmi, đều đã cũ.

Bản kết luận giám định số 1061/KL-KTHS ngày 10-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng (gói trong 01 gói giấy màu trắng), được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu 0,117 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Hồng H khai nhận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 05-6-2024, H điều khiển xe máy biển kiểm soát 18K1-211.24 đến khu vực ngõ N, phường N, thành phố N (không nhớ số ngõ), H dựng xe ở trong ngõ, đi bộ lên tầng 3 dãy nhà 3 tầng Trần Huy L gặp một nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) đang đứng ở khu vực cầu thang mua 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, H cầm gói ma túy trên tay trái, điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Công an xã N (nay là phường N), thành phố N tiến hành kiểm tra, rà soát đối tượng bán ma túy cho Đỗ Hồng H tại khu vực cầu thang tầng 3, dãy nhà C tầng T, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định. Kết quả không có đối tượng nào có đặc điểm như H khai, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N tách ra để điều tra, xử lý sau

Bản cáo trạng số 205/CT-VKS-TPNĐ ngày 28-8-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Đỗ Hồng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hồng H đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu và không khai báo thêm tình tiết gì mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đỗ Hồng H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo có 2 tiền án chưa được xoá án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Đỗ Hồng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng H từ 05 năm 6 tháng tù đến 6 năm tù.
• - Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo trong phong bì niêm phong số 1061/KL- KTHS của Phòng K Công an tỉnh N; trả lại cho bị cáo một chiếc điện thoại di động màu đen, mặt trước có chữ Redmi được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS2 1900485 và một xe máy nhãn hiệu DAEHAN màu sơn nâu, biển kiểm soát 18K1-211.24 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Bị cáo Đỗ Hồng H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hồng H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Hồng H trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ vật chứng; Bản kết luận giám định số 1061/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh N; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 05/6/2024, tại khu vực vỉa hè trước cửa số nhà A, 3 tầng số B đường T, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định, Đỗ Hồng H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Đỗ Hồng H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để mục đích để sử dụng là 0,117 gam Heroine bị cáo đã có 2 tiền án chưa được xóa án tích. Vì vậy bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm”.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

3.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Đỗ Hồng H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã có thời gian tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

3.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Hồng H là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N; Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Đỗ Hồng H tàng trữ ma túy, mục đích để sử dụng, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ của bị cáo trong phong bì niêm phong số 1061/KL-KTHS là vật thuộc loại nhà Nhà nước cấm tàng trữ nên sẽ tiêu hủy.

Đối với một chiếc điện thoại di động màu đen, mặt trước có chữ Redmi được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS2 1900485 và một xe máy nhãn hiệu DAEHAN màu sơn nâu, biển kiểm soát 18K1-211.24 là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

[7] Các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật

[8] Về án phí:

Bị cáo Đỗ Hồng H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Hồng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng H 05 năm 9 tháng tù (năm năm chín tháng tù).
   • Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 05-6-2024.
2. Xử lý vật chứng:
   • - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;
   • - Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 1061/KL- KTHS của Phòng K Công an tỉnh N.
   • Trả lại cho bị cáo một chiếc điện thoại di động màu đen, mặt trước có chữ Redmi được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS2 1900485 và một xe máy nhãn hiệu DAEHAN màu sơn nâu, biển kiểm soát 18K1-211.24 nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm.
   • (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05-9-2024)
3. Án phí:
   • - Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • Bị cáo Đỗ Hồng H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:

   Bị cáo Đỗ Hồng H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Đỗ Hồng H có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.