Bản án số: 207/2024/HS-PT

Ngày: 16/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ký

Các Thẩm phán: Ông Trần Nam Phương

Bà Nguyễn Thị Quyên

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 75/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo Phan Tài L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 727/2023/HSST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo:

Phan Tài L, sinh năm 1996 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: Tổ A, ấp F, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nhân viên giao nhận hàng; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Đ và bà Đặng Thị H; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/02/2023 đến ngày 16/5/2023. Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

• + Anh Lê Văn H1, sinh năm: 1987; cư trú: Tổ B, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai - Vắng mặt.
• + Anh Phạm Huy T, sinh năm: 1984; cư trú tại: Tổ B, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai - Vắng mặt.

Ngoài ra còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thăng S không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, sau khi đã ăn nhậu Phan Tài L điều khiển xe mô tô đến nhà bạn gái tên Nguyễn Minh C tại địa chỉ tổ D, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai chơi.

Khi đi đến trước nhà anh Phạm Huy T (sinh năm 1984, ngụ tại địa chỉ tổ B, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) thì L va chạm với một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) làm L ngã ra đường và bị trầy xước xe. Lúc này trong nhà anh T gồm có anh T cùng các anh Lê Văn H1 (sinh năm 1987, ngụ tại tổ B, khu phố D, phường T, thành phố B), Lê Văn C1, Lê Văn L1 (đều là anh em cọc chèo với anh T) và chị Trịnh Thị P (vợ anh T) và vợ chồng người em tên H2 đang tổ chức sinh nhật cho con gái anh T. Khi nhìn thấy L bị ngã xe nên chị P cùng anh C1 ra đỡ L dậy, sau đó L điều khiển xe đi đến nhà chị C.

Khi đến nhà chị C thì L cho rằng chị P là người làm cho L ngã xe và thấy xe mô tô do bị trầy xước nên L cho rằng chị P phải đền bù cho L. Sau đó, L đi bộ quay lại nhà anh T và gọi chị P ra nói chuyện yêu cầu chị P phải bồi thường tổn thất cho L.

Do không phải là người làm L ngã xe nên chị P giải thích cho L biết nhưng L không nghe và buộc chị P phải đền bù dẫn đến giữa chị P và L lời qua tiếng lại với nhau. Lúc này anh T và một người đi đường (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến chỗ L và chị P. Anh T cho rằng L vô lý và ngang bướng nên anh T đã dùng tay nắm cổ áo xô đẩy L ngã ra đường và người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) dùng tay đấm 01 cái vào miệng làm L bị rách môi, bị đánh L bỏ đi.

Khoảng 15 phút sau, L tiếp tục quay lại nhà anh T và dùng 01 viên gạch ném về phía nhà anh T nhưng không trúng ai. Thấy vậy, anh T cầm 01 cây tuýp sắt dài khoảng 80cm đường kính 03cm và anh L1 cầm tuýp sắt dài khoảng 1m20, đường kính 02cm đuổi đánh L thì L bỏ chạy nên không ai bị thương tích. Cùng lúc này chị C đi ra thì gặp anh T và anh L1 đang đuổi theo L nên chị C can ngăn anh T và anh L1. Vì vậy, anh T và anh L1 không đuổi theo L nữa và đứng nói chuyện với chị C.

Bực tức, việc bị anh T và anh L1 đuổi đánh mình nên L gọi điện cho P1 (chưa rõ lai lịch) đến đánh anh T giúp L thì P1 đồng ý. Sau đó, L điều khiển xe mô tô biển số 60F1-191.77 đi đón P1.

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, P1 cùng 07 đối tượng (chưa rõ lai lịch) đi trên 04 xe mô tô (chưa rõ biển số) mang theo 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm, 01 viên gạch ống loại bốn lỗ có kích thước 7,5cmx7,5cmx17,3cm và tuýp sắt, gậy bóng chày đến nhà anh T để đánh anh T. Thấy vậy anh T mang theo túyp sắi dài khoảng 80cm đường kính 03cm cùng anh H1 mang theo tuýp sắt dài khoảng 1m20 đường kính 02cm (tuýp sắt do anh L1 cầm đuổi đánh L trước đó) ra đánh trả nhóm của L. Nhưng do nhóm của L đông người nên anh H1 và anh T không đánh lại nên bỏ chạy về trước nhà anh T. Lúc này, L lấy 01 con dao dài khoảng 60cm trên tay của một đối tượng trong nhóm của P1 rồi đuổi theo chém nhiều nhát vào người, đầu, mặt, và tay của anh H1 gây thương tích làm anh H1 gục tại chỗ. L tiếp tục cầm dao chém 02 nhát vào tay trái của anh T gây thương tích, bị L chém anh T bỏ chạy vào nhà hàng xóm. Sau đó L, P1 và nhóm của P1 lên xe bỏ đi. Anh T và anh H1 được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ điều trị thương tích.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1158/TgT/2022 ngày 28/10/2022 của Trung tâm pháp y – Sở Y, kết luận anh Phạm Huy T bị thương tật 26% do vết thương bàn tay trái kích thước 05x0,3cm; vết thương cổ tay trái kích thước 07x0,3cm; Tổn thương hoàn toàn thần kinh giữa bên trái, cả nhánh cảm giác và vận động, ảnh hưởng sợi trục lẫn myelin, đang tiến triển, vị trí tương ứng về thương cổ tay trái. Vật gây thương tích: chấn thương mặt: Vật tày. Thương tích tay trái: Vật sắc.

Tại bản Kết luận giám định số 20/23/TgT ngày 15/3/2022 của P2 tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận Lê Văn H1 tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Văn H1 là 47% bị tổn thương vùng mặt bên trái; vùng 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái; cẳng tay phải; mu bàn tay phải; tổn thương nhánh thần kinh sọ số VII mặt trái; Tổn thương nhánh thần kinh quay phải. Gãy 1/3 xa xương quay phải đã phẫu thuật, hiện còn dụng cụ cố định xương. Gãy xương thang cổ tay phải đã phẫu thuật, hiện còn dụng cụ cố định xương, hạn chế vận động khớp cổ bàn tay phải và khớp đốt bàn III, IV, V mức độ ít. Gãy đầu gân xương bàn I, II bàn tay phải đã phẫu thuật, hiện còn dụng cụ cố định, cứng khớp đốt bàn II. Các thương tích nêu trên của nạn nhân Lê Văn H1 là do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản án số 727/2023/HSST ngày 27/12/2023, Tòa án nhân dân thành phố B căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Tài L 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo luật định.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, bị cáo Phan Tài L kháng cáo xin giảm án với nội dung: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt cấp sơ thẩm tuyên là quá nghiêm khắc.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai bị cáo khác cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp chứng cứ tự nguyện bồi dưỡng sức khỏe thêm cho bị hại, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của địa phương. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, v khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, nên đủ điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Theo chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện, do mâu thuẫn cãi vã từ va chạm giao thông nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, tại trước cửa nhà anh Phạm Huy T thuộc tổ B, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Phan Tài L cho rằng chị Trịnh Thị P làm L ngã xe nên L yêu cầu chị P phải bồi thường thì bị anh Phạm Huy T (chồng chị P) đẩy L ngã ra đường và bị người thanh niên (chưa rõ lai lịch) dùng tay đấm 01 cái vào miệng làm L bị rách môi. Do còn bực tức nên L gọi điện nhờ đối tượng tên P1, cùng P1 và 07 người bạn của P1 (chưa rõ, lai lịch) mang theo 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm, 01 viên gạch ống loại bốn lỗ kích thước 7,5cmx7,5cmx17,3cm, tuýp sắt, gậy bóng chày đến đánh anh T. Thấy L và nhóm của L mang theo hung khí đến đánh mình, anh T cầm 01 cây tuýp sắt dài khoảng 80cm đường kính 03cm và anh Lê Văn H1 cầm tuýp sắt dài 1m20, đường kính 02cm ra đánh lại nhóm L thì anh T và anh H1 bị nhóm của L đuổi đánh phải bỏ chạy. L lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm trên tay một người trong nhóm chém anh T và anh H1 gây thương tích. Hậu quả làm anh Phạm Huy T bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%, anh Lê Văn H1 bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 47%. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và xem xét các tình tiết giảm nhẹ, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan Tài L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp và có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Tài L thừa nhận cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo đúng người, đúng tội, không oan sai. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị cho bị hại; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ tham gia Công an nhân dân và được tặng nhiều Giấy khen đạt thành tích xuất sắc trong công tác, có giấy chứng nhận gia đình liệt sỹ (anh trai của bị cáo là liệt sỹ), các bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo cũng bị một người tấn công đấm vào miệng làm bị cáo rách môi nên không kiềm chế được bản thân đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa, các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo cũng nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai phạm và hứa sửa chữa lỗi lầm. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo thường lui tới, thăm hỏi và bồi dưỡng thêm cho mỗi bị hại 5.000.000đ, bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của địa phương là tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của phạm luật đối với người phạm tội lần đầu, biết ăn năn hối cải, đồng thời cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo Phan Tài L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Tài L sửa bản án hình sự sơ thẩm số 727/2023/HSST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Phan Tài L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/02/2023 đến ngày 16/5/2023.

Bị cáo bị xét xử về tội: “Cố ý gây thương tích”.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phan Tài L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.