NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Hoàn
• Các Hội thẩm dân nhân: Ông Ngô Xuân Hải
• Ông Nguyễn Như Điệu
• Thư ký phiên toà: Ông Vũ Quang Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Sơn – Kiểm sát viên.

Ngày 30/7/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 220/2024/TLST-HS ngày 09/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2024/QĐXXST-HS ngày 17/7/2024 đối với:

Bị cáo:

Trần Văn NSinh năm: 2001

HKTT: thôn C, xã Nh, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.

Nghề nghiệp: lao động tự do;Trình độ văn hóa: 9/12;

Dân tộc: Cao Lan; Giới tính: Nam Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Trần Văn D và bà Lê Thị X

Vợ, con: chưa có

Tiền án, tiền sự: không

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2024 đến nay. Hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, N vụ liên quan:

Công ty TNHH T

Địa chỉ: khu công nghiệp Đạ- H thuộc phường Tân Hồng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

Người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH T : Anh Vũ Trường S, sinh năm 1987; địa chỉ: khu phố Đ, phường Đồng Kỵ, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; chức vụ: Quản lý phòng Bảo An Công ty TNHH T theo giấy ủy quyền của ông K- Giám đốc Công ty TNHH T (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn N là nhân viên thử việc của bộ phận kỹ thuật máy (bộ phận NCT) thuộc Công ty TNHH T – Địa chỉ: Khu công nghiệp Đại Đồng – Hoàn Sơn thuộc phường Tân Hồng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (sau đây gọi tắt là Công ty T) từ ngày 01/3/2024. Do trong quá trình làm việc, N vi phạm nội quy (sử dụng điện thoại cá nhân trong giờ làm việc) nên ngày 11/3/2024, Công ty T thông báo cho N nghỉ việc. Tuy nhiên, N không đồng ý nên sáng ngày 12/3/2024, N vẫn đến Công ty T làm việc. Khi đến cổng Công ty T, do không được bộ phận bảo an cho vào làm việc nên N bức xúc và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu đỏ đen, biển số 24B1-013.74 đến cửa hàng tạp hóa mua 01 con dao (dạng dao chặt, dài 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 07cm) rồi quay lại Công ty T với mục đích hỏi lý do cho nghỉ việc và yêu cầu Công ty T cho N tiếp tục đi làm. Đến khoảng 8 giờ 44 phút cùng ngày, khi N đến cổng Công ty T thì đỗ xe ở cổng và cầm dao đi bộ vào khu vực nhà kính kiểm soát công nhân ra vào công ty. Thấy vậy, lực lượng bảo an ra ngăn chặn thì N cầm dao ở tay phải giơ lên và nói “Thằng nào cản tao chém!”. Trước thái độ hung hãn của N, lực lượng bảo an và một số công nhân sợ hãi, không dám ngăn cản. Khi đó, N cầm dao đi thẳng vào Công ty T và đi đến khu vực văn phòng bộ phận NCT. Vào đến phòng các nhân viên đang làm việc, N cầm dao đi thẳng đến bàn làm việc của anh Phạm Văn D là Trưởng phòng NCT. N giơ dao lên chỉ về phía anh D nói “Tao mới vi phạm mấy lần mà đã đuổi việc tao rồi” thì anh D trả lời “Em muốn đi làm mà lại cầm dao đến đây”. Nghe vậy, N bực tức và cầm dao chém một nhát từ trên xuống dưới trúng mặt bàn làm việc của anh D và nói “Mai tao đi làm tiếp, thằng nào cản tao phang”. Rồi N tiếp tục cầm dao chém một nhát từ trên xuống dưới trúng mặt bàn làm việc của anh D. Trước thái độ hung hãn của N, một số nhân viên trong văn phòng bộ phận NCT sợ hãi, không thể tiếp tục làm việc mà bỏ chạy ra ngoài. Anh D cũng không dám phản ứng gì. Đến khoảng 8 giờ 47 phút cùng ngày, không thấy ai nói gì nên N bỏ về. N đi ra cổng lấy xe mô tô rồi đi về phòng trọ tại thôn Dương Húc, xã Đại Đồng cất giấu con dao.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Công ty T có đơn trình báo sự việc đến Công an phường Tân Hồng. Ngày 13/3/2024, Công an phường Tân Hồng chuyển Đơn trình báo của Công ty T cùng tài liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Từ Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 13/3/2024, Trần Văn N bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. Khi giữ khẩn cấp, Cơ quan điều tra thu giữ của N chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu đỏ đen, biển số 24B1-013.74.

Cùng ngày 13/3/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn N tại thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả khám xét: thu giữ 01 con dao (dạng dao chặt, dài 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 07cm); 01 áo phông cộc tay màu vàng, phần lưng áo có số “22” màu đen, vai áo có chữ “TRẦN ĐẠI N", phía dưới in “FC.TUYÊN QUANG” và 01 quần bò màu xanh.

Ngày 13/3/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc. Kết quả khám nghiệm: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là Công ty T thuộc Khu công nghiệp Đại Đồng-Hoàn Sơn. Cổng chính Công ty giáp đường D6. Quá trình khám nghiệm tại phòng làm việc trong văn phòng có 01 chiếc bàn làm việc kích thước (76x2,2,2,8)m; mặt bàn làm bằng gỗ ép công nghiệp màu vân gỗ màu vàng, kích thước (1,8x 0,7)m. Trên mặt bàn phát hiện 02 vết dạng vết chém, sắc gọn dài lần lượt là 17,5cm và 11cm, sâu nhất đến 01cm.

Tại Kết luận định giá số 43/KL-HĐĐGTS ngày 07/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên thành phố Từ Sơn kết luận: Giá trị thiệt hại của chiếc bàn trên là 1.100.000₫.

Quá trình điều tra, Công ty T, Công an phường Tân Hồng có văn bản đề nghị xử lý nghiêm Trần Văn N vì đã có hành vi cầm dao đến Công ty T gây rối, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng tới hoạt động bình thường của Công ty T.

Về thu giữ vật chứng khác: Ngày 12/3/2024, Công ty T giao nộp 01 chiếc ổ cứng nhãn hiệu KingSpec, màu vàng nhạt, dung lượng 240GB có chứa video ghi lại nội dung sự việc xảy ra.

Tại phiên tòa bị cáo N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn đã nêu là đúng. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị truy tố, xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, không có oan sai gì; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Công ty T không yêu cầu bị cáo N phải bồi thường thiệt hại về chiếc bàn làm việc của Công ty bị N chém.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên bản Cáo trạng số 132/CT-VKS –TS ngày 05/7/2024. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Trần Văn N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn N từ 30 đến 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/3/2024.

Trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dạng dao chặt, dài 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 07cm; 01 áo phông cộc tay màu vàng, phần lưng áo có số “22” màu đen, vai áo có chữ “TRẦN ĐẠI N", phía dưới in “FC.TUYÊN QUANG” và 01 quần bò màu xanh.

Trả lại bị cáo N 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu đỏ đen, biển số 24B1-013.74;

Bị cáo N không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Đại diện hợp pháp Công ty TNHH Texon Semiconductor Technologis không có ý kiến tranh luận gì.

Tại lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai người làm chứng, diễn biến sự việc do camera ghi lại cùng tang vật thu hồi được có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

Do bức xúc về việc bị Công ty T cho nghỉ việc nên khoảng 8 giờ 44 phút ngày 12/3/2024, Trần Văn N cầm theo 01 con dao đến Công ty T để lý do bị cho nghỉ việc. Khi đến Công ty T, N đã có hành vi cầm dao đe dọa nhân viên bảo an tại cổng Công ty rồi tiếp tục cầm dao vào văn phòng bộ phận NCT. Tại đây, N có hành vi chửi to tiếng đối với anh Phạm Văn Dương rồi dùng dao chém 02 nhát xuống bàn làm việc của anh D. Hậu quả: Bàn làm việc của anh D bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là 1.100.000đ. Hành vi của bị cáo đã đã gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự và an toàn xã hội cũng như ảnh hưởng tới hoạt động bình thường tại Công ty T. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Do vậy, bản cáo trạng số 132/CT-VKS-TS ngày 05/7/2024 của VKSND thành phố Từ Sơn đã truy tố bị cáo N với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội cũng như gây cản trở đến hoạt động sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp trên địa bàn. Xét thấy cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Trách nhiệm dân sự: Phía Công ty TNHH Texon Semiconductor Technologis không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 con dao dạng dao chặt, dài 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 07cm là công cụ phạm tội; 01 áo phông cộc tay màu vàng, phần lưng áo có số “22” màu đen, vai áo có chữ “TRẦN ĐẠI N", phía dưới in “FC.TUYÊN QUANG”; 01 quần bò màu xanh mà N mặc khi đến Công ty T vào sáng ngày 12/3/2024 không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu đỏ đen, biển số 24B1-013.74 mà N đi đến Công ty T vào sáng ngày 12/3/2024, qua điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo N. Chiếc xe này không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hính sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 điều 136; Điều 329; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Khóa 14 về thu nộp án phí, lệ phí.

Xử phạt: Trần Văn N 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/3/2024.

Tạm giam bị cáo N 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dạng dao chặt, dài 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 07cm; 01 áo phông cộc tay màu vàng, phần lưng áo có số “22” màu đen, vai áo có chữ “TRẦN ĐẠI N", phía dưới in “FC.TUYÊN QUANG”; 01 quần bò màu xanh.

Trả lại bị cáo N 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu đỏ đen, biển số 24B1-013.74.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, N vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Từ Sơn; - TAND tỉnh Bắc Ninh; - Thi hành án dân sự thành phố Từ Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Hoàn