TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NÔI Bản án số: 206/2024/HSST Ngày 21 tháng 11 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Sen

Các hội thẩm nhân dân:

1. 1. Ông Phùng Ngọc Toàn
2. 2. Ông Phạm Bá Xuân

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến (Điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử trực tuyến - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố H) vụ án hình sự thụ lý số: 200/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 442/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Lò Văn Q, sinh năm 1996; HKTT: Bản P, xã C, Q, Sơn La; Nơi ở: Không có nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Họ và tên bố: Lò Văn N, sinh năm 1973; Họ và tên mẹ: Lò Thị P, sinh năm 1973; Gia đình bị cáo có 02 anh em. Bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án:

- Bản án số 361 ngày 19/12/2022, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2023 (chưa xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 12/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Q: Bà Quách Thị Thu H, Trợ giúp viên pháp lý Trung tập Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. Bà H có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h40 ngày 12/7/2024, tại khu vực trước nhà số A B TT T, phường T, quận B, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường T phát hiện Lò Văn Q có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác thu giữ trong quần sịp của Q 01 gói nilon màu đỏ bên trong có 15 gói nilon màu đỏ nhỏ bên trong mỗi gói nilon màu đỏ nhỏ có chứa chất bột màu trắng. Q khai là ma túy Heroine để bán nên tổ công tác đã đưa Q về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ được của Lò Văn Q:

• 01 gói nilon màu đỏ bên trong có 15 gói nilon màu đỏ nhỏ bên trong mỗi gói nilon màu đỏ nhỏ có chứa chất bột màu trắng;
• 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng (Sim: 0336.195.996)
• 01 điện thoại di động Vivo Y15S màu xanh (Sim: 0345.508.284)
• 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 18B2 - 201.41 (SK: 3905HY717058; SM: JA39E0697121)

Tại bản kết luận giám định số 5297/KL-KTHS ngày 21 tháng 7 năm 2024 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 15 gói nilon màu đỏ là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,958 gam”

Tại cơ quan điều tra Lò Văn Q khai nhận:

Do bản thân nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên Q đã mua ma túy để bán kiếm lời. Khoảng 21h30' ngày 11/7/2024 tại khu vực đầu ngõ A Y, H, Hà Nội, Q mua 1.500.000 đồng tiền ma túy Heroine của một người đàn ông sử dụng số điện thoại 0392.382.xxx. Sau đó, Q mang số ma túy về bãi đất trống tại ngõ F P chia nhỏ thành 15 gói nilon nhỏ bọc lại vào một gói nilon màu đỏ rồi cất giấu vào trong người. Khoảng 12h00' ngày 12/7/2024, một người sử dụng số điện thoại 0923.786.xxx gọi hỏi mua 500.000 đồng ma túy Heroine, Q đồng ý và người này hẹn giao dịch tại địa chỉ số A T, B, Hà Nội. Quynh điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 18B2 – 201.41 mang theo số ma túy đi đến điểm hẹn để bán. Trên đường đi bán ma túy, Q bị cơ quan công an bắt quả tang cùng vật chứng.

Quá trình điều tra, Lò Văn Q khai nhận trước đó đã bán ma túy 03 lần như sau:

• Lần 1: Khoảng 12h00 – 13h00 ngày 09/07/2024, Q bán cho người sử dụng số điện thoại 0923.786.xxx một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng tại địa chỉ số A T, T, B, Hà Nội. Quynh được hưởng lời 100.000 đồng.
• Lần 2: Khoảng 19h20' ngày 09/07/2024, Quỵnh bán cho người sử dụng số điện thoại 0975.749.xxx một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng tại khu vực đầu ngõ F P, H, Hà Nội. Lần này Q được hưởng lời 100.000 đồng.
• Lần 3: Khoảng 12h30' ngày 11/07/2024, Quỵnh bán cho người sử dụng số điện thoại 0975.749.xxx một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng tại khu vực đầu ngõ F P, H, Hà Nội. Lần này Q được hưởng lời 100.000 đồng

Lời khai nhận của Lò Văn Q phù hợp với bản ảnh tin nhắn trong điện thoại của Q và lịch sử cuộc gọi 02 số điện thoại của Q nên đủ căn cứ xác định trong các ngày 09/7/2024 và ngày 11/7/2024 Q đã bán ma túy Heroine cho 02 người sử dụng số điện thoại 0923.786.xxx và số điện thoại 0975.749.xxx.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Q và đối tượng mua ma túy của Q, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xem xét xử lý

Đối với xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 18B2 - 201.41 (SK: 3905HY717058; SM: JA39E0697121) thu giữ của Lò Văn Q, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là Nguyễn Quang V (sinh năm 1968, Địa chỉ: 3 Điện Biên, L, Nam Định). Ông V trình bày bán xe máy trên từ năm 2020 và Q khai mua xe máy tại khu vực phố C vào khoảng đầu năm 2024. Cơ quan điều tra đã giám định số khung, số máy xác định là số nguyên thủy nên đã chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình để xử lý theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 201/CT-VKSBĐ ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố bị cáo Lò Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo Lò Văn Q đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo xin được miễn án phí.
• Trợ giúp viên pháp lý trình bày quan điểm: Nhất trí với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo do bị cáo thành khẩn khai nhận tội, thái độ ăn

năn hối cải, bị cáo là người dân tộc Thái, thuộc vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo sớm nghỉ học, nhận thức hạn chế, thiếu hiểu biết. Vì vậy, đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát. Do bị cáo là người dân tộc, thuộc vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên xin miễn án phí cho bị cáo.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Lò Văn Q theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn Q; Xử phạt bị cáo Lò Văn Q mức án từ 08 năm đến 09 năm tù.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,958gam; Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng, 01 điện thoại di động Vivo Y15S màu xanh và 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 18B2 – 201.41 (SK: 3905HY717058; SM: JA39E0697121). Truy thu của bị cáo Q số tiền 300.000đồng do bị cáo được hưởng lời bất chính từ hành vi phạm tội. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, tang vật thu

giữ trong vụ án, kết luận giám định của Phòng K Công an thành phố H và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 13h40' ngày 12/7/2024, tại khu vực trước nhà số A Tập thể T, phường T, quận B, Hà Nội, bị cáo Lò Văn Q1 có hành vi tàng trữ trái phép 0,958gam ma túy loại Heroin, mục đích để bán cho đối tượng sử dụng số điện thoại 0923.786.xxx thì bị Tổ công tác công an phường T phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, trước đó, bị cáo Lò Văn Q còn thực hiện những lần mua bán ma túy, cụ thể như sau:

• Lần 1: Khoảng 12h00 – 13h00 ngày 09/07/2024, bị cáo Q bán cho người sử dụng số điện thoại 0923.786.xxx một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng tại địa chỉ số A T, T, B, Hà Nội. Bị cáo Q được hưởng lời 100.000 đồng.
• Lần 2: Khoảng 19h20' ngày 09/07/2024, bị cáo Q bán cho người sử dụng số điện thoại 0975.749.xxx một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng tại khu vực đầu ngõ F P, H, Hà Nội. Lần này bị cáo Q được hưởng lời 100.000 đồng.
• Lần 3: Khoảng 12h30' ngày 11/07/2024, bị cáo Q bán cho người sử dụng số điện thoại 0975.749.xxx một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng tại khu vực đầu ngõ F P, H, Hà Nội. Bị cáo Q được hưởng lời 100.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo đã hưởng lợi được từ việc bán ma túy là 300.000 đồng.

Như vậy, bị cáo Lò Văn Q1 đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý các chất ma túy. Bị cáo Q đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Q đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy là vấn nạn nhức nhối trong xã hội bởi những tác hại rất lớn mà ma túy gây ra cho sức khỏe con người, ma túy cũng là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Vì vậy, cần

phải có mức hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Bị cáo Lò Văn Q có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích, thể hiện bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhưng bị cáo không tu dưỡng, sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục đi vào con đường lầm lạc, phạm tội. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định của điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, thái độ của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt, cho bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội, cũng là thể hiện tính chất khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong bên trong có 0,958gam là ma túy loại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lò Văn Q.
• Bị cáo bán ma túy được hưởng lời 300.000đồng nên cần truy thu sung công quỹ Nhà nước.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng đã cũ gắn 01 Sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15s màu xanh đã cũ, gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong.
• Đối với xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 18B2 - 201.41 (SK: 3905HY717058; SM: JA39E0697121) thu giữ của Lò Văn Q, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là Nguyễn Quang V (sinh năm 1968, Địa chỉ: 3 Điện Biên, L, Nam Định). Ông V trình bày bán xe máy trên từ năm 2020 và Q khai mua xe máy tại khu vực phố C vào khoảng đầu năm 2024. Cơ quan điều tra đã giám định số khung, số máy xác định là số nguyên thủy. Bị cáo khai mua của một người không quen biết. Bị cáo đã sử dụng xe máy trên để đi bán ma túy. Xét thấy chiếc xe máy trên là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Văn Q là người dân tộc, thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Bị cáo xin miễn án phí nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh và hình phạt:

• Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1; điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn Q:
• Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Xử phạt: Bị cáo Lò Văn Q 08 (tám) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/7/2024.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

• Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong bên trong có 0,958gam là ma túy loại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lò Văn Q.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng đã cũ gắn 01 Sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15s màu xanh đã cũ, gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong.
• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 18B2 - 201.41 (SK: 3905HY717058; SM: JA39E0697121).
• Truy thu của bị cáo Lò Văn Q để sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000đồng.

Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 21 ngày 06/11/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo Lò Văn Q được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - VKSND quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THADS quận Ba Đình; - Trại tạm giam số I Hà Nội; - UBND xã Cà Nàng, Quỳnh Nhai, Sơn La; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Dương Thị Sen