NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1, HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân

Các hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Duy Hùng

Bà Dương Thị Diễm

Thư ký Tòa án: Bà Phạm Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1, Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 210/2025/TLST-HS ngày 14/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 433/2025/QĐXXST-HS ngày 19/11/2025, đối với bị cáo:

NGHIÊM VIỆT H; Sinh năm: 1996; Nơi sinh: Phú Thọ; Nơi thường trú: Khu A, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ (nay là Khu A, xã M, tỉnh Phú Thọ); Nơi tạm trú: Số B ngách F N, tổ A, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nghiêm Xuân H và bà: Tống Thị Kim H1; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt ngày: 10/04/2025; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 16 giờ 35 phút ngày 10/4/2025, Tổ công tác Công an phường H, quận H, thành phố Hà Nội (nay là Công an phường H, thành phố Hà Nội) làm nhiệm vụ tại khu vực phố L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội (nay là phố L, phường H, thành phố Hà Nội) thì phát hiện Lò Văn K (sinh năm 1996; trú tại tổ C T, phường G, quận L, thành phố Hà Nội; là xe ôm công nghệ) điều khiển xe mô tô biển số: 21K1-246.86 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì phát hiện K đang cầm 01 bìa hộp các tông bên trong có 01 túi nilông kích thước 5x8(cm) bên trong chứa thảo mộc khô (nghi là ma túy). Tại chỗ, K khai nhận chiếc hộp nói trên do Nghiêm Việt H2 (sinh năm 1996) trú tại địa chỉ số B ngách A ngõ F N, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội thuê để chở đến địa chỉ số A L qua ứng dụng "Lalamove" với giá 66.126 đồng. Tổ công tác Công an phường H đã phối hợp cùng Công an phường Đ, quận L dẫn giải K đến khu vực phố N để xác định đối tượng giao đồ cho K.

Thu giữ của Lò Văn K: 01 hộp giấy kích thước 8x10x10(cm) bên trong có 01 túi nilông màu trắng kích thước 5x8(cm) bên trong chứa thảo mộc khô; 01 điện thoại OPPO A55 màu đen bên trong có sim 0339196241 và 0989723548 (đã qua sử dụng) và 01 xe máy nhãn hiệu Espero màu đen, biển số 21K1-246.86. Kết quả xét nghiệm, K âm tính với ma túy.

Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Tổ công tác tiến hành dẫn giải K đến khu vực trước cửa số 26B ngách 1 ngõ F N thì K phát hiện Nghiêm Việt H2 là đối tượng đã giao hộp đồ nghi đựng ma túy cho K. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra đối với H2, thì phát hiện H2 đang có hành vi giao 01 bọc nilông màu đen cho Nguyễn Văn Q (sinh năm 2004; trú tại Thôn T, xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội; là xe ôm công nghệ); kiểm tra bên trong bọc nilông thì phát hiện có 01 quần dài màu xanh, 01 áo màu hồng và 01 túi nilông kích thước 5x8(cm) chứa thảo mộc khô (nghi là ma túy). Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.

Tang vật thu giữ của Nghiêm Việt H2: 01 bọc nilông màu đen, bên trong chứa 01 quần dài màu xanh, 01 áo màu hông và 01 túi nilông màu trắng kích thước 5x8(cm) bên trong chứa thảo mộc khô; 01 điện thoại Galaxy A73 bên trong có sim 0989061151 và 0344447617 (đã qua sử dụng).

Kết quả xét nghiệm H2 dương tính với ma túy Cần sa, K và Quảng âm tính với ma túy.

Ngày 10/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H có Quyết định trưng cầu giám định số A4449 và A4450 đối với thảo mộc khô thu giữ của H2 và K. Tại các bản Kết luận giám định số 2267 và 2268/KL-KTHS cùng ngày 19/4/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận:

• - Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông (thu giữ của Nghiêm Việt H2) là Cần sa, khối lượng: 3,250 gam.
• - Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông (thu giữ của Lò Văn K, do H2 giao cho K) là Cần sa, khối lượng: 2,910 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nghiêm Việt H2 khai: H2 bắt đầu sử dụng ma túy Cần sa từ khoảng 03 tháng trước. Thông quan tìm hiểu trên mạng xã hội Facebook, ngày 05/4/2025 H2 đã liên hệ với đối tượng sử dụng tài khoản Facebook có tên "Chill Linh A" để mua 05 gam Cần sa với giá 1.000.000 đồng, mục đích để chia nhỏ rồi bán kiếm lời. Sau khi thỏa thuận giá cả, đổi tượng sử dụng tài khoản Facebook "Chill Linh A" đã gửi giao hàng đến cho H2 (khi nhận hàng, H2 không kiểm tra trọng lượng mà chỉ xác định đúng là cần sa) sau đó H2 trả tiền mặt cho người giao hàng. Khi nhận hàng, H2 chia túi cần sa thành 02 túi nilông nhỏ cất trong nhà. Đến khoảng 13 giờ 26 phút ngày 10/4/2025, thông qua ứng dụng Messenger, 01 đối tượng sử dụng tài khoản mang tên "Jame Maddison" liên hệ với tài khoản Facebook của H2 để hỏi mua 03 gam cần sa, thì H2 đã đồng ý. H2 thỏa thuận với tài khoản "Jame Maddison" sẽ bán 03 gam ma túy loại cần sa với giá 1.400.000 đồng. Sau khi thỏa thuận xong, H2 cho 01 gói nilông có cần sa vào 01 hộp bìa các tông rồi dán kín để ngụy trang, rồi đặt tài xế xe công nghệ là Lò Văn K (là tài xế của ứng dụng L) nhận hàng để giao cho "Jame Maddison" đến địa chỉ số A L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội với giá 66.216 đồng. Ngoài ra, H2 còn nhờ K khi đến thì sẽ thu trực tiếp từ người nhận hàng số tiền 1.400.000 đồng và chuyển tiền vào tài khoản 939223219999 của H2. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, H2 tiếp tục nhận được tin nhắn của "Jame Maddison" hỏi mua thêm 03 gam cần sa với giá 1.400.000 đồng, thì H2 tiếp tục đồng ý. Sau đó, H2 cho túi nilông cần sa còn lại cùng với 01 quần dài màu xanh, 01 chiếc áo màu hồng vào trong 01 bọc nilông màu đen rồi dán kín đề ngụy trang. H2 đặt tài xế Nguyễn Văn Q (là xe ôm công nghệ trên ứng dụng Lalamove) đến nhận đơn hàng đi giao với giá 58.212 đồng. Khi H2 đang giao hàng cho Q thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ như nội dung nêu trên. Nếu bán trót lọt ma túy, H2 sẽ được hưởng lợi 1.800.000 đồng.

Ngoài ra, H2 tự khai nhận khoảng cuối tháng 3/2025, H2 có mua của 01 đối tượng sử dụng mạng xã hội Telegram (H2 không nhớ cụ thể) 01 gói ma túy cần sa với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, đối tượng nói trên đã gửi xe ôm giao hàng đến cho H2 và thu tiền mặt. Sau khi nhận ma túy, H2 đã tự chia số ma túy này thành 02 túi nhỏ. Cũng bằng phương thức giao dịch qua mạng xã hội Facebook, rồi đặt xe ôm công nghệ để giao ma túy cho con nghiện và thu tiền trực tiếp như đã nêu trên, H3 đã bán số ma túy nêu trên cho 02 khách hàng, cụ thế:

• - Ngày 03/4/2025, H2 đã bán 01 túi ma túy cần sa với giá 500.000 đồng cho một đối tượng sử dụng tài khoản Facebook "Thành Nghĩa" tại khu vực phố K (H2 không nhớ địa chỉ cụ thể). Kiểm tra điện thoại của H2 có lưu nội dung tin nhắn giao dịch ma túy với "Thành Nghĩa" cùng thời điểm;
• - Ngày 05/4/2025. H2 có bản 05 gam ma túy cần sa cho đổi tượng sử dụng tài khoản Facebook "Jame Maddison" với giá 950.000 đồng.

Sau hai lần bán ma tuý kể trên, H2 đã thu lời tổng cộng 450.000 đồng, số tiền này H2 đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại cơ quan điều tra Lò Văn K và Nguyễn Văn Q khai: Cả hai là lái xe ôm công nghệ, không quen biết Nghiêm Việt H2 và không biết có ma túy trong gói hàng mà H2 đưa cho để đi giao. Ngoài ra, Q và K có cung cấp tài liệu về đối tượng nhận ma túy của H2 tại địa chỉ số A L có sử dụng số điện thoại 0981.392.xxx.

Về đối tượng "Chill Linh A" và đối tượng sử dụng tài khoản T (không xác định) bán ma túy cho H2, H2 khai không biết nhân thân, lý lịch; việc mua bán ma túy là thông qua xe ôm giao hàng trực tiếp, thanh toán bằng tiền mặt. Sau khi giao dịch, H2 đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn với các đối tượng bán ma túy, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Về đối tượng "Jame Maddison" mua ma túy của H2, quá trình điều tra đã xác định đối tượng sử dụng số điện thoại 0981.392.xxx. Xác minh chủ thuê bao của số điện thoại nói trên là chi Đào Ngân G (sinh năm 2005; trú tại T, xã T, tỉnh Hưng Yên). Quá trình điều tra xác định chị G bị mất Căn cước công dân (hiện đang làm lại) và không biết số thuê bao 0981392155 kia do ai đăng ký. Do không xác định được đối tượng nêu trên, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Về đối tượng "Thành Nghĩa", H2 không biết nhân thân, lý lịch của đối tượng này. Tài khoản Facebook "Thành Nghĩa" đã bị xóa và H2 không nhớ địa chỉ đặt giao ma túy cho "Thành Nghĩa", nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với Lò Văn K và Nguyễn Văn Q, quá trình điều tra xác định K và Q là xe ôm công nghệ giao hàng và không biết trong gói hàng được H2 giao cho có chứa ma túy cần sa. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý đối với hành vi của K và Q.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Espero màu đen, biển số 21K1-246.86 và 01 điện thoại OPPO A55 màu đen bên trong có sim 0339196241 và 0989723548 thu giữ của Lò Văn K. Quá trình điều tra xác định là phương tiện của Lò Văn K sử dụng để đi chạy xe ôm công nghệ. Xét thấy, do K không biết việc gói hàng mà H2 giao cho K có chứa ma túy, nên Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho K. Sau khi nhận lại tài sản, K không có yêu cầu gì khác.

Chiếc điện thoại Galaxy A73 bên trong có sim 0989061151 và 0344447617 (thu giữ của H2) là tang vật của Vụ án chuyển Cơ quan thi hành án để Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 17/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Hà Nội truy tố bị cáo Nghiêm Việt H2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai: Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 10/4/2025, Nghiêm Việt H2 có hành vi bán trái phép 2,910 gam ma túy loại cần sa cho đối tượng sử dụng tài khoản Facebook "Jame Maddison" bằng hình thức giao hàng cho tài xế xe ôm công nghệ Lò Văn K của ứng dụng Lalamove; nhưng chưa kịp giao cho người mua thì K bị tổ công tác Công an phường H kiểm tra, phát hiện. Vụ Thứ hai: Quá trình mở tộng vụ án đến 18 giờ 40 phút ngày 10/4/2025, tại khu vực trước cửa số B ngách A ngõ F N, phường Đ, quận L (nay là phường B), thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường H bắt quả tang Nghiêm Việt H2 có hành vi giao 3,250 gam ma túy loại Cần sa cho Nguyễn Văn Q (là tài xế xe ôm công nghệ của ứng dụng Lalamove) nhằm bán trái phép nhưng chưa kịp giao bán thì bị bắt. Ngoài ra, H2 còn khai nhận trong 02 ngày 03/4/2025 và 05/4/2025, H2 đã bán ma túy thành công cho 02 khách hàng thu lời 450.000 đồng. Tổng số ma túy loại Cần sa H2 bán trái phép là 6,160 gam ma túy. Hành vi của bị cáo Nghiêm Việt H2 đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Hà Nội tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nghiêm Việt H2 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bọc nilong màu đen, bên trong có 01 (một) quần dài màu xanh, 01 (một) áo màu hồng, 01 (một) túi nilong là ma túy loại Cần sa khối lượng 3,250 gam; 01 (một) hộp giấy kích thước 8x10x10 (cm), bên trong có 01 (một) túi nilong đều là ma túy loại Cần sa tổng khối lượng 2,910 gam.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại Galaxy A73 bên trong có sim 0989061151 và 0344447617.
• - Buộc bị cáo phải truy nộp lại số tiền 450.000 (Bốn trăm năm mươi nghìn) đồng để xung công quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa Nghiêm Việt H2 đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và bị cáo lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an phường H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Nghiêm Việt H2 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng K1 Công an thành phố H, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 10/4/2025, Nghiêm Việt H2 có hành vi bán trái phép 2,910 gam ma túy loại cần sa cho đối tượng sử dụng tài khoản Facebook "Jame Maddison" bằng hình thức giao hàng cho tài xế xe ôm công nghệ Lò Văn K của ứng dụng Lalamove; nhưng chưa kịp giao cho người mua thì K bị tổ công tác Công an phường H kiểm tra, phát hiện. Vụ Thứ hai: Quá trình mở tộng vụ án đến 18 giờ 40 phút ngày 10/4/2025, tại khu vực trước cửa số B ngách A ngõ F N, phường Đ, quận L (nay là phường B), thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường H bắt quả tang Nghiêm Việt H2 có hành vi giao 3,250 gam ma túy loại Cần sa cho Nguyễn Văn Q (là tài xế xe ôm công nghệ của ứng dụng Lalamove) mục đích để bán ma tuý cho con nghiện nhưng chưa kịp giao cho Q để ship bán thì bị bắt. Ngoài ra, H2 còn khai nhận trong 02 ngày 03/4/2025 và 05/4/2025, H2 đã bán trót lọt ma túy cho 02 khách hàng thu lời 450.000 đồng. Tổng số ma túy loại Cần sa H2 bán trái phép là 6,160 gam ma túy. Hành vi của bị cáo Nghiêm Việt H2 đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015.

[3] Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do lười lao động, thích hưởng lời bất chính và coi thường pháp luật, trong thời gian ngắn bị cáo đã nhiều lần bán trái phép chất ma tuý là phạm tội nhiều lần đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Nên cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[4] Xét nhân thân của bị cáo: Là một thanh niên ở tỉnh ngoài vào Hà Nội song không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức, thích hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án tiền sự song trong thời gian ngắn bị cáo đã nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện ma túy, thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo tự thú khai ra hành vi phạm tội ngày 03/4/2025 và 05/4/2025 nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[6] Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng:

• - Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) bọc nilong màu đen, bên trong có 01 (một) túi nilong kích thước 5x8 (cm) là ma túy loại Cần sa khối lượng 3,250 gam, đã qua giám định được dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia; 01 (một) hộp giấy kích thước 8x10x10 (cm), bên trong có 01 (một) túi nilong màu trắng kích thước 5x8 (cm) là ma túy loại Cần sa khối lượng 2,910 gam, đã qua giám định dược dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia, xét thấy đây là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu huỷ;
• - Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) điện thoại Galaxy A73 bên trong có sim, bị cáo khai đã sử dụng để giao dịch mua bán ma tuý nên áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - Tại phiên toà bị cáo khai trong 02 ngày 03/4/2025 và 05/4/2025, bị cáo đã bán ma tuý thành công cho 02 khách hàng và được hưởng lời 450.000 (Bốn trăm năm mươi nghìn) đồng nên buộc bị cáo phải truy nộp lại để xung công quỹ Nhà nước.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nghiêm Việt H2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm b Khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nghiêm Việt H2 7 (B) năm 6 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025.

• - Căn cứ Điều 106, 135, khoản 2 Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;
• - Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
• - Xử lý vật chứng:
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Cần sa thu giữ của Nghiêm Việt H2 còn lại sau khi PC09 trích mẫu giám định. Trên các mép phong bì có chữ ký của đương sự Nghiêm Việt H2, Người chứng kiến Nguyễn Văn Q, cán bộ Nguyễn Đăng S1 và hình dấu đỏ của Công an phường H (Theo bản Kết luận giám định số 2267/KL-KTHS ngày 19/04/2025 của Phòng K1 - CATP. Hà Nội và các biên bản tạm giữ, niêm phong, biên bản mở niêm phong, biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định của Công an phường Đ và Công an phường H ngày 10/04/2025) (theo biên bản giao vật chứng số 99 ngày 26/9/2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1).
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Cần sa thu giữ của Lò Văn K còn lại sau khi PC09 trích mẫu giám định. Trên các mép phong bì có chữ ký của đương sự Lò Văn K, người chứng kiến Nguyễn Trung T1, cán bộ Nguyễn Đăng S1 và hình dấu đỏ của Công an phường H (Theo bán Kết luận giám định số 2268/KL-KTHS ngày 19/04/2025 của Phòng K1 - CATP. Hà Nội và các biên bản tạm giữ, niêm phong, biên bản mở niêm phong, biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định của Công an phường H ngày 10/04/2025) (theo biên bản giao vật chứng số 99 ngày 26/9/2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1).
• + Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A73 màu đen cũ, đã qua sử dụng. (Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ không rõ). (Theo biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu của Công an phường H, TP . ngày 10/04/2025) (theo biên bản giao vật chứng số 99 ngày 26/9/2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1).
• - Buộc bị cáo phải truy nộp lại 450.000 (Bốn trăm năm mươi nghìn) đồng tiền thu lời bất chính để xung công quỹ Nhà nước.
• - Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.