TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:206/2025/HSST

Ngày: 20-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Ngọc Cảnh

2/ Ông Thái Văn Sơn

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thái - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Củ Chi

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Ông

Lê Văn Chung - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 181/2025/HSST ngày ngày 08/5/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2025/QĐ-HSST ngày 19/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 111/2025/HSST-QĐ ngày 06/6/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lâm Hoàng K; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 21 tháng 01 năm 1978. Tại: Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: Ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: chăn nuôi. Cha: Lâm Văn H, sinh năm 1955. Mẹ: Lê Thị T, sinh năm 1958. Anh, chị, em ruột: 03 người, kể cả bị cáo. Vợ: Trần Thị L, sinh năm 1978. Con: 02 người; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn M; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh năm 1976. Tại: Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: Tổ A, ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi tạm trú: Ấp Đ, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: chăn nuôi. Cha: Nguyễn Văn S, sinh năm 1926; Mẹ: Trần Thị É, sinh năm 1949. Anh, chị, em ruột: 09 người, kể cả bị cáo. Vợ: Ngô Thị B, sinh năm 1976. Con: 03 người con, nhỏ sinh năm 2000, lớn sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 14 giờ 38 phút ngày 09/09/2022, Lâm Hoàng K đang ở nhà tại ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Văn M sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Nguyên Sang” gửi tin nhắn bằng hình ảnh tỷ lệ kèo bóng đá giải vô địch bóng đá quốc gia Indonesia giữa hai đội bóng Psis S1 và P qua tài khoản Zalo tên “Khanh” của K. Lúc 14 giờ 45 phút cùng ngày, K nhắn tin qua Z cho M với nội dung: “semarang 3/4 ă95 duoi85 (2.1/2 xiu80tai thua 98)”, ý nghĩa nói về tỷ lệ cá cược như sau: Đội bóng Psis S1 chấp đội Pstni 0,75 trái nếu thắng thì kèo trên ăn 95% tổng số tiền cược, kèo dưới thắng thì ăn 85% tổng số tiền cược, kèo tài xỉu cả trận là 2,5 trái nếu bắt xỉu ăn 80% tổng số tiền cược, thua thì thua đủ số tiền cược, bắt tài thì ăn đủ tiền cược, nếu thua thì thua 98% tổng tiền cược.

Đến 14 giờ 46 phút cùng ngày, M nhắn tin qua Z trả lời “xỉu 15 ch”, ý nghĩa như sau: M bắt xỉu với số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Lúc 14 giờ 47 phút cùng ngày, K nhắn tin qua Zalo trả lời “ok”, ý nghĩa là: Đồng ý. Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, M sử dụng tên Z tên “Nguyên Sang” gửi tin nhắn bằng hình ảnh tỷ lệ kèo bóng đá giải vô địch bóng đá quốc gia RUSD2 (Giải hạng 2 Nga) giữa hai đội bóng là Dinamo B1 và đội F. Lúc 14 giờ 54 phút cùng ngày, K nhắn tin qua Z trả lời M như sau: “Tyumen 1.1/4 duoi72(1.3/4 tai88 xiu90”, ý nghĩa tin nhắn nói về tỷ lệ cá cược như sau: Đội bóng F chấp 1,25 trái nếu bắt kèo trên thì ăn đủ tiền cược, thua thì thua đủ tiền cược, nếu kèo dưới thì ăn thì ăn 72% tổng số tiền cược, nếu thua thì thua đủ tổng số tiền cược; tài xỉu là 1,75 nếu bắt tài ăn 88% tổng số tiền cược, nếu thua thì thua đủ số tiền cược, nếu bắt xỉu ăn thì ăn 90% tổng số tiền cược, nếu thua thì thua đủ. Đến 14 giờ 55 phút cùng ngày, M nhắn tin Z cho K với nội dung: “Trên 10 ch”, ý nghĩa là: M bắt đội bóng Tyumen với số tiền cược là 10.000.000₫ (Mười triệu đồng). Đến 14 giờ 56 phút cùng ngày, K nhắn tin Z trả lời M nội dung: “ok”, ý nghĩa là: M đồng ý.

Lúc 15 giờ 55 phút ngày 09/9/2022, Đ Công an huyện C Công an xã T Thượng kiểm tra phát hiện trong 01 điện thoại di động hiệu OPPO A52 của Nguyễn Văn M có nội dung tin nhắn Zalo thể hiện việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền giữa M và K. Công an huyện C mời M và K về trụ sở điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra, M và K khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Ngày 09/09/2022, K và M cá cược với nhau 02 trận bóng đá: Trận 1 là giải vô địch bóng đá quốc gia Indonesia giữa hai đội bóng Psis S1 và P, trận 2 là giải vô địch bóng đá quốc gia RUSD2 (Giải hạng 2 Nga) giữa hai đội bóng là Dinamo B1 và đội F. Trận 1: Tỷ số là 3 – 2, K thắng đủ tiền 15.000.000 đồng. Trận thứ 2: Hai đội bóng bắt đầu đá lúc 14 giờ 00 phút ngày 09/09/2022, M nhắn tin cho K lúc 14 giờ 50 phút cùng ngày nghĩa là cá cược hiệp 2; Trận này tỷ số khi kết thúc hiệp 2 là 1 – 1, K thắng được 1/2 tiền là 5.000.000 đồng. Tổng 02 trận, K thắng 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). K và M có hẹn gặp nhau vào sáng ngày 10/09/2024, khi K và M đi bán sữa bò tại ấp L, xã T, huyện C thì M sẽ trả cho K 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) tiền cá cược nói trên. Tuy nhiên chiều ngày 09/09/2022, K và M bị Công an huyện

C mời làm việc vì có hành vi đánh bạc, do đó từ ngày 09/09/2022 cho đến nay M chưa trả 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) cho K.

Quá trình điều tra, Lâm Hoàng K, Nguyễn Văn M phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tình tiết tăng nặng: Lâm Hoàng K, Nguyễn Văn M phạm tội 02 trở lên.

Vật chứng (BL135, 136):

• - Tạm giữ của Lâm Văn K1: 01 (Một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A7, IMEI: 3551580103938177/01; 01 (Một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A23, IMEI: 3554491510218301/01;
• - Tạm giữ của Nguyễn Văn M: 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO A52, IMEI: 86035404516759.

Tại bản cáo trạng số 244/CTr - VKS ngày 27/3/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố các bị cáo Lâm Hoàng K và Nguyễn Văn M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Lâm Hoàng K và Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc” theo điểm khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
  • — Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lâm Hoàng K với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, tuyên khấu trừ thu nhập của bị cáo Lâm Hoàng K theo quy định; đồng thời áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt tiền bị cáo Lâm Hoàng K với số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
  • — Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, tuyên khấu trừ thu nhập của bị cáo Nguyễn Văn M theo quy định; đồng thời áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn M với số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
• * Về xử lý vật chứng: 02 điện thoại di đông gồm 01 điện thoại di động hiệu S2 A7, Imel: 3551580103938177/01 và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A52, Imel: 86035404516579 là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Công quỹ Nhà nước.
  • — 01 điện thoại di động hiệu S2 A23, II: 3554491510218301/01 không liên quan đến vụ án đề nghị trả lại cho bị cáo.
• * Tiền thắng bạc: 20.000.000 đồng mà bị cáo M phải trả cho bị cáo K, tiền này các bị cáo chưa trả cho nhau thì bị bắt nên không cần phải buộc các bị cáo phải nộp cho Nhà nước.
• * Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
• * Lời nói sau cùng: Các bị cáo trình bày các bị cáo đều có nơi cư trú, có công việc làm ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho các bị cáo được có cơ hội sửa chữa sai lầm, xin được giảm nhẹ hình phạt và xin cho các bị cáo không phải chấp hành án phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu được, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố các bị cáo ra trước tòa, cho thấy các bị cáo có hành vi như sau: Vào ngày 09/9/2022, bị cáo K dùng điện thoại di động lên mạng xã hội tìm trận bóng đá và tỷ lệ cá cược để gửi cho bị cáo M; Tại giải vô địch bóng đá quốc gia I trận bóng giữa Psis S1 với P, bị cáo M đã đặt cược với bị cáo K với số tiền 15 triệu đồng, kết quả bị cáo K thắng được 15 triệu đồng từ bị cáo M. Cùng ngày tại giải vô địch bóng đá quốc gia Rusd2 giữa hai đội bóng Dinamo với F, tại hiệp 2 của trận đấu bị cáo M đã đặt cược số tiền 10 triệu đồng vào đội Tyumen, kết quả bị cáo K thắng với số tiền 5 triệu đồng. Như vậy, các bị cáo đã đánh bạc tổng cộng là 02 lần với số tiền đánh bạc tổng cộng là 25 triệu đồng, các bị cáo chưa giao nhận tiền thì bị công an kiểm tra bắt giữ.

Đối với hành vi của bị cáo Lâm Hoàng K: Bị cáo Lâm Hoàng K lên mạng xã hội tìm hiểu tỷ lệ cá cược và nhắn cho bị cáo M mục đích là rủ bị cáo Minh C đánh bạc và cùng tham gia trực tiếp việc đánh bạc, ăn thua trực tiếp bằng tiền; hành vi của bị cáo mặc dù chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc nhưng bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung với bị cáo M về tội đánh bạc. Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2]. Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ hành vi đánh bạc bị nhà nước nghiêm cấm và là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng, phát sinh nhiều tội phạm khác nhau. Nhà nước bằng các quy phạm pháp luật với các chế tài hình sự rất nghiêm khắc để giáo dục, trừng trị những người tham gia vào tệ nạn xã hội này, nhưng vì muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính mà các bị cáo vẫn bất chấp phạm tội, xem thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, tài sản của công dân.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đánh bạc 02 lần mỗi lần số tiền đánh bạc đều cấu thành tội phạm nên thuộc trường hợp tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với hình phạt của các bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và khai có công việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, từ khi phạm tội cho đến nay các bị cáo chưa có biểu hiện gì vi phạm pháp luật; Các bị cáo đang nuôi mẹ già; Bị cáo K đang phải nuôi con nhỏ; Mặt khác, các bị cáo chỉ phạm tội xâm phạm đến trật tự công cộng xã hội và xin không phải chấp hành hình phạt tù nên nếu phạt tù đối với các bị cáo thì có phần nghiêm khắc đối với các bị cáo và không thể hiện hết tính nhân đạo của pháp luật X là giáo dục hơn trừng phạt. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và phạt bổ sung hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để giáo dục và cải tạo các bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt cho xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo và cần thiết phạt thêm hình phạt tiền đối với các bị cáo; đồng thời quyết định khấu trừ 10% thu nhập của các bị cáo tương ứng với số tiền là 418.000 (bốn trăm mười tám ngàn đồng) theo quy định tại Nghị định số 157/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu vùng để sung quỹ nhà nước; việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.

[6]. Về tiền thu lợi bất chính: Nhận thấy, tại phiên toà cũng như tại cơ quan điều tra các bị cáo khai mới chơi đánh bạc ngày đầu tiên thì bị bắt nên không thu lợi, vì vậy không có căn cứ buộc bị cáo phải nộp tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.

[7]. Về đồng phạm: Đây là vụ án có đồng phạm, các bị cáo phạm tội nhưng không phân chia vai trò nhiệm vụ cụ thể, không có sự cấu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần xác định rõ vai trò tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo.

[8]. Về xử lý vật chứng: 02 điện thoại là phương tiện thực hiện hành vi đánh bạc nên cần thiết tịch thu sung vào Công quỹ Nhà nước

Tiền đánh bạc: Số tiền 25.000.000 đồng dùng để đánh bạc, trong đó có 20.000.000 đồng bị cáo M phải trả cho bị cáo K; Xét tiền này các bị cáo chưa giao cho nhau nên không cần thiết phải tịch thu.

[9]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lâm Hoàng K và Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc”.
   1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lâm Hoàng K.
      • - Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng K 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.
      • - Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng K số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
   2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn M.
      • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.
      • - Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M số tiền 15.000.000 (Mười lăm mươi triệu) đồng

   - Tuyên giao bị cáo Lâm Hoàng K và bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

   - Thời gian cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự, Công an Thành phố H nhận được trích sao Bản án và Quyết định thi hành án.

   - Khấu trừ thu nhập: Trong thời gian bị cáo Lâm Hoàng K và bị cáo Nguyễn Văn M chấp hành án, phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và mỗi bị cáo bị khấu trừ một phần thu nhập là 418.000 (bốn trăm mười tám nghìn) đồng/tháng. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.

   * Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

   * Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
   • - Tịch thu sung vào Công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, Imel: 3551580103938177/01 và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A52, Imel: 86035404516579
   • - Trả lại cho bị cáo K 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23, Imel: 3554491510218301/01

   (Tang vật được liệt kê theo Lệnh nhập kho vật chứng số 445/LNK-ĐCSKT ngày 28/02/2025; Phiếu nhập kho vật chứng số 136/PNK ngày 28/02/2025)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND HCC; - Chi cục THADS HCC; - THAHS; - Phòng PC53 Công an TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - UBND xã Trung Lập Thượng; - Bị cáo; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hòa