TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 205/2024/HS-ST

Ngày: 27/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thắng

Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Bùi Thị Mai

2. Ông Lương Anh Dũng

Thư ký phiên toà: Bà Đặng Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên toà: Bà Chu Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 200/2024/TLST-HSST ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 200/2024/QĐXXST-HS ngày 16/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1977 tại Ninh Bình; Giới tính: Nam. Nơi ĐKHKTT: Tổ A, phường T, quận H, Hà Nội. Chỗ ở: Số B ngõ H phố G, phường T, quận H, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Nguyễn Mạnh H1 (sinh năm 1952); Họ và tên mẹ: Phạm Thị L (sinh năm 1954). Gia đình có 03 anh em, bị can là con thứ nhất trong gia đình. Họ và tên vợ: Trần Thị T (sinh năm 1987); bị can có 02 con sinh năm 2002 và năm 2011.

Tiền án, tiền sự: Không.

D chỉ bản số 408 lập ngày 05/06/2024 tại Công an huyện T, thành phố Hà Nội

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 29/05/2024, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Cháu Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 02/10/2008 (đã chết)

Đại diện hợp pháp của cháu Đ: anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1984; chị Đặng Thị T1, sinh năm 1983 (bố mẹ của cháu Đ) (xin vắng mặt)

Cùng trú tại: thôn 1, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Hà Nội

2. Cháu Chử Nam D1, sinh ngày 31/5/2008 (xin vắng mặt)

Đại diện hợp pháp của cháu D1: anh Chử Tiến D2, chị Nguyễn Thị N (bố mẹ của cháu D1) (xin vắng mặt)

Cùng trú tại: thôn A, xã V, huyện T, Hà Nội

3. Anh Chử Quốc K, sinh năm 2001 (vắng mặt)

Trú tại: Thôn A, xã V, huyện T, Hà Nội

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: Anh Chử Trung H2, sinh năm 2005 (xin vắng mặt)

Trú tại: Thôn A, xã V, huyện T, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Mạnh H có Giấy phép lái xe ô tô hạng A1, B2 hợp lệ.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, Nguyễn Mạnh H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Suzuki Vitara màu trắng đen, BKS: 30E-362.05 đi trên đường Đ, thuộc xã Đ, T, Hà Nội theo hướng xã Đ, huyện T, Hà Nội đến xã N, huyện T, Hà Nội làm việc. Khi đi đến đoạn đường đối diện cổng nghĩa trang L1 thuộc địa phận xã Đ, huyện T, Hà Nội, H quan sát thấy anh Chử Quốc K (SN: 2001; HKTT: Thôn A, V, T, Hà Nội) đang điều khiển xe mô tô Honda Lead, BKS: 29M1-892.91 đi phía trước cùng chiều với xe của H. Đồng thời, H cũng quan sát thấy 01 xe mô tô Honda Wave Alpha màu trắng đen, dung tích xi lanh 109,1 cm³, BKS: 29M1-912.62 do cháu Nguyễn Tiến Đ (SN: 2008; 15 tuổi 11 tháng 20 ngày; HKTT: Thôn A, V, T, Hà Nội) điều khiển chở cháu Chử Nam D1 (SN: 2008; 15 tuổi 07 tháng 30 ngày; HKTT: Thôn A, V, T, Hà Nội) ngồi phía sau đang di chuyển trên đường theo hướng từ xã N đi xã Đ (ngược chiều đi đối với xe ô tô của H), cháu Đ và cháu D1 đều không đội mũ bảo hiểm. Lúc này, xe ô tô do H điều khiển đang ở vị trí phía sau cách xe mô tô của anh K khoảng 50 – 60 m và cách xe mô tô của cháu Đ đi theo hướng ngược chiều khoảng 120 - 130 m. Thấy vậy, H bật xi nhan bên trái, đạp ga tăng tốc độ lên khoảng 70 – 80 km/h và điều khiển xe ô tô vượt lên phía bên trái xe mô tô Honda Lead, BKS: 29M1-89291 của anh K. Khi xe ô tô của H vượt gần qua xe mô tô của anh K, H thấy xe mô tô do cháu Đ điều khiển đang đi đến với tốc độ nhanh và chỉ còn cách đầu xe của H 20 m nên H liền đánh

lái xe ô tô tránh sang phía bên phải đường theo chiều đi. Tuy nhiên, lúc này phần tay lái bên trái xe mô tô do cháu Đ điều khiển đã va chạm với phần phía trước bên trái nắp capo của xe ô tô khiến chiếc xe mô tô bị đổ ra đường, cháu Đ ngã văng xuống đoạn đường đê trước lối đi vào nghĩa trang làng Mỹ Ả, còn cháu D1 ngã văng xuống giữa mặt đường theo chiều đi. Do đánh lái đột ngột, phần lốp bánh sau bên phải của xe ô tô do H điều khiển đã va chạm với phần để chân bên trái của xe mô tô do anh K điều khiển, khiến anh K mất lái và lao xuống sườn đê bên phải đường đi. Theo quán tính, xe ô tô do H điều khiển tiếp tục di chuyển, đồng thời kéo rê chiếc xe mô tô BKS: 29M1-912.62 đang nằm phía dưới đầu xe ô tô đi thêm một đoạn rồi mới dừng lại. Hậu quả: Cháu Nguyễn Tiến Đ tử vong tại chỗ, cháu Chử Nam D1 bị gây thương tích và được đưa đến Bệnh viện Đ2 cấp cứu; anh K bị trầy xước phần gò má bên trái; 02 xe mô tô và 01 xe ô tô xảy ra va chạm bị hư hỏng.

Sau khi tiếp nhận tin báo, hồi 08 giờ 20 phút ngày 30/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã chủ trì và phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tiến hành khám nghiệm hiện trường. Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện:

1. Tình trạng hiện trường: Hiện trường đã bị xáo trộn do nhiều phương tiện lưu thông qua hiện trường, nạn nhân đã được đưa đi cấp cứu không đánh dấu vị trí.
2. Hiện trạng đoạn đường nơi xảy ra vụ việc: Đê Hữu Hồng là đường 02 chiều, được rải nhựa bằng phẳng rộng 500 cm, có lối xuống nghĩa trang làng Mỹ Ả rộng 870 cm.
3. Ký hiệu phương tiện, dấu vết:
   • (1) Xe mô tô BKS 29M1-912.62.
   • (2) Xe ô tô BKS 30E-362.05.
   • (3) Xe mô tô BKS 29M1-892.91.
4. Nạn nhân.
5. Vết cày dài 2060 cm.
6. Xác định điểm mốc, mép đường chuẩn:

   Chọn điểm mốc là cột đèn BH/21.

   Chọn mép đường chuẩn là mép đường nhựa bên phải đường H theo hướng T - V

7. Mô tả vị trí, phương tiện, dấu vết:

• (1) Xe mô tô BKS 29M1-912.62 đổ nghiêng bên phải theo hướng V - T, nằm trên lề đường, đầu xe nằm phía dưới đầu xe ô tô (2). T2 trục bánh sau cách mép đường chuẩn 30 cm đo ngang về phía Vạn Phúc đến điểm mốc là 860 cm. T2 trục bánh trước trùng với mép đường chuẩn.
• (2) Xe ô tô BKS 30E-362.05 dừng trên mép đường chuẩn theo hướng T - V. T2 trục bánh trước bên phải cách mép đường chuẩn 70 cm nằm trên lề đường, đo ngang về phía Vạn P đến tâm trục bánh sau xe mô tô (1) là 100 cm. Tâm trục bánh sau xe bên phải cách mép đường chuẩn là 90 cm nằm trên lề đường, đo ngang về phía Tứ Hiệp đến tâm trục bánh trước xe mô tô (3) là 170 cm và đến đầu nạn nhân là 600 cm.
• (3) Xe mô tô BKS 29M1-892.91 đổ nghiêng bên phải theo hướng từ trên xuống dưới dốc đê, nằm trên dốc đê, tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn 650 cm, tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn 760 cm.
• (4) Nạn nhân nằm trên đường Đ, theo hướng T - V, đã được đắp chiếu và phủ chăn. Đầu nạn nhân cách mép đường chuẩn là 450 cm. Chân trái nạn nhân cách mép đường chuẩn là 310 cm.
• (5) Vết cày dài 2060 cm nằm trên đường Đ theo hướng T - V. Đầu vết cày cách mép đường chuẩn 190 cm, cuối vết cày là xe mô tô (1).

Xung quanh hiện trường để lại nhiều mảnh nhựa vỡ nằm rải rác từ đầu vết cày đến cuối vết cày.

Ngày 14/04/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T và Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã tiến hành dựng lại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ.

Ngày 29/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định dấu vết va chạm trên các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông. Tại bản Kết luận giám định số 1519/KL-KTHS ngày 21/03/2024 của V - Bộ C1 kết luận:

1. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 30E-362.05 với xe mô tô biển số 29M1-912.62 và với xe mô tô biển số 29M1-892.91.
   • Dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 30E-362.05 với xe mô tô biển số 29M1-912.62:

   Dấu vết trượt bám dính chất màu đen ở mặt ngoài phía trước bên trái nắp ca pô xe ô tô biển số 30E-362.05 có chiều từ trước về sau, từ phải qua trái, phù hợp với dấu vết trượt xước, mất chất màu đen ở mặt ngoài ốp tay lái bên trái xe

mô tô biển số 29M1-912.62. Dấu vết va chạm ở xe mô tô biển số 29M1-912.62 tại vị trí này có chiều từ phải qua trái.

• Dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 30E-362.05 với xe mô tô biển số 29M1-892.91:

Dấu vết trượt xước, mất chất màu đen ở mặt ngoài bên phải mặt lăn và mặt ngoài má ngoài lốp bánh sau bên phải xe ô tô biển số 30E-362.05 có chiều từ mặt lăn vào vành, ngược chiều chuyển động quay tiến của bánh xe, phù hợp với dấu vết trượt xước, bán dính chất màu đen ở mặt ngoài phía dưới cánh yếm bên trái, mặt ngoài phía trước ốp sàn để chân trước bên trái xe mô tô biển số 29M1-892.91. Dấu vết va chạm ở xe mô tô biển số 29M1-892.91 tại các vị trí này có chiều từ trên xuống dưới, từ sau về trước.

2. Không xác định được vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 30E-362.05 với xe mô tô biển số 29M1-912.62 và với xe mô tô biển số 29M1-892.91.
3. Không xác định được tốc độ của xe ô tô biển số 30E-362.05, xe mô tô biển số 29M1-912.62 và với xe mô tô biển số 29M1-892.91 trước khi xảy ra va chạm.

Ngày 30/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T ra quyết định trưng cầu giám định để xác định nguyên nhân tử vong của cháu Nguyễn Tiến Đ. Tại bản kết luận giám định tử thi số 209/104/KLGĐTT-TTPY ngày 27/02/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận:

1. Các kết quả chính:

Kết quả khám nghiệm:

• Ngực sờ nắn không rõ mất vững.
• Biến dạng xương đòn trái.
• Biến dạng 1/3 trên cẳng chân phải.
• Biến dạng 1/3 dưới đùi trái.
• Vùng ngực, bụng va đập với vật tày trên diện tương đối rộng gây:
• + Bầm tụ máu tổ chức dưới da.
• + Dập trung thất.
• + Gãy xương đòn trái.
• + Hố ngực phải có 900ml máu.
• + Hố ngực trái có 150ml máu.
• + Ô bụng có 210ml máu.
• + Rách màng tim.
• + Dập tim, vỡ tim.

• + Dập phổi, lòng khí phế quản có nhiều dịch hồng. Mặt cắt qua nhu mô phổi có ít dịch đỏ sẫm.
• + Vỡ lách.
• + Vỡ gan.

Kết quả xét nghiệm, giám định khác:

• Kết quả giám định mô bệnh học:
• + Dập tim.
• + Thiếu máu cơ tim
• + Dập phổi, chảy máu nhu mô phổi
• + Dập lách, dập tụy.
• Kết quả giám định độc chất:
• + Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Tiến Đ giám định: Không tìm thấy E.
• + Mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Tiến Đ giám định: Không tìm thấy các chất ma túy.

2. Kết luận:

Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 2008 tử vong do: Chấn thương ngực, bụng rất nặng.

Ngày 26/03/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T ra quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của anh Chử Quốc K và cháu Chử Nam D1. Tuy nhiên, anh K và cháu D1 kiên quyết từ chối đi giám định thương tích do thương tích nhẹ và đã hồi phục.

Tại hồ sơ bệnh án của cháu Chử Nam D1 do bệnh viện Đ2 cung cấp thể hiện nội dung:

• Cháu Chử Nam D1 vào viện ngày 30/01/2024, ra viện ngày 05/02/2024.
• Chẩn đoán lúc vào viện: Chấn thương hàm mặt: vỡ xương mũi trái sau tai nạn giao thông; chấn động não; chấn thương gối, vết thương bàn tay phải; viêm xoang cấp.
• Phương pháp điều trị: Khâu vết thương phần mềm; truyền dịch, điện giải; kháng sinh; giảm đau; an thần; theo dõi tri giác.

Ngày 25/03/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã ra yêu cầu định giá đối với phần thiệt hại của xe mô tô Honda Wave, BKS: 29M1 – 912.62 và xe ô tô Suzuki Vitara, BKS: 30E – 362.05. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐGTS ngày 10/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS – UBND huyện T kết luận:

• Giá trị thiệt hại của xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29M1 – 912.62 là 10.990.000 đồng.
• Giá trị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Suzuki Vitara, BKS: 30E – 362.05 là 197.853.800 đồng.

Tiến hành xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể Nguyễn Mạnh H hồi 11 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, kết quả: H âm tính với ma tuý.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Nguyễn Mạnh H hồi 11 giờ 40 phút ngày 30/01/2024, kết quả: 0,000 g/ml khí thở.

Tại Cơ quan Điều tra, Nguyễn Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của H phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được. H khai: Khi đi trên đường Đ, H thấy có 02 xe mô tô đi phía trước cùng chiều cách nhau khoảng 05 m, hướng ngược lại có 01 xe mô tô do 02 nam thanh niên điều khiển cách xe ô tô của H khoảng 150 m. Vì nghĩ rằng sẽ không xảy ra va chạm nên H bật xi nhan bên trái và đạp ga tăng tốc độ để vượt xe mô tô đi cùng chiều. Tuy nhiên, do xe mô tô đi ngược chiều lao đến với tốc độ rất nhanh, vừa đi vừa lạng lách đánh võng nên đã xảy ra va chạm mặc dù H đã đánh lái xe ô tô sang phía bên phải theo chiều đi. Sau khi xuống xe kiểm tra tình hình, H đã gọi cấp cứu đến hiện trường vụ tai nạn. Xe ô tô của H có camera hành trình nhưng thẻ nhớ đã bị cháy trước khi xảy ra vụ tai nạn giao thông khoảng một tuần nên H đã tháo ra và vứt đi.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Điều tra thu thập được, có đủ cơ sở để xác định: Nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Mạnh H điều khiển xe ô tô di chuyển trên đường Đ theo hướng xã Đ đi xã N và vượt lên phía bên trái xe mô tô đi phía trước không đảm bảo an toàn dẫn đến xảy ra va chạm với xe mô tô do cháu Nguyễn Tiến Đ điều khiển theo hướng xã N đi xã Đ đã vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ. Nạn nhân Nguyễn Tiến Đ cũng có một phần lỗi khi tham gia giao thông nhưng chưa đủ tuổi để điều khiển xe gắn máy, vi phạm quy định tại Điều 58 Luật Giao thông đường bộ.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha, BKS: 29M1-912.62 là tài sản của anh Chử Trung H2 – anh trai cháu Chử Nam D1. Anh H2 không biết cháu D1 lấy xe mô tô của mình để cùng bạn là cháu Nguyễn Tiến Đ tham gia giao thông nên Cơ quan Điều tra không xử lý. Ngày 05/04/2024, Cơ quan Điều tra đã trả cho anh H2 chiếc xe mô tô này. Anh H2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Lead, BKS: 29M1-892.91 là tài sản của anh Chử Quốc K, anh K đã từ chối định giá tài sản đối với phần thiệt hại của chiếc xe do chỉ bị hư hỏng nhẹ nên ngày 08/04/2024, Cơ quan Điều tra đã trao trả cho anh K. Anh K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với chiếc xe ô tô Suzuki Vitara, BKS: 30E – 362.05 cùng các giấy tờ xe (01 đăng ký xe, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc) là tài sản của Nguyễn Mạnh H. Ngày 05/04/2024, Cơ quan Điều tra đã trả cho H chiếc xe ô tô này cùng các giấy tờ xe và H không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

Về dân sự, Nguyễn Mạnh H đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Tiến Đ số tiền 150.000.000 đồng, bồi thường cho anh C Quốc Khánh số tiền 10.000.000 đồng và bồi thường cho gia đình cháu Chử Nam D1 số tiền 15.000.000 đồng. Gia đình cháu Đ, gia đình cháu D1 cùng anh K đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 197/CT-VKS-TT ngày 13/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội: “Vi phạm quy định về tham giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Mạnh H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H mức án từ 18 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 đến 40 tháng kể từ ngày tuyên án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự và vật chứng:

Về dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và người liên quan đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên không xem xét.

Về vật chứng: Trả lại bị cáo 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Mạnh H.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện T, TP .; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, TP .: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận:

Khoảng 07 giờ 25 phút sáng ngày 30/1/2024, Nguyễn Mạnh H điều khiển xe ô tô Suzuki Vitara, BKS 30E-362.05 đi trên đường Đ, thuộc xã Đ, huyện T, Hà Nội theo hướng từ xã Đ, huyện T, Hà Nội đến xã N, huyện T, Hà Nội. Khi đi đến đoạn đường đối diện cổng nghĩa trang L1, H điều khiển xe ô tô vượt lên phía bên trái xe mô tô đi phía trước không đảm bảo an toàn, dẫn tới va chạm với xe mô tô Honda Wave Alpha, BKS: 29M1-912.62 do cháu Nguyễn Tiến Đ (khi xảy ra tai nạn đủ 15 năm 11 tháng 20 ngày tuổi) điều khiển chở cháu Chử Nam D1 (15 năm 07 tháng 30 ngày tuổi) ngồi phía sau đi theo hướng ngược chiều đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ.

Hậu quả: Nạn nhân Nguyễn Tiến Đ tử vong tại chỗ.

Khi tham gia giao thông, nạn nhân Nguyễn Tiến Đ chưa đủ tuổi để điều khiển xe gắn máy, vi phạm quy định tại Điều 58 Luật Giao thông đường bộ.

Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

3.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

3.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 150.000.000 đồng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại và gia đình bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng được Bộ luật hình sự quy định là hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù đối với các bị cáo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về dân sự và vật chứng:

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Tiến Đ số tiền 150.000.000 đồng, bồi thường cho anh C Quốc Khánh số tiền 10.000.000 đồng và bồi thường cho gia đình cháu Chử Nam D1 số tiền 15.000.000 đồng. Gia đình cháu Đ, gia đình cháu D1 cùng anh K đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Trả lại bị cáo 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Mạnh H.

[7] Các vấn đề khác của vụ án:

Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha, BKS: 29M1-912.62 là tài sản của anh Chử Trung H2. Anh H2 không biết D1 lấy xe mô tô của mình để tham gia giao thông nên Cơ quan Điều tra đã trả cho anh H2 chiếc xe mô tô này. Anh H2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Lead, BKS: 29M1-892.91 và 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax là tài sản của anh Chử Quốc K, anh K đã từ chối định giá tài sản đối với phần thiệt hại nên Cơ quan Điều tra đã trao trả cho anh K. Anh K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo:

• Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
• Bị hại, đại diện bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Áp dụng Đ1 a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Mạnh H 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục người được hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Áp dụng khoản 2 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
   1. Về vật chứng vụ án: Trả lại bị cáo 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Mạnh H đang được lưu trong hồ sơ vụ án.
   2. Về dân sự: Gia đình cháu Đ, gia đình cháu D1, anh K đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét.
   3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, đại diện bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại, Người liên quan; - VKS nhân dân huyện Thanh Trì; - VKS nhân dân thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an huyện Thanh Trì; - Chi cục THA huyện Thanh Trì - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ NGUYỄN VĂN THẮNG