Bản án số: 205/2024/HSST

Ngày 22/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụ;

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Như Thanh;
2. Bà Nguyễn Kim Lê;

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thanh Bình, Thư ký Tòa án;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quế, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 193/2024/HSST ngày 07/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2024/QĐXXST-HS ngày 09/8/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Việt H, sinh năm 1999 tại Hải Dương; Nơi ĐKHKTT: KDC V, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị G; Vợ: Hoàng Thị A; Có 02 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, Tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 374 ngày 20/6/2024 do Công an quận C lập.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 20/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận C; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/5/2023, H đang làm việc tại số A N, phường T, quận Cầu G, thành phố Hà Nội thì có Nguyễn Văn Đ là bạn xã hội gọi điện thoại hỏi mua 05 viên ma túy dạng kẹo và 01 chỉ ma túy Ketamine, H đồng ý liên hệ với một tên M (H không rõ thông tin tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này). H bảo M bán cho H 05 viên ma túy dạng kẹo và 01 chỉ ma túy Ketamine. Mến báo giá số lượng ma túy H muốn mua là 5.300.000 đồng. Hoàng liên hệ lại với Đ và báo giá 05 viên ma túy dạng kẹo và 01 chỉ ma túy Ketamine có giá là 6.300.000 đồng, Đ đồng ý và yêu cầu mang ma tuý đến phòng 704 khách sạn L ở số G T, D, Cầu G, Hà Nội, H đồng ý. Sau đó, Hoàng liên 1 và yêu cầu M mang ma túy đến số A N, phường T, quận Cầu G, Hà Nội cho H. Khoảng 20 phút, có một nam thanh niên shipper đi xe máy đến đưa cho H 01 túi nilon bên trong chứa ma túy dạng Kẹo và Ketamine. Sau đó, H thuê xe taxi đến khách sạn L. Khi đến nơi, H đi lên phòng 704 của khách sạn và đưa cho Nguyễn Văn Đ 05 viên kẹo ma túy và 01 chỉ Ketamine. Do lúc đó, Đ không có tiền nên H gửi tin nhắn thông tin tài khoản số 8888080699999 tại ngân hàng M1 của H cho Đ để Đ trả tiền mua ma túy. Một lúc sau, H nhận được tin nhắn thông báo có số tiền 6.300.000 đồng được gửi từ số tài khoản số 1111131313, chủ tài khoản là Đặng Duy K tại ngân hàng T3 chuyển đến tài khoản của H (H biết đây là số tiền Đình trả tiền mua ma túy). Sau đó, H đi làm ăn xa không về nhà đến khoảng tháng 06/2024 H về dự đám cưới họ hàng thì được biết Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C nhiều lần triệu tập H đến làm việc và được biết: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 09/5/2023, Tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy – Công an quận C tiến hành kiểm tra hành chính phòng 704 của Khách sạn L1 ở số G T, phường D, quận Cầu G, Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra trong phòng 704 có Đặng Duy K, Nguyễn Văn Đ và Phan Thị Ngọc H1, sinh năm 1994; HKTT: Tổ C, phường T, thị xã N, Yên Bái; Chỗ ở: Số A ngõ B Q, quận Cầu G, Hà Nội, tổ công tác phát hiện bắt quả tang Đặng Duy K, Nguyễn Văn Đ và Phạm Thị Ngọc H2 đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm: Trên mặt bàn có đèn ngủ giữa hai giường có 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng trên bề mặt đĩa có tinh thể màu trắng; 01 thẻ nhựa hình chữ nhật và 01 ống hút được cuộn tròn bằng tờ tiền 5.000 đồng; Trên bàn nước kê sát tường, gần giường phía trong có 01 gói giấy màu trắng bên trong có 02 viên nén màu tím và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 2947/KL-KTHS ngày 16/5/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H, kết luận: “02 viên nén màu tím đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,825gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,475 gam; Tinh thể màu trắng bên trên 01 đĩa sứ màu trắng là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 0,435 gam và 01 ống hút bằng tờ tiền 5.000 VNĐ, 01 thẻ nhựa hình chữ nhật đều có dính ma túy loại Ketamine”.

Nguyễn Văn Đ khai nhận số ma túy trên mua của Nguyễn Việt H qua mạng xã hội Telegram với giá là 6.300.000 đồng. Đ đã bảo K chuyển số tiền trên vào tài khoản số 8888080699999 tại Ngân hàng M2 của H.

Ngày 28/9/2023, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã xét xử đối với Nguyễn Văn Đ và Đặng Duy K, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Việt H 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu tím có lắp sim số 0858306789.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Việt H khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của H phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn Đ, Đặng Duy K và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra đã có công văn gửi ngân hàng M1 đề nghị cung cấp thông tin của chủ số tài khoản 8888080699999. Ngày 27/8/2023, Ngân hàng có công văn số 70 ngày 29/5/2023 cung cấp như sau: “Số tài khoản 8888080699999 có tên chủ tài khoản là Nguyễn Việt H, sinh năm 1999; HKTT: V, Phạm T1, K, Hải Dương; CCCD số: 0300990056xx cấp ngày 05/10/2022; Số điện thoại 08583067xx”. Sao kê lịch sử giao dịch xác định ngày 08/5/2023, tài khoản 8888080699999 của H nhận số tiền 6.300.000 đồng được chuyển từ số tài khoản số 1111131313, chủ tài khoản là Đặng Duy K tại ngân hàng T3;

Xác minh chủ thuê bao số điện thoại 08583067xx là anh Nguyễn Xuân C, sinh năm 1992; HKTT: Q, H, Hà Nội, anh C trình bày: Khoảng tháng 7/2021 anh C đăng ký chủ thuê bao số điện thoại 0858.306.xxx với nhà mạng Vinaphone nhưng anh C không sử dụng và cho Nguyễn Việt H thuê lại để sử dụng với giá 600.000đồng/01 tháng. Thời điểm phát sinh việc mua bán ma túy giữa Nguyễn Văn Đ và H thì H là người quản lý số điện thoại trên.

Kiểm tra điện thoại của Nguyễn Văn Đ, tại ứng dụng Telegram, Nguyễn Văn Đ đã nhắn tin với tài khoản T2 “H” được sử dụng số điện thoại 08583067xx để trao đổi việc mua bán ma túy và H có gửi số tài khoản 8888080699999 tại ngân hàng M1 đề nghị Đ thanh toán tiền mua ma túy.

Rút list điện thoại số 09613397xx của Đ và số điện thoại 08583067xx cho kết quả có phát sinh cuộc gọi qua lại giữa hai thuê bao trên vào khoảng 21 giờ đến 23 giờ ngày 08/5/2023 phủ hợp với lời khai của Đ về việc liên hệ với đối tượng bán ma túy.

Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành cho Nguyễn Văn Đ nhận dạng qua ảnh đối với Nguyễn Việt H (nguồn ảnh do Công an phường P), Đ xác định H là người bán ma túy cho mình.

Đối với chiếc điện thoại và số sim 08583067xx thu giữ của H, quá trình điều tra xác định là tài sản của H. Ngày 08/5/2023, H đã sử dụng số điện thoại trên để mua bán ma túy.

Tại bản cáo trạng số 191/CT-VKSNTL 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy sau khi luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H mức án từ 32 tháng đến 34 tháng tù, hạn tù tính từ ngày 20/6/2024; Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo; Vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu tím có lắp sim số 08583067xx và buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 1.000.000 đồng thu lợi bất chính do liên quan đến hành vi phạm tội.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, cũng như hành vi của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay xác định được: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/5/2023, tại phòng 704 khách sạn L ở số G T, phường D, quận C, Hà Nội, Nguyễn Việt H có hành vi bán trái phép 05 viên nén ma túy loại MDMA và 01 chỉ ma túy loại Ketamin cho Nguyễn Văn Đ và Đặng Duy K, thu lợi bất chính số tiền 1.000.000 đồng. Đ và K đang tổ chức sử dụng ma túy thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ số ma túy còn lại là 0,825gam ma túy loại MDMA và 0,910 gam ma túy loại Ketamine. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần phải áp dụng mức hình phạt trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Song khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội và ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

Ngoài hình phạt chính đáng ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu tím có lắp sim số 08583067xx thu giữ của bị cáo có liên quan hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

Số ma túy thu giữ do bị cáo có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Văn Đ đã được xử lý tại Bản án số 240/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy nên HĐXX không xem xét;

Về số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng do bán ma túy mà có cần buộc bị cáo phải truy thu sung Ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2024.

Về Xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu tím, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và 01 sim điện thoại Vinaphone có số thuê bao 0858306789 thu giữ của đối tượng Nguyễn Việt H. Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 219 ngày 08/8/2024.

Buộc bị cáo Nguyễn Việt H truy nộp số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng để S ngân sách nhà nước.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Việt H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.