TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 205/2023/HS-ST Ngày 04-12-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thành

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Sơn

Bà Nguyễn Thị Bạch Gương

Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 221/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 222/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết M, sinh năm 1989 tại Nghệ An; Nơi thường trú: thôn E, xã T, huyện A, tỉnh Nghệ An; nơi tạm trú: khu phố S, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lái xe nâng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Lê Thị L; Có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con;

Tiền án, Tiền sự: Không

Bị cáo tại ngoại, “có mặt”.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm: 2001, nơi cư trú: ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (là con ruột bà Cao Thị M1 - đã chết trong vụ án), “có yêu cầu xét xử vắng mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH C1, địa chỉ Khu C, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Quốc T, sinh năm 1980 và bà Từ Thị Minh C, sinh năm 1985 (theo giấy ủy quyền ngày 02-8-2023) cùng làm việc tại Công ty TNHH C1 “có mặt”

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn D, Nguyễn Văn T1 và Đoàn Minh S – luật sư thuộc Công ty L2 & cộng sự “có mặt”

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Tuyết A
2. Ông Nguyễn Văn H2
3. Ông Ngô Văn V
4. Ông Nguyễn Văn L1
5. Bà Nguyễn Thị H3

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Viết M là nhân viên lái xe nâng của Công ty TNHH C1 thuộc KCN M, thị xã P, tỉnh BR-VT. Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 20/06/2020, M được Công ty giao điều khiển xe nâng chở kính đi tiêu hủy. Khi M điều khiển xe nâng đến khu vực đường chính của Nhà máy K (phía trước phòng bảo trì) thì xảy ra va chạm với bà Cao Thị M1 (Sinh năm1963; Nơi cư trú: ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai) - là công nhân chăm sóc cỏ và cây cảnh thuộc Công ty TNHH MTV T2; địa chỉ: ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai, đang đi bộ trên đường nội bộ của Công ty để ra khuôn viên làm việc. Hậu quả vụ tai nạn làm bà M1 bị thương nặng phải đưa đi cấp cứu và tử vong tại Bệnh viện B.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

- Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn là khu vực đường chính của nhà máy K (phía trước phòng bảo trì). Đường nhựa rộng 14m, có vạch sơn liền màu vàng ở chính giữa đường và có vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường, con đường này dùng để vận chuyển hàng hóa giữa các nhà xưởng.

- Tại hiện trường, xe nâng kính màu đen trắng, ký hiệu 307 đang nâng kính phía trước đậu trên chiều đường bên phải theo hướng từ trong nhà xưởng đi ra cổng nhà nhà máy. Bánh sau bên phải của xe nâng cách lề đường bên phải theo chiều di chuyển của xe nâng là 5,1m, cách vạch kẻ đường dành cho người đi bộ là 3,30m (BL số 9 – 15; 19 - 42).

Bản Cáo trạng số 201/CT-VKS ngày 25-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố Nguyễn Việt M2 về tội: “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người” theo điểm a khoản 1 Điều 295 của Bộ luật hình sự.

* Luận tội của Kiểm sát viên: Giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo. Từ đó đề nghị:

Về mức hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 295; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Viết M từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

* Lời khai của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất.

*Bị hại vắng mặt tại phiên tòa và có đơn bãi nại yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

*Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH C1 ông Nguyễn Văn T1 trình bày: Sau khi sự việc xảy ra, Công ty đã tích cực đưa người bị hại đi cấp cứu, bồi thường và đại diện bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo và công ty. Sự việc xảy ra là đáng tiếc, tôi thay mặt công ty gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Hiện nay, công ty đã cải thiện an toàn lao động; bản thân bị cáo là công nhân có 02 con nhỏ, là trụ cột chính trong gia đình. Rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất và tạo điều kiện để bị cáo lao động cống hiến

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 20/6/2020 tại Công ty TNHH C1 thuộc KCN M, thị xã P, tỉnh BR-VT, Nguyễn Viết M đã có hành vi điều khiển xe nâng chở kính đi tiêu hủy nhưng không chấp hành quy định về an toàn lao động nên đã va chạm với bà Cao Thị M1, đang đi bộ qua đường. Hậu quả: bà M1 tử vong.

Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn: Là do Nguyễn Viết M điều khiển xe nâng chở kính đi tiêu hủy không chấp hành quy định về an toàn lao động (không chú ý quan sát người qua lại ở các điểm giao nhau, không nhường đường cho người đi bộ) nên xảy ra va chạm với người đi bộ - bà Cao Thị M1. Vi phạm Điều 17 Luật an toàn, vệ sinh lao động năm 2015. Hậu quả vụ tai nạn làm bà M1 bị thương nặng phải đưa đi cấp cứu và tử vong tại Bệnh viện B. Do đó, đủ cơ sở kết luận Nguyễn Viết M đã phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” với tình tiết định khung “Làm chết người” theo điểm a khoản 1 Điều 295 Bộ luật Hình sự, đúng như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến trật tự an toàn lao động mà còn trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Trong vụ án này đã xác định lỗi do bị cáo không chú ý quan sát người qua lại ở các điểm giao nhau, không nhường đường cho người đi bộ. Tuy nhiên, xét hành vi của bị cáo là vô ý, ngay sau khi tai nạn xảy ra bị cáo cùng với nhiều người đưa bị hại đi cấp cứu và bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện bị hại và được đại diện bị hại làm đơn xin bãi nại; gia đình bị cáo có công với cách mạng. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo mà xử bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách để bị cáo có cơ hội cải tạo sửa chữa sai lầm của bản thân.

[4]Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong

[5]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả và được đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình có công với cách mạng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an thị xã P đã trả lại 01 xe nâng hàng loại 3,5 tấn, màu sơn trắng đen, nhãn hiệu TCM, mã kiểu loại FB 35 – 8S, mã Công ty ký hiệu số 307, cho Công ty TNHH C1, theo Quyết định xử lý vật chứng số 70/QĐ ngày 28/8/2023 (BL số 46 – 47) nên Tòa không xem xét.

[7]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết M phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động”.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 295; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Viết M 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo

với thời gian thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án 04-12-2023.

Giao bị cáo Nguyễn Viết M cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, nếu phạm tội mới thì phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

2. Án phí: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc Nguyễn Viết M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và các đương sự được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận: - VKSND thị xã Phú Mỹ; - Công an thị xã Phú Mỹ; - CCTHADS thị xã Phú Mỹ; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND tỉnh BR-VT; - PV06 Công an tỉnh BR-VT; - UBND thị trấn Trảng Bom; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Thành

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA