TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 204/2024/HS-ST Ngày 22-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liên

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Phạm Văn Dung
• Bà Bùi Thị Nhàn

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Ngọc Khanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Lã Quốc Chỉnh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số: 186/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 198/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh H, sinh ngày 10 tháng 4 năm 1999, tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn D, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H1; có vợ là Quản Thị Hồng Y và chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 19/6/2024, tạm giam từ ngày 25/6/2024; có mặt.

2. Lưu Văn T1, sinh ngày 05 tháng 01 năm 1997, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn N và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Trần Thị T2 và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 19/6/2024, tạm giam từ ngày 25/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 18/6/2024, tổ công tác Công an xã A, huyện A làm nhiệm vụ tại khu vực đường nội đồng thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 đang sử dụng trái phép chất ma túy. Vật chứng thu tại nền đường bê tông cạnh vị trí H, T1 ngồi 01 chai nhựa có nắp màu đỏ được đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút màu trắng, 01 lỗ gắn tẩu thủy tinh bên trong có chất màu nâu (mẫu QT01) và 01 bật lửa. Ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại di động Samsung galaxy note 9 màu đen của Nguyễn Thanh H và 01 điện thoại di động Iphone xsmax màu đen của Lưu Văn T1.

Kết luận giám định số 797/KL-KTHS ngày 24/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Chất màu nâu của mẫu QT01 gửi giám định là ma tuý có khối lượng 0,1gam, loại Methamphetamine. Các mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra Nguyễn Thanh H, Lưu Văn T1 khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 18/6/2024, H gọi điện đến số điện thoại 0988.993.xxx của một nam giới tên D hỏi mua 300.000 đồng ma túy “đá” thì người này đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực gần cây xăng xã N, huyện A. Sau đó H đến nơi hẹn, gặp và đưa cho người này số tiền 300.000 đồng và nhận 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy đá. Sau khi mua xong, H cất giấu ma túy vào trong người rồi đi về nhà. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H gọi điện rủ Lưu Văn T1 cùng sử dụng ma túy, T1 đồng ý và mang theo bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn ở nhà gồm 01 chai nhựa có nắp chai được đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút nhựa và 01 lỗ gắn tẩu thủy tinh đến đường nội đồng thôn N, xã A gặp H. Tại đây, H đổ hết số ma túy mua được vào tẩu thủy tinh, dùng bật lửa đốt vỏ túi nilon, hơ nóng tẩu thủy tinh để T1 dùng ống hút hít ma túy, H đang chuẩn bị sử dụng thì bị Công an xã A phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Trước đó 02 ngày, H đã một mình sử dụng ma túy “đá” tại nhà.

Cáo trạng số 203/CT-VKSAD ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 khai nhận hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung nêu trên. Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là trái pháp luật, các bị cáo rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 27 tháng đến 30 tháng tù; xử phạt bị cáo Lưu Văn T1 từ 24 tháng đến 27 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
• - Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 tẩu thuỷ tinh hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có nắp gắn ống hút nhựa; 01 bật lửa; Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Samsung galaxy note 9 màu đen của Nguyễn Thanh H và 01 điện thoại di động Iphone xsmax màu đen của Lưu Văn T1.
• - Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định các bị cáo có tội và tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, với Kết luận giám định số 797/KL-KTHS ngày 24/6/2024 và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 18/6/2024, tại thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Thanh H có hành vi chuẩn bị ma túy Methamphetamine cùng Lưu Văn T1 chuẩn bị dụng cụ để cả hai cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, khi đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Hành vi cùng chuẩn bị ma túy Methamphetamine và dụng cụ để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xem xét xử lý nghiêm để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Vài trò của các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt: Các bị cáo đều là người nghiện ma túy, cùng nhau chuẩn bị ma túy và dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy nên đánh giá vụ án đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này bị cáo H là người bỏ tiền ra mua ma túy và chủ động rủ bị cáo T1 sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo T1 chuẩn bị dụng cụ để cho bị cáo H sử dụng nên đánh giá vai trò của bị cáo H cao hơn bị cáo T1 và phải chịu mức hình phạt tù cao hơn bị cáo T1. Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, do vậy xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét tính chất hành vi phạm tội và hoàn cảnh của các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng: 01 tẩu thủy tinh hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có nắp gắn ống hút nhựa 01 bật lửa là những dụng cụ các bị cáo sử dụng để phạm tội, giá trị nhỏ nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động Samsung galaxy note 9 màu đen của Nguyễn Thanh H và 01 điện thoại di động Iphone xsmax màu đen của Lưu Văn T1 các bị cáo sử dụng để phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với số điện thoại 0988.993.xxx của người bán ma túy cho Nguyễn Thanh H, kể quả xác minh của chủ thuê bao tên Nguyễn Việt D, sinh năm 1996, trú tại thôn Q, xã N, huyện A, thành phố Hải Phòng. Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh H không nhận dạng được người bán ma túy cho H, hiện Nguyễn Việt D vắng mặt trại nơi cư trú nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh H và bị cáo Lưu Văn T1.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn T1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

Thời hạn tù của các bị cáo Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 tính từ ngày 19/6/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

5. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 tẩu thủy tinh hoàn lại sau giám định cùng phong bì đựng, 01 chai nhựa có nắp gắn ống hút nhựa và 01 bật lửa; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Samsung galaxy note 9 màu đen và 01 điện thoại di động Iphone XSmax màu đen (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).

6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Q ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Nguyễn Thanh H và Lưu Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

8. Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương; - Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương; - Trại Tạm giam Công an T.P Hải Phòng; - Tòa án nhân dân TP Hải Phòng; - Phòng PV 06, PC 10 Công an T.P Hải Phòng; - Sở Tư pháp T.P Hải Phòng; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Liên