TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 204/2024/DS-ST

Ngày 16 - 7 - 2024

V/v tranh chấp hụi

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Ngọc Yến

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Hà

Ông Nguyễn Văn Hiển

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Cẩm Tú là Thư ký Toà án nhân dân huyện Đ D.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ D xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 693/2023/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 239/2024/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Lê Phi V, sinh năm 1974; Địa chỉ cư trú: Ấp C N, xã T T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (có mặt).

• Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Chí L, sinh năm 1975; Địa chỉ: Ấp 1, xã H V, huyện N C, tỉnh Cà Mau (có mặt).

• - Bị đơn:

  • + Ông Huỳnh Tấn P, sinh năm 1967; Địa chỉ cư trú: Ấp Tân Điền A, xã T T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

  • + Bà Trần Thanh L, sinh năm 1972; Địa chỉ cư trú: Ấp T T, xã T T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên toà nguyên đơn bà Lê Phi V trình bày: Bà Loan và ông Pháp có mở các dây hụi, bà Vân tham gia các chưng hụi, cụ thể:

• + Hụi mở ngày 15/7/2020 al, loại 5.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà Vân tham gia 01 chưng đã đóng được 27 lần với số tiền 132.500.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 15/10/2020 al, loại 5.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà V tham gia 01 chưng đã đóng được 24 lần với số tiền 117.500.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 10/3/2021 al, loại 5.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà V tham gia 02 chưng đã đóng được 19 lần với số tiền 185.500.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 10/01/2022 al, loại 5.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà V tham gia 01 chưng đã đóng được 11 lần với số tiền 52.500.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 10/3/2021 al, loại 2.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà V tham gia 02 chưng đã đóng được 33 lần với số tiền 132.000.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 30/8/2021 al, loại 2.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà V tham gia 01 chưng đã đóng được 31 lần với số tiền 61.000.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 10/01/2022 al, loại 2.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà V tham gia 02 chưng đã đóng được 22 lần với số tiền 87.000.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 10/5/2022 al, loại 2.000.000 đồng/tháng có 40 chưng, bà V tham gia 02 chưng đã đóng được 13 lần với số tiền 51.000.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 25/8/2021 al, loại 1.000.000 đồng/tháng có 50 chưng, bà V tham gia 02 chưng đã đóng được 31 lần với số tiền 61.000.000 đồng.

• + Hụi mở ngày 25/6/2021 al, loại 1.000.000 đồng/tháng có 50 chưng, bà V tham gia 02 chưng đã đóng được 11 lần với số tiền 16.000.000 đồng.

Tổng số tiền hụi bà Loan và ông Pháp thiếu là 864.050.000 đồng. Tại phiên toà, bà V chỉ yêu cầu bà L và ông P có trách nhiệm trả cho bà số tiền hụi 800.000.000 đồng

- Đối với bà Trần Thanh L và ông Huỳnh Tấn P: Toà án tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật nhưng các đương sự vắng mặt không lý do.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn kiến nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V: Buộc bà L và ông P có trách nhiệm trả cho bà V số tiền hụi 800.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Phi V khởi kiện yêu cầu bà Trần Thanh Loan và ông Huỳnh Tấn Pháp trả tiền hụi đây là vụ kiện tranh chấp hụi, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Bà Trần Thanh L và ông Huỳnh Tấn P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng từ khi thụ lý đến khi xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định pháp luật.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà V thấy rằng: Giao dịch dân sự hụi giữa các đương sự là trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, việc bà V yêu bà L và ông P trả cho bà V số tiền hụi 800.000.000 đồng thấy rằng, tại phiên toà bà V xác định, sai khi bà L đình hụi thì bà V và bà L có gặp lại để chốt số tiền hụi bà L thiếu của bà V, sỡ dĩ số tiền hụi của từng chưng hụi trong đơn khởi kiện bà V yêu cầu có chênh lệnh với số tiền cụ thể tính ra từng chưng hụi là do sau khi đình hụi thì bà L tự tính ra số tiền còn thiếu của từng chưng là bao nhiêu và chốt công nợ bà Loan còn thiếu bà V với số tiền 864.050.000 đồng nên khi khởi kiện bà Vân ghi số tiền của từng chưng hụi theo danh sách chốt nợ của bà L.

Đối với bà L, tại tờ tường trình bà L xác định thiếu có Vân số tiền hụi 864.000.000đồng nhưng thực tế bà V chỉ bỏ số tiền vốn vào khoảng 400.000.000 đồng, bà L đã trả được cho bà V số tiền 500.000.000 đồng, lời trình bày của bà Loan không được bà V thừa nhận, bà L cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của bà. Quá trình Toà án triệu tập bà L vắng mặt không lý do. Tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.

Đối với ông P, việc bà L làm chủ hụi là trong thời gian ông, bà còn chung sống với nhau, ông P từ trước đến nay vẫn sinh sống ở địa phương xã T T không có đi làm ăn xa, việc bà V có tham gia chơi hụi của bà L thì ông P vẫn biết vì thời gian thời gian bà V tham gia chơi hụi của bà L dài khoảng 10 năm. Mặt khác, khi Toà án triệu tâp, ông P cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của bà V. Từ những phân tích trên, xét thấy việc bà V khởi kiện yêu cầu bà L và ông P trả cho bà số tiền hụi 800.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà L và ông P phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 2 Điều 227; Điều 5; Điều 91; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Phi V.

1. Buộc bà Trần Thanh L và ông Huỳnh Tấn P phải có nghĩa vụ trả cho bà Lê Phi V số tiền hụi 800.000.000 đồng (tám trăm triệu đồng)
2. Kể từ ngày bà Lê Phi V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Trần Thanh L và ông Huỳnh Tấn P chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng bà L và ông P còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
3. Về án phí dân sự: Bà Lê Phi V không phải chịu, ngày 20 tháng 10 năm 2023 bà Lê Phi V đã dự nộp 18.961.000 đồng (mười tám triệu chín trăm sáu mươi mốt nghìn đồng) tại biên lai số 0000649 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được nhận lại.
4. Bà Trần Thanh L và ông Huỳnh Tấn P phải chịu 36.000.000 đồng (ba mươi sáu triệu nghìn đồng).
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tông đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Đương sự; - Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ D; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ) Hồ Ngọc Yến