TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 204/2024/HSST

Ngày 23 - 9 – 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Trần Thanh Tâm

2/ Ông Nguyễn Văn Hoàng

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diễm K – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 227/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng V; giới tính: nam; sinh năm: 1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: số B N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: số C N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa (học vấn): 00/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn V1 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị L (đã chết), có vợ là Nguyễn Thị Ngọc H và 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày 27/10/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Vũ Văn N, sinh năm 1962; địa chỉ: A - T, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người tham gia tố tụng khác:

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại ông Vũ Văn N: Ông Đặng Chí N1 là Luật sư thuộc Công ty L1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 22/10/2023, Nguyễn Hoàng V điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, biển số 70H1-196.22 đi đến trước số C N, Phường B, quận B thì nhìn thấy ông Vũ Văn N bị khiếm thị và bị cụt 1/2 chân phải đang ngồi bán vé số nên dừng xe lại hỏi ông N “chú về không con chở chú về” thì ông N nói “không về” rồi V điều khiển xe đi mua đồ. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì V điều khiển xe quay lại chỗ ông N đang ngồi. V để xe tại trước cửa Đ Công an quận B rồi đi bộ lại chỗ ông N nói chuyện với ông N thì V nhìn thấy trong túi áo trước ngực ông N có 01 điện thoại di động hiệu Realme C30S nên nảy sinh ý định chiếm đoạt để bản thân sử dụng. Sau đó, V dùng tay phải nhanh chóng giật lấy điện thoại của ông N rồi cầm trên tay bỏ chạy, theo phản xạ thì ông N ôm lấy chân V và la lên “mày giật điện thoại tao hả”. Người dân xung quanh nghe thấy nên chạy đến hỗ trợ bắt giữ V và giao cho Công an P1 xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng V đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 317/KLĐGTS-TCKH ngày 29/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận B xác định: 01 điện thoại di động hiệu Readme C30S màu xanh dương, dung lượng 64Gb của ông Vũ Văn N, trị giá 1.000.000 đồng.

Vật chứng:

• - 01 điện thoại di động hiệu Mobell, màu đen là tài sản của Nguyễn Hoàng V.
• - 01 điện thoại di động hiệu Realme C30S của ông Vũ Văn N bị Nguyễn Hoàng V cướp giật. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho ông N.
• - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 70H1-196.22. Kết quả xác minh xe trên do Vũ Quang T đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2020, con trai ông T là Vũ Hồng P đã bán cho người khác. Nguyễn Hoàng V khai xe trên do một người tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) cho Vũ mượn để sử dụng.
• - 01 áo jean tay dài màu xanh, 01 quần Jean màu xám, 01 mũ lưỡi trai, 01 nón bảo hiểm, 01 thắt lưng màu nâu.
• - 03 USB chứa dữ liệu camera ghi hình nội dung vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Ông Vũ Văn N đã nhận lại điện thoại di động bị cướp giật nên không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng V đã thừa nhận hành vi phạm tội “Cướp giật tài sản” của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 227/CTr-VKSBTh ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng V về tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp phạm tội đối với người không có khả năng tự vệ, theo điểm g, khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: bị cáo Nguyễn Hoàng V đã có hành vi cướp giật tài sản.

Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại nêu quan điểm: luật sư thống nhất mức phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo. Bị cáo V thực hiện hành vi phạm tội đối với người không có khả năng tự vệ nên cần phải có mức án nghiêm khắc cho bị cáo. Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Bị cáo có con nhỏ mới sinh, gia đình khó khăn thuộc thành phần lao động nghèo; là người bào chữa cho bị hại nhưng qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay cũng xin có ý kiến để Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo.

Viện kiểm sát không tranh luận gì thêm và giữ nguyên quan điểm truy tố của mình như đã trình bày, luật sư cũng không tranh luận gì thêm sau tranh luận của đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, bị cáo biết lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, luật sư của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng V đã thừa nhận:

   Vào khoảng 10 giờ ngày 22/10/2023, trước số C N, Phường B, quận B, Nguyễn Hoàng V đi bộ, dùng tay phải nhanh chóng cướp giật lấy điện thoại của ông Vũ Văn N (là người khuyết tật và bị khiếm thị) rồi bỏ chạy thì bị ông N và người dân xung quanh bắt giữ V và giao cho Công an phường P1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

   Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Nguyễn Hoàng V đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g, khoản 2Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

3. [3] Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Xét bị cáo là người có đủ sức khỏe để lao động kiếm sống, bằng ý thức của mình, bị cáo biết rõ đó là tài sản đang thuộc sở hữu của người khác, nhưng do lười lao động mà lại muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài cho bản thân nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở về cách quản lý tài sản của chủ sở hữu để thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

   Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội của Nhà nước, gây tác động xấu đến đời sống xã hội, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân. Nên Hội đồng xét xử cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

4. [4] Qua tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy việc luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại là đúng với tính chất, diễn biến của vụ án, đảm bảo được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
5. [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Hoàng V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có con còn nhỏ, có trình độ thấp, là lao động phổ thông, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
6. [6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
7. [7] Về xử lý vật chứng:
   • - 03 USB chứa dữ liệu camera ghi hình nội dung vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng lưu giữ chứng cứ liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần lưu vào hồ sơ để lưu trữ.
   • - 01 áo jean tay dài màu xanh, 01 quần Jean màu xám, 01 mũ lưỡi trai, 01 nón bảo hiểm, 01 thắt lưng màu nâu. Hội đồng xét xử xét thấy đây là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản, nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
   • - 01 điện thoại di động hiệu Mobell, màu đen là tài sản của Nguyễn Hoàng V, Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo.
   • - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 70H1-196.22. Kết quả xác minh xe trên do Vũ Quang T đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2020, con trai ông T là Vũ Hồng P đã bán cho người khác. Nguyễn Hoàng V khai xe trên do một người tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) cho Vũ mượn để sử dụng, cơ quan điều tra đã đăng báo nhưng không có chủ sở hữu đến nhận, bị cáo không chứng minh được là tài sản của mình, nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

   Các vật chứng khác Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

8. [8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

   Bị cáo, người bị hại, luật sư bào chữa cho người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Cướp giật tài sản”;
2. Căn cứ điểm g, khoản 2 Điều 171; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 27/10/2023.

3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
   • - Lưu vào hồ sơ vụ án 03 USB chứa dữ liệu camera ghi hình nội dung vụ án.
   • - Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 áo jean tay dài màu xanh, 01 quần Jean màu xanh, 01 mũ lưỡi trai, 01 nón bảo hiểm, 01 thắt lưng.
   • - Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng V 01 điện thoại di động hiệu Mobell, màu đen (không mở được nguồn, không kiểm tra tình trạng máy) là tài sản của Nguyễn Hoàng V
   • - Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô biển số 70H1-196.22, nhãn hiệu: không có, số loại Sirius, màu sơn: đỏ đen, loại xe hai bánh từ 50-175 cm3, dung tích xi lanh 113 cm3, số máy: 1FC4014345, Số khung RLCS1FC40EY014333 ( không kiểm tra tình trạng máy).

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Hoàng V phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Nguyễn Hoàng V, luật sư bào chữa cho người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

   Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp Tp. HCM; - VKSND Q. Bình Thạnh; - Công an Q. Bình Thạnh; - CC THADS Q. Bình Thạnh - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thanh Mười

6