NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hồng Vân

Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Trung

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồ Cảnh

Ông Mai Huy Viện

Bà Bùi Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Mỹ - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 190/2024/TLST ngày 06 tháng 11 năm 2024, của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đối với bị cáo:

Họ tên: Nguyễn Xuân T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 27 tháng 8 năm 2004, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Xuân T1, sinh năm 1976 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1977; Gia đình bị cáo có 3 người, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh N từ ngày 12/7/2024 cho đến nay. Có mặt.

+ Người bào chữa cho bị cáo T: Luật sư Nguyễn Cao T2, văn phòng L, Đoàn luật sư tỉnh N. Có mặt.

- Bị hại: Ông Thái Bá N ( Đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Bà Trần Thị B; sinh năm 1957, địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Vợ bị hại). Có mặt.

+ Anh Thái Bá H1, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Con bị hại).Vắng mặt.

+ Anh Thái Bá T3, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Con bị hại). Vắng mặt.

+ Anh Thái Bá C, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Con bị hại). Vắng mặt.

+ Anh Thái Bá T4, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Con bị hại). Có mặt.

Đại diện theo uỷ quyền của anh H1, anh T3, anh C, anh T4: Bà Trần Thị B; sinh năm 1957, địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 12/7/2024, Nguyễn Xuân T thấy ông Nguyễn Đ (Sinh năm 1963, trú tại thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An) là người hàng xóm đối diện nhà của T đưa một chiếc chiếu ra ngoài cạnh đường liên thôn và trải chiếu ra bên đường ngồi chơi hóng mát, nên Nguyễn Xuân T đi ra ngồi chơi cùng. Nguyễn Xuân T ra ngồi với ông Đ và đứa cháu gái ông Đ tên là Nguyễn Khả M, sinh năm 2021. Ngồi chơi khoảng được 05 phút thì có ông Thái Bá N (Sinh năm 1954 ở xóm A, xã S huyện Q, tỉnh Nghệ An) đội mũ cối màu xanh đi bộ ngang qua T ngồi chơi. Khi ông N đi đến nơi ông Nguyễn Đ và T đang ngồi chơi thì ông N dừng lại và có nói chuyện trêu đùa với ông Đ mấy câu rồi ông N quay sang Tới trêu đùa nói “Tới ơi, mi cắt tóc trọc cho ông Á (Nguyễn Đ) đi, cho ông ý trẻ ra cái”. Nói xong, cả ông Thái Bá N và ông Nguyễn Đ đều cười và ông Thái Bá N đi theo hướng đi lên chợ C1, thuộc xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Ngồi chơi một lúc thì ông Đ nói với Nguyễn Xuân T là “Mi có ăn không để bác nấu cho mà ăn luôn”, Nguyễn Xuân T nói “Thôi cháu không ăn nữa, tý cháu đi cắt tóc luôn”. Nghe vậy, ông Nguyễn Đ nói “Bác đi chơi đây” rồi ông Nguyễn Đức B1 cháu Nguyễn Khả M đi chơi quanh xóm, còn Nguyễn Xuân T vẫn ngồi tại chiếu một mình. Khoảng 10 phút sau thì Nguyễn Xuân T nhìn thấy ông Thái Bá N đi bộ một mình từ hướng trên thôn B, xã S đi xuống về phía Tới. Lúc này, T cho rằng ông Thái Bá N đi qua, đi lại nhiều lần trước nhà của mình, gây khó chịu nên Nguyễn Xuân T nảy sinh ý định đánh ông N. Nguyễn Xuân T liền đi vào ngõ của nhà hàng xóm bên cạnh đường, sát nhà ông Nguyễn Đ lấy 01 đoạn gậy gỗ tròn, dài 1,7m, đường kính 9 cm, đi quay ra. Lúc đó, ông N vừa đi đến trước mặt của Nguyễn Xuân T thì Nguyễn Xuân T dùng hai tay cầm đoạn gậy gỗ giơ lên cao đánh vòng ra phía sau trúng vào phía sau đầu của ông Thái Bá N làm ông N rơi mũ cối mà ông N đang đội trên đầu. Lúc này, Nguyễn Xuân T tiếp tục cầm gậy gỗ đánh liên tiếp nhiều phát vào đầu và lưng của ông N, vừa đánh Nguyễn Xuân T vừa nói “Cháu xin lỗi ông, xin lỗi ông”, Nguyễn Xuân T giơ gậy lên đánh trúng đầu ông N khoảng 3 phát nữa thì gậy bị gãy, sau đó ông Thái Bá N ngã sấp gục xuống mặt đường bê tông liên thôn. Nguyễn Xuân T vẫn tiếp tục cầm gậy gỗ đánh tiếp nhiều phát vào vùng đầu của ông N làm ông Thái Bá N chết tại chỗ. Lúc này, có một số người dân xung quanh kêu lên “Mày đánh chết người rồi, còn đánh gì nữa cư”, Nguyễn Xuân T nghe vậy, vứt đoạn gậy gỗ xuống đường rồi kêu lên “Chết người rồi, đầu hàng, ra xã đầu thú”, nói xong Nguyễn Xuân T giơ hai tay lên cao và bỏ chạy bộ ra Công an xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An để đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã thành lập Hội đồng khám nghiệm hiện trường, tử thi và trưng cầu giám định Phòng K Công an tỉnh N để giám định nguyên nhân chết đối với Thái Bá N; các mẫu máu về dấu vết sinh học.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi ngày 12 tháng 7 năm 2024, xác định tử thi Thái Bá N có các dấu vết, tổn thương trên cơ thể như sau:

+ Khám bên ngoài:

• Vùng trán mặt cách thẳng trên điểm giữa cằm 13cm có 01 vùng xây xát rách da, bầm tụ máu, không liên tục, kích thước (17x16)cm.
• Vùng đầu phía sau cách thẳng trên giữa đường chân tóc gáy 8cm, có 01 vùng xây xát da, bầm tụ máu, không liên tục, kích thước (22x14)cm, trên vùng này có 01 vết thương, kích thước (3,7x1,2)cm, bờ mép không gọn, bầm tụ máu.

+ Khám trong:

* Vùng đầu:

• Tương ứng dấu vết tổn thương, vùng đầu phía sau tổ chức dưới da bị bầm tụ máu nặng, xương hộp sọ bị vỡ vùng đo được có kích thước (11x7,5)cm.
• Ngoài màng cứng không có máu đông.
• Xuất huyết dưới nhện hai bán cầu đại não.
• Tổ chức não xung huyết

* Ngực, bụng:

• Tổ chức dưới da không bị bầm tụ máu
• Xương sườn, xương ức không bị gãy
• Hai khoang lồng ngực, bao tim, ổ bụng không có máu
• Tim, phổi, gan, thận xung huyết

Dạ dày chứa thức ăn nhuyễn hóa

(Ngoài ra không phát hiện tổn thương nào khác).

Tại bản kết luận giám định tử thi số 159/KLGĐTT - KTHS ngày 16/07/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận nguyên nhân chết của ông Thái Bá N: “Vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương”.

Tại bản kết luận giám định số 16/ KL- KTHS(Đ2-SV) ngày 31/07/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Mẫu chất màu nâu nghi máu thu tại hiện trường gửi đến giám định là máu người, thuộc nhóm máu O.
• (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 1,3m, hình trụ tròn, đường kính 9 cm gửi tới giám định có bám dính máu người, thuộc nhóm máu O.
• (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 0,4m, hình trụ tròn, đường kính 9 cm gửi tới giám định có bám dính máu người, thuộc nhóm máu O.
• Máu của tử thi Thái Bá N gửi tới giám định thuộc nhóm máu O.

Qua quá trình điều tra xác định Nguyễn Xuân T vào năm 2020, bị tai nạn giao thông bị chấn thương sọ não phải cấp cứu và điều trị tại các bệnh viện. Sau khi về địa phương một thời gian thì có biểu hiện bệnh lý về tâm thần. Ngày 26/07/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra quyết định trưng cầu giám định số 2361 trưng cầu Phân viện Pháp y tâm thần B2 - V2 giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Nguyễn Xuân T.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 33/KLGĐ ngày 20/09/2024 của Phân viện Pháp y tâm thần B2 - V2 kết luận:

• Tại thời điểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Xuân T bị bệnh: Hội chứng sau chấn động não. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD10), có mã bệnh là F07.2 (Có biểu hiện suy não chấn thương).
• Tại các thời điểm nêu trên, bị cáo Nguyễn Xuân T hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

* Về vật chứng:

Ngày 12/07/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu thu giữ gồm:

• (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 1,3m hình trụ tròn, đường kính 9 cm;
• (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 0,4m, hình trụ tròn, đường kính 9 cm.

Các vật chứng nêu trên hiện được bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh N.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bà Trần Thị B (Sinh năm 1957, trú tại thôn A, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An) là người đại diện hợp pháp cho người bị hại là ông Thái Bá N có đơn yêu cầu đền bù phần dân sự gồm:

• Tiền mai táng phí là 65.000.000 (Sáu mươi lăm triệu) đồng. Gia đình bị cáo Nguyễn Xuân T đã hỗ trợ và khắc phục hậu quả với số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu) đồng. Số tiền còn lại bà Trần Thị B yêu cầu đền bù tiếp là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu) đồng;
• Tiền tổn thất tinh thần yêu cầu đền bù theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 224/CT-VKSNA-P2 ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo: Nguyễn Xuân T về tội “Giết người" theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử:

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 14 năm đến 15 năm tù về tội “Giết người”.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị B là người đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại là ông Thái Bá N có đơn yêu cầu đền bù phần dân sự gồm:

• Tiền mai táng phí là 65.000.000 (Sáu mươi lăm triệu) đồng. Gia đình bị cáo Nguyễn Xuân T đã hỗ trợ và khắc phục hậu quả với số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu) đồng. Số tiền còn lại bà Trần Thị B yêu cầu đền bù tiếp là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng);
• Tiền tổn thất tinh thần đề nghị đền bù theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T trình bày: Thống nhất về tội danh như Viện kiểm sát đã truy tố. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đã tác động với gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại, Bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử nghiêm minh và buộc bị cáo bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của gia đình bị hại.

Bị cáo T thống nhất lời bào chữa của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng được ban hành đúng quy định, đúng thẩm quyền.

[2] Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, vật chứng thu giữ, lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 16 giờ 20 phút, ngày 12/07/2024 Nguyễn Xuân T đang ngồi chơi ở đường L, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Lúc đó nhìn thấy ông Thái Bá N (Sinh năm 1954 ở xóm A, xã S huyện Q, tỉnh Nghệ An) đi lại nhiều lần ngang qua nên Nguyễn Xuân T đã bực tức đi lấy một cây gậy gỗ dài 1,7m hình trụ tròn, đường kính 9 cm ở nhà cạnh bên đường cầm ra rồi dùng hai tay giơ gậy gỗ lên cao bất ngờ đánh mạnh xuống đầu của ông Thái Bá N liên tục nhiều phát làm cho ông N không kịp chống đỡ, bổ gục xuống nền đường. Lúc này, Nguyễn Xuân T vẫn tiếp tục giơ gậy gỗ lên đánh tiếp nhiều phát vào vùng đầu của ông N làm ông Thái Bá N chết tại chỗ. Hành vi của Nguyễn Xuân T mang tính chất côn đồ, đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sống, một trong những quyền cơ bản nhất của con người được pháp luật bảo hộ. Mặc dù không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo Nguyễn Xuân T đã có hành vi dùng gậy đánh liên tiếp nhiều phát vào vùng đầu cho đến khi ông N chết. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thể hiện sự ăn năn hối cải, đã tác động với gia đình bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại; bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của. Gia đình bị cáo có người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách hiệm dân sự: Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp cho người bị hại là ông Thái Bá N có đơn yêu cầu đền bù phần dân sự gồm:

• Tiền mai táng phí là 65.000.000 (Sáu mươi lăm triệu) đồng. Gia đình bị cáo Nguyễn Xuân T đã hỗ trợ và khắc phục hậu quả với số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu) đồng. Số tiền còn lại bà Trần Thị B yêu cầu đền bù tiếp là 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng;
• Tiền tổn thất tinh thần: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 234.000.000 đồng tương đương với 100 tháng lương cơ bản.

Do đó, cần buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền 249.000.000 (Hai trăm bốn mươi chín triệu) đồng.

[6] Về vật chứng: (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 1,3m hình trụ tròn, đường kính 9 cm và (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 0,4m, hình trụ tròn, đường kính 9 cm là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/7/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 591 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Nguyễn Xuân T tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại là bà Trần Thị B, anh Thái Bá H1, anh Thái Bá T3, anh Thái Bá C, anh Thái Bá T4 số tiền 249.000.000 (Hai trăm bốn mươi chín triệu) đồng.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy:
   • - (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 1,3m hình trụ tròn, đường kính 9 cm;
   • - (01) Một đoạn gậy gỗ khô, dài 0,4m, hình trụ tròn, đường kính 9 cm.

   (Chi tiết đặc điểm có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/11/2024, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh N và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An).

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 12.450.000 (Mười hai triệu, bốn trăm năm mươi ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Nguyễn Xuân T, đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.