TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 203/2024/HS-ST

Ngày: 13-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Mai;

2. Bà Phạm Thị Phước.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Tấn Lợi – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 225/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 283/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Phạm Bá H - sinh ngày 03 tháng 6 năm 1984 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: thôn N, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: 174/47/6 ấp B, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ xây dựng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Phạm Bá T, sinh năm 1964 và con bà: Phạm Thị V, sinh năm 1964; vợ: Hoàng Thị L, sinh năm 1987; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2024 đến ngày 20/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Lường Khắc L1 - sinh ngày 02 tháng 6 năm 1988 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: 8 N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 8 N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ xây dựng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Lường Khắc H1, sinh năm 1960 và con bà: Lê Thị C, sinh năm 1963; vợ: Lê Thị O, sinh năm 1990; con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2024 đến ngày 20/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

3. Lê Khắc M - sinh ngày 10 tháng 10 năm 1993 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: thôn S, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: 1 T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ hồ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Lê Khắc S, sinh năm 1964 và con bà: Lê Thị T1, sinh năm 1966; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2024 đến ngày 20/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

4. Bùi Duy T2 - sinh ngày 15 tháng 3 năm 1989 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: Số nhà I, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nơi cư trú: 4 T, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Bùi Duy L2, đã chết và con bà: Lê Thị B, sinh năm 1960; vợ: Phạm Thị H2, sinh năm 1992; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2024 đến ngày 20/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Đình T3, sinh năm 1989; địa chỉ thường trú: xóm B, thôn A, thị trấn C, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ cư trú: 38/75/8 Đ, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Ông T3 có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 10 phút ngày 10/5/2024, tại quán B1 địa chỉ số I T, Phường A, quận T, Công an P1, quận T bắt quả tang Phạm Bá H, Bùi Duy T2, Lê Khắc M, Lường Khắc L1 đang đánh bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền với số tiền thu tại chiếu bạc là 8.100.000 đồng.

Hình thức chơi “Phỏm” như sau: Bốn người sử dụng 01 bộ bài tây gồm 52 lá chia cho mỗi người 09 lá, riêng người chia được 10 lá và sẽ là người đánh trước, phần bài còn lại được đặt giữa chiếu bạc. Nếu lá bài đánh xuống người bên cạnh kết hợp với các lá bài của mình đang có gồm ít nhất 03 lá giống nhau hoặc liền nhau cùng chất thì được ăn lá bài đó để tạo thành “Phỏm” và đánh ra lá bài khác cho người kế tiếp, nếu không ăn được thì lấy thêm một lá ở phần bài chưa chia rồi đánh ra một lá cho người kế tiếp. Mỗi ván người chơi được lấy và đánh tối đa 04 lượt. Trong quá trình chơi nếu người nào trong 10 lá bài trên tay có 09 lá tạo thành “Phỏm” được gọi là “Ù” thì thắng, ván bài kết thúc và 3 người còn lại mỗi người thua số tiền 250.000 đồng. Nếu kết thúc ván bài không có người “Ù” thì sẽ tính điểm của các lá bài không tạo thành “Phỏm”, người thắng là người có số điểm ít nhất, những người còn lại sẽ thua số tiền lần lượt theo thứ tự nhì, ba, tư là 50.000 đồng, 100.000 đồng, 150.000 đồng, nếu ai không có P (hay gọi là cháy) thì thua 200.000 đồng. Người nào ù thì phải bỏ 50.000 đồng tiền xâu để thanh toán tiền nước.

Qua điều tra xác định được như sau:

Phạm Bá H mang theo số tiền 1.000.0000 đồng để dùng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang, Công an thu giữ trong người của H và trên chiếu bạc số tiền là 1.700.000 đồng.

Lường Khắc L1 mang theo số tiền 2.500.000 đồng để dùng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang, Công an thu giữ trong người của L1 và trên chiếu bạc số tiền là 2.550.000 đồng.

Lê Khắc M mang theo số tiền 1.900.000 đồng để dùng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang, Công an thu giữ trong người của M và trên chiếu bạc số tiền là 2.600.000 đồng.

Bùi Duy T2 mang theo số tiền 1.000.000 đồng để dùng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang, Công an thu giữ trong người của T2 và trên chiếu bạc số tiền là 1.150.000 đồng.

Tiền “xâu” để thanh toán tiền nước là 100.000 đồng.

Vật chứng:

• - Tiền ngân hàng N1 là 8.100.000 đồng
• - 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng;
• - 01 (một) hộp đựng bộ bài 52 lá dùng để tiền thắng ù;
• - 04 (bốn) cái ghế sắt bọc vải; 01 cái bàn gỗ màu vàng;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO RENO 8 của Lê Khắc M;
• - 02 (hai) điện thoại di động hiệu Iphone 11 của Phạm Bá H;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A71 và 01 (một) điện thoại di động galaxy A52 5G của Lường Khắc L1;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max của Bùi Duy T2.

Tại bản cáo trạng số 220/CT-VKS-TB ngày 16 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Phạm Bá H, Lường Khắc L1, Lê Khắc M, Bùi Duy T2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:

• Bị cáo Phạm Bá H số tiền từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng;
• Bị cáo Lường Khắc L1 số tiền từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng;
• Bị cáo Lê Khắc M số tiền từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng;
• Bị cáo Bùi Duy T2 số tiền từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Không có.

Về vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Sau phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận, bào chữa bổ sung mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Phạm Bá H, Lường Khắc L1, Lê Khắc M và Bùi Duy T2, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 10/5/2024, tại quán B1 ở địa chỉ số I T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Bá H, Lường Khắc L1, Lê Khắc M và Bùi Duy T2 cùng rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh bài “Phỏm” thì Công an kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật là 8.100.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở tại địa phương. Vì đánh bạc là một tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hệ lụy nghiêm trọng khác. Các bị cáo là đều là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với Lưu Bảo N là nhân viên của quán cà phê BS coffee, có cho các bị cáo mượn bộ bài tây nhưng không biết các bị cáo sử dụng vào việc đánh bài thắng thua bằng tiền, không được hưởng lợi nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T không xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với Huỳnh Đình T3 là chủ quán cà phê BS coffee không biết tại quán có việc xảy ra việc đánh bài thắng thua bằng tiền nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T không xử lý hình sự là có căn cứ.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét nhân thân của các bị cáo tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không có vi phạm gì, phạm tội mang tính chất bộc phát, nhất thời; số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn; tại phiên tòa các bị cáo cũng đã tự nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đồng thời, cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, nghĩ không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình thức xử phạt tiền đối với các bị cáo cũng có tác dụng răn đe giáo dục và để các bị cáo tự cải tạo.

Vì vậy, việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo để đề nghị áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo Phạm Bá H, Lường Khắc L1, Lê Khắc M và Bùi Duy T2 bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không phạt bổ sung các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) hộp đựng bộ bài 52 lá dùng để tiền thắng ù, là tài sản thu giữ của ông Huỳnh Đình T3. Quá trình điều tra, ông T3 khai nhận đây là vật sau khi ông nhận chuyển nhượng quán cà phê có sẵn trong quán, khi có khách mượn thì cho họ mượn để chơi cho vui, ông không cho khách đánh bài ăn tiền tại quán. Ông T3 không biết các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

- Đối với 04 (bốn) cái ghế sắt bọc vải, 01 cái bàn gỗ màu vàng là tài sản thu giữ của ông Huỳnh Đình T3. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản ông T3 dùng trong việc kinh doanh quán cà phê, ông T3 không biết các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

Tại Đơn trình bày ý kiến ngày 24/10/2024 gửi Tòa án, ông T3 trình bày không có nhu cầu nhận lại những tài sản trên. Xét đây đều là vật không còn giá trị sử dụng, ông T3 không đồng ý nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO RENO 8 của Lê Khắc M, 02 (hai) điện thoại di động hiệu Iphone 11 của Phạm Bá H, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A71 và 01 (một) điện thoại di động galaxy A52 5G của Lường Khắc L1 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS max của Bùi Duy T2: Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản cá nhân của các bị cáo dùng để liên lạc và công việc, các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho các bị cáo.

Đối với số tiền 8.000.000 đồng thu giữ của các bị cáo và 100.000 đồng là tiền “xâu” để thanh toán tiền nước, xét đây là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Bá H, Lường Khắc L1, Lê Khắc M và Bùi Duy T2 phạm tội “Đánh bạc”.

1. 1.1. Xử phạt bị cáo Phạm Bá H số tiền 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng;
2. 1.2. Xử phạt bị cáo Lường Khắc L1 số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng;
3. 1.3. Xử phạt bị cáo Lê Khắc M số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng;
4. 1.4. Xử phạt bị cáo Bùi Duy T2 số tiền 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng;

2. Về vật chứng:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.100.000 (Tám triệu, một trăm ngàn) đồng.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) hộp đựng bộ bài 52 lá dùng để tiền thắng ù, 04 (bốn) cái ghế sắt bọc vải, 01 (một) cái bàn gỗ màu vàng.

- Trả lại các tài sản sau: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO RENO 8 cho Lê Khắc M; 02 (hai) điện thoại di động hiệu Iphone 11 cho Phạm Bá H; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A71, 01 (một) điện thoại di động galaxy A52 5G cho Lường Khắc L1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max cho Bùi Duy T2.

(Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản vật chứng số 18/BB/2024 ngày 01/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra quận T, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo, NLQ; - Công an quận Tân Bình; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCS CA Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hiếu