Bản án số: 203/2025/HS-ST

Ngày: 24- 6- 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thư.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Vương Thị Hồng Thanh
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Tường Vy – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 200/2025/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2025/QĐXXST- HS ngày 11/6/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn Minh T, sinh năm 1997 tại tỉnh Kiên Giang; nơi ĐKHKTT: Tổ E, ấp H, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N, sinh năm 1979 và bà Trần Thị Â, sinh năm 1973; bị cáo có vợ tên Phan Thị T1, sinh năm 1996 (đã ly hôn) và có 02 con (lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 26/01/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Wang Tien Y, sinh năm 1985; địa chỉ: Công ty S; địa chỉ: đường Đ, KCN S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện ủy quyền: Bà Trần Thị T2, sinh năm 1987; nơi đăng ký HKTT: Xóm E, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An; trú tại: A1 D chung cư B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (văn bản ủy quyền ngày 01/02/2024). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty S; địa chỉ: Đường Đ, KCN S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Hoàng Thị H, vắng mặt tại phiên tòa;
• + Nguyễn Thị Đ, vắng mặt tại phiên tòa;
• + Cái H, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Lê Văn Minh T, là tổ phó tổ xưởng chặt của Công ty S địa chỉ đường Đ, KCN S, phường D thành phố D, tỉnh Bình Dương từ năm 2023. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/12/2023, ông Wang Tien Y là chủ quản xưởng chặt của Công ty S xem tin nhắn trong nhóm Zalo của công ty thấy không có hàng giao, nên ông Wang Tien Y đi xuống xưởng kiểm tra và chất vấn la mắng một số công nhân gồm: Hoàng Thị H, Nguyễn Thị Đ, Cái H và Lê Văn Minh T. Trong lúc nói chuyện với công nhân, ông Wang Tien Y la mắng chị Nguyễn Thị Đ (là bạn gái của Lê Văn Minh T), sau đó ông Y dùng tay đập bàn, ghế và ném giấy cầm trên tay xuống bàn. Thấy vậy Lê Văn Minh T bức xúc dùng tay đánh vào mặt ông Y 2 cái, rồi cầm chiếc ghế có khung làm bằng sắt kim loại, phần tựa lưng được ốp bằng gỗ, phần ngồi có tấm lót bằng mút màu đen đánh vào mặt ông W Tien Yu theo hướng ngang gây thương tích chảy máu ở vùng mũi. Sau khi bị đánh ông Wang T3 Yu được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện C1, còn Lê Văn Minh T bỏ trốn.

Ngày 14/12/2023, bị hại Wang Tiên Y1 đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và giám định tỷ lệ thương tích.

Ngày 20/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Lê Văn Minh T về tội “ Cố ý gây thương tích”. Ngày 26/01/2025, Lê Văn Minh T bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra C thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) ghế ngồi có khung bằng kim loại, mặt tựa lưng ốp gỗ, mặt ngồi màu đen có tấm mút, chiều cao 66cm, dài 40cm, rộng 33cm.

Tại Kết luận giám định số 0009/KLTTCT-TTPYÐN ngày 11 tháng 01 năm 2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đ kết luận:

1. Các kết quả chính:

• - Sẹo vùng trán trên cung mày trái kích thước 02 x 0,2cm. Tỷ lệ: 03%.
• - Sẹo vùng mũi hình chữ U, dọc cánh mũi hai bên kích thước 07 x 0,3cm, không khuyết mũi. Tỷ lệ: 06%.
• - Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng thở. Tỷ lệ: 07%.

Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y2 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của: W1 tại thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2. Kết luận khác:

Vật gây thương tích: Vật tày có cạnh.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Wang Tien Y không yêu cầu Lê Văn Minh T bồi thường.

Theo bản Cáo trạng số 221/CT- VKS- DA ngày 05/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An truy tố bị cáo Lê Văn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Văn Minh T mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận bị cáo Lê Văn Minh T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thành phố D, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn Minh T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/12/2023, tại xưởng chặt của Công ty S, địa chỉ đường Đ, KCN S, phường D thành phố D, tỉnh Bình Dương, Lê Văn Minh T đã có hành vi dùng 01 ghế ngồi có khung bằng kim loại, mặt tựa lưng ốp gỗ, mặt ngồi màu đen có tấm mút, đánh trúng vào mặt ông Wang Tiên Y1, gây thương tích tỷ lệ 15% tại thời điểm giám định.

Hành vi dùng ghế khung kim loại là hung khí nguy hiểm đánh vào mặt bị hại của bị cáo T gây thương tích với tỷ lệ 15% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nguyên nhân, động cơ phạm tội và đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo để quyết định mức hình phạt cho phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo có 03 bác là liệt sỹ, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 ghế ngồi có khung bằng kim loại, mặt tựa lưng ốp gỗ, mặt ngồi màu đen có đệm tấm mút có chiều cao 66cm, dài 40cm, rộng 33cm của Công ty S1, bị cáo T dùng chiếc ghế đánh bị hại. Công ty S1 có đơn yêu cầu được trả lại, cơ quan điều tra đã trả lại ghế cho Công ty S1.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• - Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Minh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/01/2025.

2. Về án phí:

Bị cáo Lê Văn Minh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.