NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU

TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phạm Thị Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Song Hoàn
2. Bà Ngô Thị Thúy Hảo

- Thư ký phiên toà: Bà Đậu Thị Hiền – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vũng Tàu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Thụy - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Phan Quốc H; sinh năm 1993 tại tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký thường trú: thôn N, xã C, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ở trước khi bị bắt: Không ổn định; Số căn cước công dân: [...] cấp ngày 31 tháng 3 năm 2021; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phan Xuân V, sinh năm: 1963; Con bà: Phạm Thị T, Sinh năm: 1968; Tiền án, tiền sự: không.

   Bị bắt từ ngày 19/12/2024, chuyển tạm giam ngày 27 tháng 12 năm 2024, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Vũng Tàu (có mặt)

2. Phan Thanh T1, sinh năm 1983 tại tỉnh Hà Tĩnh; Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: số A P, phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Phường P, TP .); Số căn cước công dân: 0042083000444 cấp ngày 03 tháng 4 năm 2021; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phan Xuân N, sinh năm: 1950; Con bà: Văn Thị T2, sinh năm: 1968; Có vợ là Nguyễn Thị Thúy H1, sinh năm: 1983; Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không.

   Bị bị áp dụng ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị can đang trú tại số A P, phường P, TP . (có mặt)

Bị hại:

2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần D, chi nhánh B1; địa chỉ: 1 đường C, Phường P, TP .

Người đại diện theo pháp luật: Bà Đào Thụy V1 – Giám đốc chi nhánh

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Đình T3, sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ G, ấp H, xã L, TP .

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Thái Văn H2, sinh năm 1982

Ông Thái Văn N1, sinh năm 1982

Cùng địa chỉ: ấp T, Phường T, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18 tháng 12 năm 2024, Thái Văn H2 (sinh năm 1982) và Thái Văn N1 (sinh năm 1982) đi từ tỉnh Vĩnh Long đến thành phố V du lịch. Trên đường đi, Thái Văn H2 gọi điện cho bạn Phan Thanh T1 ở số A P, phường A, thành phố V hẹn gặp để nhậu. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, Phan Thanh T1 rủ Phan Quốc H là cháu ruột đến quán “Góc Phố” ở địa chỉ số A đường C, phường A, thành phố V nhậu để đợi bạn. Cả hai uống bia được một lúc thì T1 nhận được điện thoại của Thái Văn H2 nên mời đến nhậu cùng đồng thời gửi vị trí địa chỉ quán cho Thái Văn H2. Đến nơi, cả bốn người ngồi nhậu đến 22 giờ 40 phút, thì T1 nói thuê Nhà N2 cho Thái Văn H2 và N1 ở qua đêm nhưng Văn H2 không đồng ý nên xảy ra cự cãi, chửi nhau. Thấy vậy, Phan Quốc H cầm vỏ chai bia đe dọa, rượt đuổi đánh Thái Văn H2 nên Văn H2 cũng lấy vỏ chai bia đề phòng thì được N1 can ngăn. Mặc dù được Quốc H và N1 can ngăn, nhưng T1 vẫn lấy ghế nhựa, vỏ chai bia ném về phía Thái Văn H2, tiếp đó nhặt cục đá rượt đuổi Thái Văn H2 trên đường C. Sau đó, T1 đi qua khu vực công viên tượng đài dầu khí ngồi thì thấy N1 ngồi trong quán nhậu gọi taxi còn Quốc H đang đứng nói chuyện với Thái Văn H2 ở trước quán nhậu. Lúc này, Quốc H thấy T1 trên tay cầm một thanh sắt (dài khoảng 40cm, cạnh tù) đi đến phía mình nên Quốc H chạy đến tước thanh sắt mang đi cất. Khi thấy, Thái Văn H2 và N1 lên ngồi trên xe taxi hiệu Vifast biển số 72H-013.27 do anh Trần Đình T3 (Sinh năm: 1987, Chỗ ở: xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) làm tài xế chuẩn bị chạy đi, thì Phan Quốc H nhặt thanh sắt vừa lấy của T1 chạy đến dùng thanh sắt đập nhiều nhát vào xe ô tô taxi làm bể kính chiếu hậu trái và một số bộ phận khác làm thanh sắt rơi ra nên T1 đi đến nhặt thanh sắt đem vứt rồi về nhà, riêng Quốc H tiếp tục nhặt cục đá ném vào xe ô tô biển số 72H-013.27 làm hư hỏng tài sản.

Đến ngày 19/12/2024 thì Phan Quốc H bị bắt giữ, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Phan Quốc H, Phan Thanh T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. (Bút lục điều tra từ số: 163-169; 188-205)

Tại bản kết luận định giá tài sản số:178/KL-HĐĐG-TTHS ngày 20 tháng 12 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - U. Xác định

3

giá trị các phần hư hỏng của xe ô tô biển số 72H-013.27, nhãn hiệu Vinfast; loại xe ô tô con; số loại VF E34; số khung: RLLV4HDH3PV706519; số máy: JEAAGB23B050037 tổng giá trị tài sản thiệt hại là: 10.444.326đ.

Ngày 31/12/2024, Ủy ban nhân dân Phường A đánh giá vụ việc ảnh hưởng đến an ninh trật tự, kết luận: Căn cứ vào tính chất vụ việc, tại khu vực địa chỉ A Đường C, Phường A, TP V là khu vực công cộng, tuy nhiên các đối tượng vẫn lấy hung khí, vỏ chai bia đuổi, đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó dùng thanh sắt đập phá xe taxi và đá nhặt ở lề đường ném về phía xe taxi đang đậu trước địa chỉ A đường C, phường A, TP V, gây náo loạn an ninh trật tự. Vụ việc trên đã tạo nên khung cảnh hỗn loạn gây ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người đi đường và tình hình an ninh du lịch, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn phường.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

* Cơ quan chức năng tiến hành thu giữ vật chứng gồm:

• - Bà Phạm Thị B (SN 1973; chỗ ở: 1 L, phường T, thành phố V) giao nộp 01 thẻ nhớ, bên trong có chứa 06 đoạn video ghi lại hình ảnh đối tượng dùng hung khí hủy hoại tài sản tại địa chỉ A đường C, phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• - Ông Nguyễn Ngọc L (Sinh năm; 1985; Chỗ ở: A đường C, phường A, thành phố V giao nộp 01 ghế nhựa màu xanh, kích thước 65 x 55cm, đã cũ, phần lưng ghế đã bị nứt gãy. – 01 vỏ chai bia màu xanh, chiều cao 23cm, đường kính đáy chai 6cm, nhãn hiệu Bia Việt.
• - Phan Quốc H giao nộp 01 cục đá kích thước 8 x 8cm, có hình dáng tương đương với cục Đ mà H đã ném về xe ô tô biển số 72H-031.27.
• - Anh Trần Đình T3 giao nộp 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast: loại xe ô tô con, số loại VF E34; Biển số 72H-031.27. số khung: RLLV4HDD3PV7065519; số máy: JEAAGB23B050037;

Tất cả các tài sản trên đã chuyển đến Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu tiếp tục bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Trách nhiệm dân sự: Phan Thanh T1 và gia đình Phan Quốc H đã bồi thường cho anh Trần Quang C đại diện Công ty cổ phần D và thông minh GMS chi nhánh B1 số tiền 21.790.750đ, anh C không có yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 20/CT-VKSTPVT ngày 30/6/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố các bị cáo Phan Quốc H và Phan Thanh T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS; truy tố bị cáo Phan Quốc H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phan Quốc H về các tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, truy tố bị cáo Phan Thanh T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đồng thời đề nghị:

4

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Quốc H .... Về tội “Gây rối trật tự công cộng”

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Quốc H .... Về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản"

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt bị cáo H phải chịu chung của 02 tội là....

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ..........Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Thanh T1 Về tội “Gây rối trật tự công cộng”

Ý kiến đại diện người bị hại....

Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình, công nhận cáo trạng truy tố đúng, không có ý kiến tự bào chữa; Trong lời nói sau cùng, các bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với các bị cáo đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt những người tham gia tố tụng:

đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo xác định đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng và luận tội mà Viện kiểm sát nêu. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người chứng kiến, kết quả định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra lại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18 tháng 12 năm 2024, Phan Quốc H, Phan Thanh T1, Thái Văn N1 và Thái Văn H2 cùng nhậu ở quán “Góc Phố” địa

5

chỉ số A đường C, phường A, thành phố V đến khoảng 22 giờ 40 phút thì xảy ra mâu thuẫn giữa Tuyền với Thái Văn H2. Thấy vậy, Phan Quốc H cầm vỏ chai bia đe dọa, rượt đuổi đánh Thái Văn H2 thì được N1 can ngăn. Bức xúc bị bạn chửi nên T1 lấy ghế nhựa, vỏ chai bia, nhặt cục đá trên vỉa hè ném vào người Thái Văn H2 rồi rượt đuổi H2 trên đường C. Sau đó, khi thấy Thái Văn H2 và N1 vào ngồi trong xe taxi hiệu Vifast biển số 72H-013.27 do anh Trần Đình T3 làm tài xế thì Phan Quốc H nhặt lấy một thanh sắt và một cục đá để đập, ném đá vào xe taxi làm xe bể kính chiếu hậu và một số phụ kiện xe gây thiệt hại với tổng số tiền là: 10.444.326đ. Vụ việc gây ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người đi đường và tình hình an ninh du lịch, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn phường P.

Các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do đó, hành vi của các bị cáo đã thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS. Hành vi Phan Quốc H dùng thanh sắt và một cục đá để đập, ném đá vào xe taxi làm xe bể kính chiếu hậu và một số phụ kiện xe gây thiệt hại với tổng số tiền là: 10.444.326đ đủ yế tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Thái Văn H2, Thái Văn N1 có tham gia nhậu cùng T1 và Phan Quốc H nhưng là đối tượng bị T1 và H đuổi đánh, không có hành vi chống trả nên không có dấu hiệu tội phạm.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội các bị cáo gây ra; vai trò của các bị cáo trong vụ án; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm, đã xâm xâm phạm nghiêm trọng trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về trật tự công cộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương và an ninh du lịch của Thành phố. Hành vi Phan Quốc H dùng thanh sắt và một cục đá để đập, ném đá vào xe taxi làm xe bể kính chiếu hậu và một số phụ kiện xe gây thiệt hại với tổng số tiền là: 10.444.326đ trực tiếp gây thiệt hại về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ; Vì vậy, cần có mức án tương xứng, phù hợp với hành vi, mức độ phạm tội của từng bị cáo để giáo dục cải tạo riêng đối với các bị cáo, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung, lập lại trật tự trị an tại địa phương.

Về vai trò của các bị cáo và tính chất đồng phạm: Các bị cáo thực hiện hành vi bộc phát trong lúc ăn nhậu, không có bàn bạc, tổ chức, sắp xếp, phân công nhiệm vụ từ trước nên thuộc trường hợp đồng phạm thông thường, không phải là trường hợp phạm tội có tổ chức. Trong đó Phan Quốc H chủ động gây sự trước và có hành vi tích cực hơn, H cũng là người thực hiện một lúc hai hành vi phạm tội nên cần có hình phạt nghiên khắc hơn để phân hóa tội phạm khi lượng hình.

Về nhân thân: Các bị cáo đều chưa có tiền án tiền sự

6

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Phan Quốc H đã bồi thường thiệt hại toàn bộ cho bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Ngoài ra đối với tội này, do trước đó bị cáo chưa có nhân thân, tiền án tiền sự nên được áp dụng thêm tình tiết “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo điểm I Khoản 1 điều 51 BLHS

Bị cáo Phan Thanh T1 thuộc trường hợp gia đình có công cách mạnh, bản thân bị ảnh hưởng chất độc da cam nên bị bệnh động kinh từ nhỏ; bị cáo Phan Quốc H có đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn nên cả 02 bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Về hình phạt: Đối với bị cáo Phan Thanh T1, do bản thân bị bệnh động kinh từ nhỏ nên ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, hiện có nơi cư trú ổn định và đang được tại ngoại, từ khi áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay bị cáo chấp hành tốt việc triệu tập của cơ quan có thẩm quyền; xét bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần áp dụng biện pháp cách ly xã hội mà áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: quá trình điều tra không thu giữ vật chứng gì nên không xử lý.

Đối với 01 thẻ nhớ, bên trong có chứa 06 đoạn video ghi lại hình ảnh đối tượng dùng hung khí hủy hoại tài sản tại địa chỉ A đường C, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh là tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

Đối với 01 ghế nhựa màu xanh, kích thước 65 x 55cm, đã cũ, phần lưng ghế đã bị nứt gãy. – 01 vỏ chai bia màu xanh, chiều cao 23cm, đường kính đáy chai 6cm, nhãn hiệu Bia Việt, 01 cục đá kích thước 8 x 8cm, cần tịch thu tiêu hủy

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast: loại xe ô tô con, số loại VF E34; Biển số 72H-031.27. số khung: RLLV4HDD3PV7065519; số máy: JEAAGB23B050037; hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại nên không xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Phan Thanh T1 và gia đình Phan Quốc H đã bồi thường cho anh Trần Quang C đại diện Công ty cổ phần D và thông minh GMS chi nhánh B1 số tiền 21.790.750đ, anh C không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 260, 299, 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;

7

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Quốc H phạm các tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

   Bị cáo Phan Thanh T1 phạm các tội “Gây rối trật tự công cộng”

2. Về hình phạt:
   • Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Quốc H .... Về tội “Gây rối trật tự công cộng"
   • Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Quốc H .... Về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản"
   • Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt bị cáo H phải chịu chung của 02 tội là....
   • Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ..........Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Thanh T1 Về tội “Gây rối trật tự công cộng”
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Lưu theo hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ, bên trong có chứa 06 đoạn video ghi lại hình ảnh vụ án;
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 ghế nhựa màu xanh, kích thước 65 x 55cm, đã cũ, phần lưng ghế đã bị nứt gãy. – 01 vỏ chai bia màu xanh, chiều cao 23cm, đường kính đáy chai 6cm, nhãn hiệu Bia Việt, 01 cục đá kích thước 8 x 8cm, cần tịch thu tiêu hủy
4. Về án phí: Áp dụng 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội về án phí, buộc các bị cáo Phan Quốc H, Phan Thanh T1 phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.