NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Triệu Thị Luyện
• - Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hương Giang
• Bà Phạm Thị Chuyền
• - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
• - Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Phan Thị Diễm H - Kiểm sát viên.

Ngày 10/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 142/TLPT-HS ngày 27/5/2024 đối với bị cáo Đỗ Văn H1 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 19/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

*Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn H1, sinh năm 1988

Nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang

Nghề nghiệp:Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Đỗ Thế Đ và bà Hà Thị D; vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 29/9/2023 đến ngày 08/10/2023, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên toà).

*Trong vụ án còn có các bị cáo khác và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 19/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 15 phút ngày 28/9/2023, tại nhà ở của Đỗ Trung H2, sinh năm 1995, trú quán thôn B, xã N, huyện T; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T bắt quả tang Đỗ Trung H2 đang có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” cho một số đối tượng, trong đó có Hoàng Văn H3, sinh năm 1979, trú quán tại thôn B, xã N, huyện T. Sau khi lập biên bản phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra đưa tất cả các đối tượng có liên quan kèm theo tang vật về trụ sở Cơ quan Công an huyện T. Tại đây, Hoàng Văn H3 đã xin tự thú về hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi số lô, số đề với Đỗ Văn H1, sinh năm 1988 ở cùng thôn. Quá trình tiếp nhận tự thú, Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xám, đen lắp sim thuê bao số 0397084668 của H3. Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại đã thu giữ của H3, kết quả kiểm tra phát hiện nhiều tin nhắn trong đó có tin nhắn với số thuê bao 0383.549.480 thể hiện nội dung mua bán số lô, số đề giữa H3 với Đỗ Văn H1.

Ngày 29/9/2023, Đỗ Văn H1 xin đầu thú về hành vi mua bán số lô, đề với Hoàng Văn H3. Cơ quan điều tra tạm giữ của H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, gắn sim thuê bao số 0383549480. Ngoài hành vi bán số lô, đề cho H3, H1 khai còn bán số lô, đề cho Phạm Văn T, sinh năm 1988 và Nguyễn Văn B, sinh năm 1988, cùng ở thôn B, xã N, huyện T; Nguyễn Văn D1, sinh năm 1982 ở thôn N, xã T, thị xã V; Nguyễn Hữu M, sinh năm 1991 và Nguyễn Việt Á, sinh năm 1997, cùng ở thôn M, xã M, thị xã V; Thân Quang C, sinh năm 1987 và Thân Quang N, sinh năm 1994, trú tại thôn Đ, xã H, thị xã V; Giáp Văn V, sinh năm 1984, trú tại thôn B, xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang.

Cùng ngày 29/9/2023, Nguyễn Văn D1 đến Cơ quan điều tra đầu thú về hành vi mua số lô, đề của Đỗ Văn H1. Cơ quan điều tra tạm giữ của D1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M20, gắn sim V1.

Ngày 29/9/2023, Cơ quan điều tra tạm giữ của Thân Quang N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 Plus, mầu vàng, gắn sim thuê bao số 0336247754; tạm giữ của Giáp Văn V 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA 130, gắn sim thuê bao số 0988298112; tạm giữ của Thân Quang C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A8, gắn sim thuê bao số 0353960550.

Trong các ngày 02/10/2023 và 05/10/2023, Nguyễn Văn B và Phạm Văn T đến Cơ quan điều tra Công an huyện T đầu thú về hành vi mua số lô, đề của Đỗ Văn H1. Quá trình tiếp nhận đầu thú không tạm giữ đồ vật, tài sản gì của T, tạm giữ của Bộ A1 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno5, có gắn sim thuê bao số 0966258451.

Cách thức chơi số lô, số đề của các bị cáo thống nhất như sau:

Số đề: Là số có hai chữ số mà người mua lựa chọn để so sánh với 2 chữ số cuối của giải đặc biệt trong kết quả mở thưởng xổ số miền B (xổ số truyền thống) trong ngày hôm đó. Số đề có hai loại, một loại để so sánh với giải nhất gọi là “nhất to”; một loại so sánh với giải đặc biệt. Nếu người chơi mua cả giải đặc biệt và giải nhất trong kết quả mở thưởng xổ số miền B thì gọi là “Hai cửa”. Trúng đề là khi hai số mà người mua đã chọn trùng với 2 chữ số cuối của giải đặc biệt hoặc giải nhất. Khi trúng đề, người mua sẽ được trả tiền gấp 80 lần số tiền đã bỏ ra để mua số đề.

Chơi lô: Tức là tham gia dự đoán hai số cuối cùng của tất cả các giải trong hệ thống kết quả xổ số miền B trong ngày (có tổng số 27 giải được sắp xếp trong hệ thống từ giải đặc biệt, giải nhất, giải nhì... đến giải bẩy). Người chơi sẽ chọn các con số mà mình thích sau đó trả số tiền mà mình muốn bỏ ra để mua. Người chơi sẽ mua số lô theo điểm, nếu có một điểm trúng thì người chơi sẽ được trả 80.000VNĐ. Nếu số lô trúng thưởng xuất hiện bao nhiêu lần thì người chơi sẽ được nhân số tiền trúng lên bấy nhiêu lần (gọi là trúng nhiều nháy).

Lô xiên 2: Là một tập hợp gồm 02 cặp số có 02 chữ số mà người mua lựa chọn để so sánh với 02 chữ số cuối của tất cả các số trong kết quả mở thưởng xổ số miền B trong ngày hôm đó. “Trúng lô xiên 2” là khi 2 cặp số có 2 chữ số mà người mua lựa chọn trùng với 02 chữ số cuối trong bất kỳ giải nào của kết quả mở thưởng xổ số miền Bắc trong ngày hôm đó. Khi “trúng lô xiên 2” người mua “lô xiên 2” sẽ được trả số tiền gấp 10 lần số tiền đã bỏ ra để mua cặp số “lô xiên 2” đó.

Lô xiên 3: Tương tự như “lô xiên 2” nhưng tập hợp số “Lô xiên 3” gồm 3 cặp số có 2 chữ số. Khi trúng “Lô xiên 3” người mua “lô xiên 3” sẽ được trả số tiền gấp 45 lần số tiền đã bỏ ra để mua số “lô xiên 3” đó.

Ngày 13/10/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu Viện Khoa học hình sự - Bộ C1 giám định khôi phục dữ liệu điện tử đối với 07 chiếc điện thoại các loại tạm giữ của các đối tượng. Tại Kết luận giám định số 7542/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của V2 - Bộ C1 kết luận:

1. Trong mẫu giám định ký hiệu A1: Không trích xuất được dữ liệu do không có mật khẩu mở khóa màn hình, không tìm thấy dữ liệu trong thẻ sim.
2. Trong mãu giám định ký hiệu A2: Tìm thấy 37 tin nhắn SMS, chụp ảnh toàn bộ các tin nhắn hình ảnh Zalo, Facebook, M1 lưu trữ trong máy, chi tiết thể hiện trong mục A2 trong USB kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu trong thẻ sim.
3. Tìm thấy 1593 tin nhắn SMS, 693 tin nhắn Facebook Mesenger, chụp ảnh toàn bộ các tin nhắn hình ảnh Zalo lưu trữ trong máy, chi tiết thể hiện trong mục A3 trong USB kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu trong thẻ sim.
4. Tìm thấy 22 tin nhắn SMS, 693 lưu trữ trong máy, chi tiết thể hiện trong thư mục A4 trong USB kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu trong thẻ sim.
5. Tìm thấy 452 tin nhắn SMS, 8720 tin nhắn Facebook Mesenger, lưu trữ trong máy, chi tiết thể hiện trong thư mục A5 trong USB kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu trong thẻ sim.
6. Tìm thấy 977 tin nhắn SMS, chụp ảnh toàn bộ các tin nhắn hình ảnh Zalo lưu trữ trong máy, chi tiết thể hiện trong thư mục A6 trong USB kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu trong thẻ sim.
7. Tìm thấy 215 tin nhắn Facebook Mesenger, 139 tin nhắn SMS, 2010 tin nhắn Zalo lưu trữ trong máy, chi tiết thể hiện trong thư mục A7 trong USB kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu trong thẻ sim.

Ngày 06/02/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện T quyết định trưng Phòng K - Công an tỉnh B giám định khôi phục dữ liệu điện tử đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 Plus, gắn SIM số thuê bao 0336247754 (là điện thoại mà V2 - Bộ C1 kết luận không trích xuất được dữ liệu). Tại Kết luận giám định số 357/KL-KTHS ngày 06/02/2024 của Phòng K - Công an tỉnh B kết luận: Trích xuất và khôi phục được 2147 dữ liệu dữ liệu tin nhắn SMS, 3931 dữ liệu tin nhắn Facebook Messenger, không tìm thấy dữ liệu tin nhắn Zalo lưu trữ trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 Plus, mầu vàng; số máy A1687, số sê-rri: C39QD3MPGRWM; số IMΕΙ 353284070270890 cần giám định.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo thể hiện như sau:

Trong thời gian từ ngày 17/8/2023 đến ngày 28/9/2023, thông qua tin nhắn SMS và Z, Đỗ Văn H1 sử dụng số điện thoại 0383.549.xxx, đăng ký tài khoản Zalo mang tên “Hong” để bán số lô, đề cho các đối tượng Hoàng Văn H3, Phạm Văn T, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Việt Á, Thân Quang C, Thân Quang N và Giáp Văn V. Trong đó những ngày H1 đánh bạc với H3, T, B và D1 với số tiền đánh bạc trên 5.000.000đồng là:

1. Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Hoàng Văn H3: Từ ngày 08/9/2023 đến ngày 25/9/2023, sau khi thống nhất giá mua số đề là 100%, số lô 23.000đ/điểm, H3 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax lắp sim số 0397084668 mua số lô, đề của Đỗ Văn H1 09 ngày, trong đó có 02 ngày số tiền đánh bạc trên 5.000.000đ, cụ thể:

• * Ngày 08/9/2023, tại tin nhắn lúc 17 giờ 13 phút, có nội dung:
• - Tin nhắn thứ nhất "Đb 17,87,100ng số nhất 50ng số”, Giải đặc biệt kết quả xổ số miền B gồm 17, 87 x 100.000đ = 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng); Giải nhất 17, 87 x 50.000đ = 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
• - Tin nhắn thứ hai “Lô 17,25đ,87,25đ”, là lô 17,87 x 25 điểm = 50điểm x 23000đ = 1.150.000đ (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó trúng thưởng cặp số lô 17, 25 = 50điểm x 80.000đ = 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
• Tổng số tiền đánh bạc của H1 và H3 ngày 08/9/2023 = 200.000 đ+ 100.000₫ + 1.150.000đ + 4.000.000đ (tiền trúng thưởng) = 5.450.000 đồng (Năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
• * Ngày 11/9/2023, tại tin nhắn lúc 17 giờ 09 phút, có nội dung:
• - Tin nhắn thứ nhất "Hai cửa 12,100ng số”, giải Đặc biệt, giải nhất 12 x 100.000đ = 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
• - Tin nhắn thứ hai: “Hai cửa 97,72,25ng số”, giải đặc biệt, giải nhất 97, 72 x 25000đ = 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
• - Tin nhắn thứ ba: “xiên hai 12,05,100ng”, lô xiên hai 12, 05 x 100.000₫ = 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
• - Tin nhắn thứ tư: Lô 12,30đ,02,20đ”, lô 12 x 30điểm; lô 02 x 20điểm = 50điểm x 23000đ = 1.150.000đ (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
• - Tin nhắn thứ năm: “Hai cửa 22,25ng số" giải Đặc biệt, giải nhất gồm 22 x 25000đ = 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Trong đó trúng thưởng cặp số lô 12, 02 = 50điểm x 80.000đ = 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
• Tổng số tiền đánh bạc của Đỗ Văn H1 với Hoàng Văn H3 ngày 11/9/2023 = 200.000₫ + 100.000₫ + 100.000₫ + 1.150.000₫ + 50.000đ + 4.000.000₫ = 5.600.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

H3 và H1 đã thanh toán tiền mua và tiền trúng cho nhau bằng tiền mặt. Như vậy, tổng số tiền H3 bỏ ra mua số lô, đề là 3.050.000đ, số tiền H3 được trả thưởng là 8.000.000đ, như vậy, H3 thu lợi bất chính số tiền 4.950.000đồng (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

2. Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Phạm Văn T: Ngày 17/8/2023 T sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax lắp sim số 0365336222 đăng ký, tài khoản Zalo mang tên là “Phạm Thạch” để nhắn tin mua số lô, số đề của Đỗ Văn H1, hai bên thống nhất giá mua bán số đề 100%, số lô 27.000đ/ 01 điểm, tỉ lệ trúng thưởng 01 điểm được 99.000đ, trước khi mua T chuyển số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) cho H1 rồi nhắn tin mua các cặp số như sau:

• - Ngày 17/8/2023, tại tin nhắn lúc 18 giờ 04 phút ngày có nội dung "Hộ tao lô 67-50d. 86-20d. Đề 67-100k. Còn x2 67-86" nghĩa là lô 67 x 50 điểm, 86 x 20 điểm = 70 điểm x 27.000₫ = 1.890.000đ (Một triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng); Đề 67 x 100.000₫ = 100.000đồng (Một trăm nghìn đồng); Xiên 2 cặp 67, 86 x 1.000.000đ (Một triệu đồng). Trong đó trúng thưởng cặp số lô 67, 86 = 70 điểm x 99.000 đồng = 6.930.000đ; trúng thưởng cặp số lô xiên 2: 67-86 = 1.000.000 đồng x 10 = 10.000.000đồng, số tiền trúng thưởng = 16.930.000đồng (Mười sáu triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng).
• Tổng số tiền tham gia đánh bạc của Đỗ Văn H1 và Phạm Văn T ngày 17/8/2023 là 1.890.000₫ + 100.000 đ + 1.000.000₫ + 16.930.000 đồng = 19.920.000đồng (mười chín triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).

T và H1 đã thanh toán, trả thưởng cho nhau qua số tài khoản ngân hàng 9696968099999, được mở tại Ngân hàng TMCP Q, chủ tài khoản mang tên PHAM VAN THACH.

Như vậy, tổng số tiền T bỏ ra mua số lô, đề là 2.990.000đồng (Hai triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), số tiền T được trả thưởng 16.930.000đồng (Mười sáu triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) nên T thu lợi bất chính số tiền 13.940.000đồng (Mười ba triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng).

3. Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn B: Trong thời gian từ ngày 26/9/2023 đến ngày 28/09/2023, Bộ sử dụng điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno5, lắp sim số 0966258451 đăng ký tài khoản zalo có tên "Văn Bộ" mua số lô, số đề của Đỗ Văn H1, hai bên thống nhất giá mua bán số đề, lô xiên 2, xiên 3 là 100%, số lô 23.000đ trên 01 điểm, tỉ lệ trúng thưởng số đề, số lô 1 ăn 80 lần, còn lô xiên 2 tỉ lệ 1 ăn 17 lần, xiên 3 tỉ lệ 1 ăn 65 lần. Bộ mua số lô, đề của H1 03 ngày, trong đó có 01 ngày số tiền đánh bạc trên 5.000.000đ, cụ thể là:

• - Ngày 26/9/2023, tại tin nhắn lúc 17 giờ 37 phút có nội dung: "Xiên 77,43,05= 100k. Xiên 77,34,05= 100k. Xiên 43,05= 100k. Xiên 34,05= 100k"; "Xiên 77,43,05= 100.000đ; Xiên 77,34,05= 100.000đ; "Xiên 43,05= 100.000đ; Xiên 34,05= 100.000đ, số tiền mua = 400.000₫ (Bốn trăm nghìn đồng) Trong đó trúng thưởng cặp số lô xiên 77,34,05= 100.000₫ x 65 = 6.500.000đ; Xiên 34,05= 100.000đ x 17 = 1.700.000đ, số tiền trúng thưởng 8.200.000đồng (tám triệu hai trăm nghìn đồng).
• Tổng số tiền đánh bạc của Đỗ Văn H1 với Nguyễn Văn B ngày 26/9/2023 là: 400.000đ + 8.200.000đ = 8.600.000đồng (Tám triệu sáu trăm nghìn đồng).

Bộ và H1 đã thanh toán, trả thưởng cho nhau bằng hình thức chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng số 0966258451, được mở tại Ngân hàng TMCP Q, chủ tài khoản mang tên NGUYEN VAN BO.

Như vậy, ngày 26/9/2023, số tiền B bỏ ra mua số lô, đề là 400.000đồng (Bốn trăm nghìn đồng), số tiền được trả thưởng 8.200.000đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng) nên B thu lợi bất chính số tiền 7.800.000đồng (Bẩy triệu tám trăm nghìn đồng).

4. Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn D1: Trong thời gian từ ngày 15/9/2023 đến ngày 20/9/2023, D1 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 lắp sim số 0374065526 đăng ký tài khoản zalo có tên là “Nguyễn D1” để nhắn tin mua số lô, số đề của Đỗ Văn H1, hai bên thống nhất giá mua bán số đề, lô xiên 2, xiên 3 là 100%, số lô 23.000đ trên 01 điểm, trúng thưởng số đề, số lô 2 số với tỉ lệ 1 ăn 80, lô xiên 2 tỉ lệ 1 ăn 10, xiên 3 tỉ lệ 1 ăn 45. D1 mua số lô, số đề của H1 06 ngày, trong đó có 01 ngày số tiền đánh bạc trên 5.000.000đ, cụ thể là:

• - Ngày 15/9/2023 tại tin nhắn lúc 17 giờ 34 phút có nội dung : "Gi a xiên 32 02 29 100k 07 20 36 200k 32 20 78 200k 37 40 07 100k nhất 36 37 38 83 50k 35 200 87 78 100k nhi1 36 87 100k 07 70 35 50k 37 78 200k 3cư 07 70 50k lô3 số 637 536 4₫". Nghĩa là xiên 32, 02, 29 x 100.000đ; xiên 37, 40, 07 x 100.000đ, xiên 07, 20, 36 x 200.000đ; xiên 32, 20, 78 x 200.000đ. Số đề đánh ở giải nhất 36 37 38 83 x 50.000đ = 200.000đ; 35 x 200.000đ; 87, 78 x 100.000đ = 200.000đ. Số đề đánh ở giải nhì 1 36, 87 x 100.000₫ = 200.000đ; 07, 70 35 x 50.000đ = 150.000đ; 37, 78 x 200.000đ = 400.000đ. Số đề đánh ở giải đặc biệt, giải nhất, giải nhì 1 07, 70 x 50.000đ = 300.000 đồng. Số lô 3 số 637, 536 x 4 điểm x 23.000₫ = 184.000đ.
• - Tại tin nhắn lúc 17 giờ 51 phút có nội dung: "Gi a lô 32 02 20 10đ xiên 32 07 200k" nghĩa là số lô 32, 02, 20 x 10điểm = 690.000đ; lô xiên 32, 07 x 200.000đ. Trong đó trúng thưởng cặp số lô 20 và 02 (2 nháy) = 30 điểm x 80.000đ = 2.400.000₫ (Hai triệu bống trăm nghìn đồng).
• Tổng số tiền đánh bạc của Đỗ Văn H1 với Nguyễn Văn D1 ngày 15/9/2023 là: 100.000₫ + 100.000₫ + 200.000₫ + 200.000₫ + 200.000₫ + 200.000₫ + 200.000₫ + 150.000₫ + 400.000₫ + 300.000đ + 184.000₫ + 690.000₫ + 200.000đ = 3.324.000đ + 2.400.000đ = 5.724.000đồng (Năm triệu bảy trăm hai mươi tư nghìn đồng).

D1 và H1 đã thanh toán, trả thưởng cho nhau bằng tiền mặt.

Như vậy, ngày 15/9/2023, số tiền D1 bỏ ra mua số lô, đề là 3.324.000₫ (Ba triệu ba trăm hai mươi bốn nghìn) số tiền được trả thưởng 2.400.000₫ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) nên D1 không được hưởng lợi.

Đối với Đỗ Văn H1: Số tiền các ngày đánh bạc trên 5.000.000đ, H1 thu về là 9.764.000đồng (Chín triệu bẩy trăm sáu mươi bốn nghìn đồng), số tiền H1 phải trả thưởng là 35.530.000đồng (Ba mươi triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) nên H1 không được hưởng lợi gì.

* Ngoài ra, Đỗ Văn H1 còn có một số lần đánh bạc với các đối tượng khác nhưng số tiền đánh bạc trong ngày đều dưới 5.000.000đ, cụ thể như sau:

• Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Nguyễn Hữu M: Mùi sử dụng điện thoại OPPO Reno5 lắp sim số 0969989364 đăng ký tài khoản zalo có tên là “Hữu Mùi”, để nhắn tin mua sô lô, đề của Đỗ Văn H1, sau khi thống nhất giá mua bán số đề 100%, số lô 23000đ trên 01 điểm, hai bên đã mua, bán số lô, số đề với số tiền 2.145.000 đồng (Hai triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), cụ thể như sau:
• + Ngày 26/9/2023, tổng số tiền đánh bạc của H1 với M là 360.000₫ (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
• + Ngày 27/9/2023, tổng số tiền đánh bạc của H1 với M là 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng).
• + Ngày 28/9/2023, tổng số tiền đánh bạc của H1 với M là: 585.000đ (Năm trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

H1 và M đã thanh toán cho nhau qua số tài khoản ngân hàng là 1012852504, được mở tại Ngân hàng TMCP N1 (V3), chủ tài khoản mang tên NGUYEN HUU MUI.

• Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Nguyễn Việt Á: Ánh sử dụng điện thoại nhãn hiệu Ipnoe 7 lắp sim số 0379423997 đăng ký tài khoản zalo “Anh H4” để nhắn tin mua số lô, số đề của Đỗ Văn H1. Sau khi thống nhất giá mua bán số đề 100%, số lô 23.000đ trên 01 điểm, hai bên đã mua bán số lô, số đề với tổng số tiền 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) vào ngày 05/9/2023.

Số tiền mua bán số lô, đề giữa Nguyễn Việt Á và Đỗ Văn H1 đã thanh toán cho nhau bằng tiền mặt.

• Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Thân Quang C: C sử dụng điện thoại Samsung A8, lắp sim số 0353960550 đăng ký tài khoản Zalo “Chiến HT88” để nhắn tin mua số lô, đề của Đỗ Văn H1, hai bên thống nhất giá mua bán số đề, số lô là 100%, số lô 23.000đ trên 01 điểm, trúng thưởng số đề, số lô với tỉ lệ 1 ăn 80. Tổng số tiền đánh bạc giữa hai bên là 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng), cụ thể:

• + Ngày 25/8/2023, tổng số tiền mua số lô, đề của C với H1 là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
• + Ngày 21/9/2023, tổng số tiền mua số đề của C với H1 là 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng).

Số tiền mua số lô, đề giữa Thân Quang C và Đỗ Văn H1 đã thanh toán cho nhau bằng tiền mặt.

• Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Thân Quang N: Nguyễn sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus, lắp sim số 0336247754 đăng ký tài khoản Zalo có tên “H5” để nhắn tin mua số lô, đề của Đỗ Văn H1, hai bên thống nhất giá mua bán số lô xiên 2 là 100%, trúng thưởng số lô xiên 2 tỉ lệ 1 ăn 10. Tổng số tiền mua bán giữa hai bên là 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) vào ngày 21/09/2023. Số tiền mua số đề giữa Thân Quang N và Đỗ Văn H1 đã thanh toán cho nhau bằng tiền mặt.

• Đỗ Văn H1 bán số lô, số đề cho Giáp Văn V: V sử dụng điện thoại nhãn hiệu Nokia 130, lắp sim số 0988298112 nhắn tin mua số đề của Đỗ Văn H1, hai bên thống nhất giá mua bán số đề là 100%, tỉ lệ 1 ăn 80. Tổng số tiền mua, bán giữa hai bên là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), cụ thể:

• * Ngày 23/09/2023, tổng số tiền mua số đề giữa V và H1 là 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng).
• * Ngày 25/09/2023, tổng số tiền mua số đề của V với H1 là 170.000đ (Một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Số tiền mua số đề giữa Giáp Văn V và Đỗ Văn H1 đã thanh toán cho nhau bằng tiền mặt.

Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 08/3/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang truy tố các bị cáo Đỗ Văn Hồng, Phạm Văn Thạch, Hoàng Văn H3, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn D1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bản án số 25/2024/HS-ST ngày 19/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên: Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Đỗ Văn H1 11 (mười một) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ những ngày tạm giữ từ ngày 29/9/2023 đến ngày 08/10/2023. Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo H1 10.000.000đồng (mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử phạt 04 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo, hướng dẫn thi hành án theo quy định.

Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xử xong, ngày 24/4/2024 bị cáo Đỗ Văn H1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo trình bày: Về tội danh, điều luật Tòa án sơ thẩm áp dụng, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai, mức hình phạt 11 tháng tù là phù hợp. Do vậy, bị cáo xin thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo giao nộp một số tài liệu mới đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ. Số tiền có được từ việc đánh bạc bị cáo sử dụng chi tiêu cá nhân, không dùng là nguồn sống chính.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• -Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đỗ Văn H1, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.
• Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đỗ Văn H1 11 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 10 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đồng để nộp ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo Đỗ Văn H1 đã nộp đủ số tiền phạt theo biên lai thu tiền số 0002875 ngày 05/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
• -Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp lệ. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn H1 khai nhận trong khoảng thời gian từ ngày 17/8/2023 đến 26/9/2023 tại thôn B, xã N, huyện T bị cáo có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho các bị cáo trong vụ án gồm Phạm Văn T, Hoàng Văn H3, Nguyễn Văn D1 và Nguyễn Văn B với tổng số tiền là 45.294.000đồng. Cụ thể: Số tiền đánh bạc ngày 17/8/2023 là 19.920.000đồng; ngày 08/9/2023 là 11.050.000đồng; ngày 15/9/2023 là 5.724.000đồng và ngày 26/9/2023 là 8.600.000đồng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và Bản án sơ thẩm nêu là đúng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Bản án hình sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 19/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử bị cáo Đỗ Văn H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

[3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần thiết phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[3.2]Về vai trò của bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo H1 là người trực tiếp 05 lần bán số lô, số đề cho các bị cáo T, H3, B, D1 với tổng số tiền đánh bạc là 45.294.000đồng nên có vai trò cao nhất; tiếp theo là bị cáo T đánh bạc 01 lần với số tiền 19.920.000đồng, bị cáo H3 đánh bạc 02 lần với tổng số tiền 11.050.000đồng, bị cáo B đánh bạc 01 lần với số tiền 8.600.000đồng, sau cùng là bị cáo D1 đánh bạc 01 lần với số tiền 5.724.000đồng.

[3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Văn H1 có hành vi đánh bạc trong 05 ngày với tổng số tiền là 45.294.000đồng. Số tiền đánh bạc trong mỗi ngày đều đủ định lượng cấu thành tội “Đánh bạc”. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đúng.

[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ:

Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội ra đầu thú theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn H1 giao nộp: Giấy khen của Trường Trung học cơ sở xã S và Trường trung học phổ thông T2; Biên lai thu tiền số 0002875 ngày 05/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên thể hiện bị cáo tự nguyện nộp trước số tiền truy thu, tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm là 11.124.000đồng theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 19/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên; Biên bản xác nhận của Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc xã N thể hiện việc bị cáo ủng hộ Quỹ vì người nghèo năm 2023 với số tiền 3.000.000đồng; Phiếu thu ngày 10/01/2024 của Hội Chữ thập đỏ xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang thể hiện bị cáo ủng hộ Quỹ hiến máu và ủng hộ các gia đình có hoàn cảnh khó khăn với số tiền 5.000.000đồng; Giấy chứng nhận hiến máu tình nguyện ngày 08/7/2024 chủ Chủ tịch Hội chữ thập đỏ tỉnh Bắc Giang thể hiện bị cáo đã tham gia hiến máu tình nguyện.

Ngoài ra, bị cáo còn giao nộp tài liệu về việc: Bị cáo có bố đẻ là ông Đỗ Thế Đ được tặng thưởng 02 Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhất và hạng Ba; ông nội là Đỗ Thế I được tặng thưởng Huy chương chiến thắng hạng Nhất, Huân chương kháng chiến hạng Nhất, 02 Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba và hạng Nhì; ông ngoại là Hà Văn L được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; bà nội là Nguyễn Thị T1 được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; xác nhận của UBND xã N, huyện T tại Đ đề nghị về việc bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của nhà nước, quy định của địa phương, tích cực tham gia các hoạt động phong trào tại địa phương.

Những tình tiết, giấy tờ bị cáo trình bày và giao nộp nêu trên là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tại cấp phúc thẩm.

[3.5] Xét tính chất vụ án, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo có 05 ngày thực hiện hành vi đánh bạc (thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần) nhưng các lần phạm tội đều là ít nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 11 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt quy định pháp luật được địa phương xác nhận, tại cấp phúc thẩm bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Căn cứ Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 07/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo thì bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục theo Điều 65 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện Kiểm sát là phù hợp, đảm bảo giáo dục, răn đe bị cáo đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đỗ Văn H1, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H1. Sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 19/4/2024 của Tòa án nhân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang và cho bị cáo Đỗ Văn H1 hưởng án treo.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H1 11 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 10 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đồng để nộp ngân sách nhà nước (xác nhận bị cáo Đỗ Văn H1 đã nộp đủ tiền phạt theo biên lai thu tiền số 0002875 ngày 05/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên).

Giao bị cáo Đỗ Văn H1 cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3.Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Văn H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.