NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng.
2. Bà Trần Thị Thanh Thảo.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 453/2024/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 292/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 202/2024/QĐST-DS ngày 06 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phạm Phú Q, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.

2. Bị đơn: Ông Võ Văn L, sinh năm 1944.

Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Ông Q xin vắng mặt; Ông L vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 5 năm 2024 cùng những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Phạm Phú Q trình bày như sau:

Năm 2023, ông Q có bán phân bón cho ông L nhiều lần và ông L còn nợ lại số tiền 20.000.000đồng, ông Q có nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông L không trả.

Nay, ông Phạm Phú Q yêu cầu: Buộc ông Võ Văn L trả cho ông Q số tiền 20.000.000đồng. Ngoài ra, ông Q không còn yêu cầu gì khác.

Đối với ông Võ Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông L không đến Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An làm việc hoặc phản hồi ý kiến của ông L về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”; Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 35, Điều 36 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Đối với nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về nội dung vụ án: Qua yêu cầu khởi kiện của ông Q, Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ vào giấy nhận nợ ngày 29 tháng 1 năm 2023, thể hiện: Ông L còn nợ ông Q số tiền 20.000.000đồng nhưng đến nay chưa trả. Do đó, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Q nên cần buộc ông L trả cho ông Q số tiền 20.000.000đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 463, Điều 468 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Võ Văn L không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm do là người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 34, khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 463, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Phú Q đối với ông Võ Văn L về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.

Buộc ông Võ Văn L trả cho ông Phạm Phú Q số tiền là 20.000.000đồng.

Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Võ Văn L không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm do là người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; H lại cho ông Phạm Phú Q số tiền 500.000đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0421 ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đức Hòa.

Án xử sơ thẩm, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết./.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.