TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 202/2024/HSST Ngày 20 tháng 11 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Sen

Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thụy

2. Ông Phạm Bá Xuân

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 196/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 441/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo Lý Gia L, sinh năm 2003; HKTT: Tổ B, KP C phường T, TP B, Đồng Nai; Nơi ở: Phòng 302 căn nhà DV 34-LK 856 khu C đất dịch vụ H, phường Y, H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Họ và tên bố: Lý Thái H, sinh năm 1975; Họ và tên mẹ: Mai Thị M, sinh năm 1979; Bị cáo là con 01; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 01/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Bị cáo Nguyễn Việt A, sinh năm 2005; HKTT: Thôn T, xã L, huyện C, Hải Dương; Nơi ở: Phòng 301 căn nhà DV 34-LK 856 khu C đất dịch vụ H, phường Y, H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên bố: Nguyễn Văn T, sinh năm 1979; Họ và tên mẹ: Trần Thị H1, sinh năm 1981; Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ 2; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 01/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14h00 ngày 01/07/2024, tổ công tác Công an phường V thực hiện nhiệm vụ tuần tra địa bàn, khi đi qua số B ngõ H phố Đ, Vĩnh Phúc, B, Hà Nội thì phát hiện Nguyễn Việt A và Lý Gia L đang đi trên xe mô tô BKS: 34C1- 550.20 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong lòng bàn tay trái của Việt A có 04 túi nilong màu đỏ bên trong chứa thảo mộc khô. Tại chỗ, Việt A khai nhận số thảo mộc khô bên trong 04 túi nilon là cần sa, Việt A đang mang đi bán cho khách để kiếm lời. Tiếp tục kiểm tra đối với Lý Gia L không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác đã đưa Việt A và L cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường V để làm rõ.

Vật chứng thu giữ được của Nguyễn Việt A:

• - 04 túi nilong bên trong chứa thảo mộc khô.
• - 01 xe mô tô Wave màu xanh BKS: 34C1-550.20 đã qua sử dụng.
• - 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh (không có sim), số imei 356334109063761.

Vật chứng thu giữ được của Lý Gia L:

• - 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng có số sim 0858791844, số imei 354876507665359 đã qua sử dụng.
• - 01 túi nilong màu vàng bên trong chứa thảo mộc khô
• - 05 túi nilong chưa qua sử dụng
• - 01 cân điện tử màu đen đã qua sử dụng
• - 01 cối xay hình trụ tròn đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 5056/KL-KTHS ngày 11/07/2024 của phòng K - Công an T kết luận:

“Tang vật thu giữ của Lý Gia L:

- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong màu vàng đều là cần sa, khối lượng 1,035gam.

- 01 cân điện tử màu đen, 01 cối xay hình trụ tròn đều có dính cần sa.”

Tại bản kết luận giám định số 5056/KL-KTHS ngày 11/07/2024 của phòng K - Công an T kết luận:

“Tang vật thu giữ của Nguyễn Việt A:

Thảo mộc khô bên trong 04 túi nilong màu đỏ đều là cần sa, tổng khối lượng 4,102gam.”

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Việt A và Lý Gia L khai nhận:

Do không có công việc làm ổn định nên Nguyễn Việt A và Lý Gia L nảy sinh ý định mua ma túy cần sa về bán kiếm lời. L là người đặt mua ma túy, chia, đóng gói ma túy và bán cho Việt A với giá 130.000đồng/1gam. Việt A là người sử dụng mạng xã hội đăng trong các hội nhóm để tìm khách mua ma túy và bán với giá 200.000đ/1 gam. Khoảng đầu tháng 6/2024, L sử dụng mạng xã hội tên “LA” vào các hội nhóm tìm mua ma túy “cần sa”, L tìm được một tài khoản (không nhớ tên tài khoản) hỏi và mua được 2.000.000đồng ma túy “cần sa” với giá 70.000đồng/1gam, người này đồng ý gửi Bưu điện cho L. Khoảng 5 ngày sau L nhận được cuộc gọi thông báo có đơn hàng đã về đến bưu điện J ở khu vực H. L đi đến bưu điện J (hiện không nhớ địa chỉ) trả số tiền 2.000.000đồng và lấy hộp đựng ma túy cần sa đặt mua trước đó, sau đó L đi về nhà lấy ma túy cần sa ra chia vào các túi nilong màu đỏ, vàng rồi cất trong tủ quần áo. L đã cung cấp ma túy cần sa cho Việt A bán cho nhiều người không quen biết và đã xóa nội dung giao dịch. Ngày 15/6/2024, Vũ Văn A1 (SN: 2005; HKTT: Thôn T, Đ, L, Bắc Giang) biết L có ma túy cần sa bán nên Văn A1 đã đến mua của L 01 điếu cần sa với giá 70.000đồng và thanh toán bằng tiền mặt. Ngày 26/6/2024, Văn A1 tiếp tục mua của L 01 điếu ma túy cần sa với giá 70.000đồng, Văn A1 sử dụng tài khoản số 0896535379999 mở tại Ngân hàng M1 chuyển số tiền 70.000đồng đến tài khoản của L số [...] mở tại Ngân hàng M1.

Ngày 27/6/2024, Nguyễn Việt A đang ở phòng trọ thì có tài khoản tên “Huylux” dùng mạng xã hội Telegram nhắn tin hỏi mua của Việt A 01 túi ma túy cần sa với giá 310.000đồng, Việt A thỏa thuận lấy tiền của người giao hàng trước, sau đó người mua trả tiền cho người giao hàng. Thỏa thuận xong, Việt A gặp Lý Gia L (là người ở cùng khu trọ với Việt A) hỏi và mua 01 túi ma túy “cần sa” của L với giá 130.000đ, mua xong, Việt A tìm người giao hàng trên app điện thoại đến địa chỉ ngõ A S, thị trấn P, Đ, Hà Nội, số điện thoại người nhận 0865.388.xxx và đã giao ma túy cho người mua thành công. Đến khoảng 12h40' ngày 01/07/2024, Việt A đang ở khu vực H thì có tài khoản sử dụng mạng xã hội Telegram tên “Lan N” nhắn tin vào tài khoản của Việt A tên “LUXURY” hỏi mua 1.060.000đồng tiền ma túy cần sa (trong đó có 60.000đ là tiền giao hàng) và hẹn giao ma túy cần sa đến ngách 6 Đội N1, B, Hà Nội. Việt A đồng ý, sau đó Việt A nhắn tin đến tài khoản Telegram của L là “a vu” bảo L bán cho 04 gam ma túy cần sa với giá 520.000đồng để bán cho khách (V trả tiền sau). L đồng ý, sau đó Việt A về nhà tại địa chỉ Phòng 302 căn nhà DV 34-LK 856 Khu C đất dịch vụ H, phường Y, H, Hà Nội là phòng trọ của L để lấy ma túy cần sa thì L bảo sẽ đi cùng Việt A. Sau đó L đưa cho Việt A 04 túi nilong màu đỏ bên trong có chứa ma túy cần sa. Việt A cầm 04 túi nilong chứa ma túy cần sa cất vào túi áo khoác B đang mặc rồi chở L ngồi sau xe đi đến địa điểm hẹn bán ma túy cho “Lan Ngọc”. Khi Việt A và L đi đến địa chỉ số B ngõ H Đội N, Vĩnh Phúc, B thì dừng lại, Việt A lấy 04 túi ma túy cần sa cầm trong lòng bàn tay trái định gọi cho “Lan Ngọc” để bán thì đúng lúc này Việt A, L bị Công an phường V phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Quá trình điều tra, Lý Gia L, Nguyễn Việt A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Lý Gia L và đối tượng mua ma túy của Nguyễn Việt A và Lý Gia L, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với Vũ Văn A1 đã có hành vi mua của Lý Gia L 02 điếu cần sa mục đích để sử dụng cho bản thân, Văn A1 đã sử dụng hết số ma túy cần sa mua được, xét nghiệm nước tiểu dương tính với ma túy THC. Công an phường V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Văn A1 về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tút với số tiền là 1.500.000đồng.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave mày xanh, BKS: 34C1-550.20 thu giữ của Nguyễn Việt A, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Xuân H2 (SN: 2006; trú tại: Thôn G, xã L, TP C, Hải Dương) là bạn của Việt A, anh H2 cho Việt A mượn xe không biết việc Việt A sử dụng xe máy để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho anh H2.

Tại bản cáo trạng số 198/CT-VKS ngày 18/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố bị cáo Lý Gia L và Nguyễn Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Các bị cáo bị cáo Lý Gia L và Nguyễn Việt A đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Lý Gia L và Nguyễn Việt A theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã xác định vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, vai trò của bị cáo L cao hơn bị cáo Việt A nên đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo L cao hơn bị cáo Việt A và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lý Gia L; Xử phạt bị cáo Lý Gia L mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Việt A; Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nilong bên trong có chứa Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong màu vàng đều là cần sa, khối lượng 1,035gam; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nilong bên trong có chứa Thảo mộc khô bên trong 04 túi nilong màu đỏ đều là cần sa, tổng khối lượng 4,102gam; Tịch thu tiêu hủy: 05 túi nilong chưa qua sử dụng; Tịch thu tiêu hủy: 01 cân điện tử màu đen, 01 cối xay hình trụ tròn đều có dính cần sa. Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh (không có sim), số imei 356334109063761 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Việt A; 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng có số sim 0858791844, số imei 354876507665359 đã qua sử dụng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo L. Truy thu của bị cáo Nguyễn Việt A số tiền 180.000đồng hưởng lợi từ việc bán ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án các bị cáo cùng hối lỗi về hành vi phạm tội và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của Phòng K Công an thành phố H và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:

• - Vào ngày 15/6/2024 và 26/6/2024, tại P302 căn nhà DV 34-LK 856 khu C đất dịch vụ H, phường Y, H, Hà Nội, bị cáo Lý Gia L đã 02 lần bán trái phép 02 điếu ma túy thảo mộc cần sa cho Vũ Văn A1 với giá 70.000đồng/1 điếu để Văn A1 sử dụng cho bản thân. Đối với 2 lần bán ma túy này, bị cáo L không được hưởng lợi gì.
• - Vào ngày 27/6/2024, bị cáo Nguyễn Việt A đã bán trái phép 01 túi ma túy cần sa với giá 310.000đồng cho người có tên tài khoản T1 “Huylux” hẹn giao hàng tại ngõ A S, TT P, Đ, Hà Nội. Việt Anh đã tìm người giao hàng trên app và đã giao hàng thành công cho tài khoản “Huylux”. Lần bán ma túy này bị cáo Việt A được hưởng lợi 180.000đồng.
• - Khoảng 14h00 ngày 01/07/2024, tại số B ngõ H phố Đ, phường V, B, Hà Nội, Nguyễn Việt A và Lý Gia L đã có hành vi bán trái phép 4,102gam ma túy “cần sa” cho đối tượng có tài khoản Telegram tên “Lan Ngọc” chưa rõ nhân thân lai lịch với giá 1.060.000đồng thì bị tổ công tác Công an phường V phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Như vậy, bị cáo Lý Gia L đã 03 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, bị cáo Việt A đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy với mục đích kiếm lời. Hành vi của các bị cáo là hành vi mua bán bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo L và Việt A đều đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo L và bị cáo Việt A đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy là vấn nạn nhức nhối trong xã hội bởi những tác hại rất lớn mà ma túy gây ra cho sức khỏe con người, ma túy cũng là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo L là người mua ma túy và chia ma túy ra thành các gói nhỏ để bán, bị cáo Việt A là người tìm khách mua ma túy và bán cho khách. Bị cáo L thực hiện 03 lần mua bán trái phép chất ma túy, còn bị cáo Việt A 02 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Như vậy, xét vai trò của bị cáo L là cao hơn bị cáo Việt A nên khi lượng hình, HĐXX cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo L cao hơn bị cáo Việt A.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Loại ma túy các bị cáo mua bán là cần sa.

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, thái độ của các bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo. Ông của bị cáo Việt A được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến, là người có công với cách mạng nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Việt A để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt, cho các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội, cũng là thể hiện tính chất khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.

Các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với chiếc xe máy Honda Wave mày xanh, BKS: 34C1-550.20 thu giữ của Nguyễn Việt A, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Xuân H2 là bạn của Việt A, anh H2 cho Việt A mượn xe không biết việc Việt A sử dụng xe máy để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho anh H2 là phù hợp với quy định của pháp luật.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 4,102 gam ma túy Cần sa đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo Nguyễn Việt A và 01 bao niêm phong bên trong có 1,035gam ma túy cần sa, 01 cân điện tử màu đen, 01 cối xay hình trụ đều có dính ma túy cần sa và 05 túi nilong chưa qua sử dụng, đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo Lý Gia L.
• - Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh (không có sim), số imei 356334109063761 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Việt A, và 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng có số sim 0858791844, số imei 354876507665359 đã qua sử dụng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo L: Các bị cáo đã dùng 02 chiếc điện thoại trên để liên hệ mua bán ma túy, liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• - Bị cáo Việt A được hưởng lợi số tiền 180.000đồng từ việc bán ma túy cho đối tượng có tên tài khoản Telegram “Huylux” nên cần truy thu số tiền này.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh và hình phạt:

• - Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lý Gia L;
• - Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Việt A;

Tuyên bố: Các bị cáo Lý Gia L và Nguyễn Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt A 07 (bẩy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2024.
• - Xử phạt: Bị cáo Lý Gia L 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2024.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

• - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 4,102 gam ma túy Cần sa đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo Nguyễn Việt A và 01 bao niêm phong bên trong có 1,035gam ma túy cần sa, 01 cân điện tử màu đen, 01 cối xay hình trụ đều có dính ma túy cần sa và 05 túi nilong chưa qua sử dụng, đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và bị cáo Lý Gia L.
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh (không có sim), số imei 356334109063761 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Việt A, và 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng có số sim 0858791844, số imei 354876507665359 đã qua sử dụng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo L.
• - Truy thu của bị cáo Nguyễn Việt A số tiền 180.000đồng.

Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 18 ngày 29/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

[3] Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Các bị cáo Lý Gia L và Nguyễn Việt A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - VKSND quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THADS quận Ba Đình; - Trại tạm giam số I Hà Nội; - UBND p. Trảng Dài, TP. Biên Hòa, Đồng Nai; - UBND xã Lê Lợi, Chí Linh, Hải Dương; - UBND p. Yên Nghĩa, Hà Đông, Hà Nội; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Dương Thị Sen