NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 195/2024/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Thanh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2024/HS-ST ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo: Phạm Thanh T, sinh năm 2000; nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 3 thôn X, xã X, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thanh T1 và bà Bùi Thị Thanh T2; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này còn có bị hại ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị L không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thanh T là đối tượng sử dụng ma tuý. Do trước đây bố của T là ông Phạm Thanh T1 có mâu thuẫn, tranh chấp đất đai với gia đình ông Nguyễn Quốc V nên T bực tức và muốn tìm ông V để trả thù, giải quyết mâu thuẫn. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/3/2024, T điều khiển xe mô tô hiệu Air Blade biển số 49B2 - 077.26 cầm theo 01 con dao dài khoảng 15cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 07cm trên tay phải rồi đi đến nhà ông V. Khi đến nơi, thấy cổng nhà không khóa nên T kéo cổng đi vào phía bên trong nhà đập gọi cửa thì vợ ông V là bà Trần Thị L đi ra bật đèn và mở cửa nhà. Lúc này, T dùng tay phải đấm một cái về phía mặt bà L nhưng bà L né được rồi bỏ chạy ra phía sau nhà. T tiếp tục cầm dao đã chuẩn bị từ trước đi vào trong nhà thì thấy ông V đang đi ra từ phòng ngủ sát phòng khách. T tiến đến vị trí ông V đang đứng và dùng chân đạp 01 cái trúng vào bụng ông V, đồng thời T sử dụng dao đang cầm trong tay phải, lưỡi dao hướng về ông V đâm 01 nhát trúng vào vùng vai trái phía trước của ông V. Do bị tấn công nên ông V cầm mũ bảo hiểm đang treo trên tường đánh hù doạ T nhưng không trúng. Lúc này, ông V bỏ chạy vào trong phòng ngủ đóng cửa lại. Do vẫn còn bực tức nên T tiếp tục dùng tay phải đấm vỡ 02 ô kính trên cửa phòng của ông V, dùng chân đá vào bình hoa giả làm bình hoa rớt xuống đất vỡ thành nhiều mảnh, tiếp đó T dùng chân đạp đổ ngã chiếc tivi hiệu S 55 Inch, màu đen đang để bên cạnh bình hoa xuống đất và đi đến vị trí bàn uống nước trong phòng khách đạp làm mặt kính trên bàn rớt xuống đất vỡ thành nhiều mảnh. Sau đó, T đi ra cửa chính đá mạnh vào cánh cửa khiến một ô kính cửa bị bể vỡ, rồi đi ra phía sân nhà ông V chửi bới. Lúc này, ông V gọi điện thoại trình báo Công an xã X, thành phố Đ. Khoảng 05 phút sau, cơ quan Công an đến khống chế đưa T về trụ sở làm việc. Tại đây, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

* Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 315/KLTTCT-PYLĐ ngày 27/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Sẹo mặt trước vai trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quốc V tại thời điểm giám định là: Sẹo mặt trước vai trái 01% (một phần trăm), tổn thương do vật sắc nhọn gây nên (BL: 27-29).

* Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 98/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định tổng chi phí khôi phục tài sản bị hư hỏng là 8.700.000 đồng (tám triệu bảy trăm ngàn đồng - BL: 33-36).

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Phạm Thanh T đã bồi thường chi phí khám, chữa bệnh và khắc phục hậu quả các thiệt hại về tài sản cho ông V, bà L số tiền 15.000.000 đồng (BL93); ông V làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Phạm Thanh T và xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt đối với Phạm Thanh T đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản (BL: 64).

Cáo trạng số 248/CT-VKSÐL-LĐ ngày 19/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 215/2024/HSST ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/9/2024, bị cáo Phạm Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ để Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Thanh T là đối tượng sử dụng ma túy. Do trước đây bố bị cáo có mâu thuẫn với ông Nguyễn Quốc V nên bị cáo bức xúc và tìm ông V để trả thù. Thực hiện ý định, vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 29/3/2024, Phạm Thanh T đã mang theo dao đến nhà ông Nguyễn Quốc V, trú tại Tổ C, thôn X, xã X, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, tấn công vợ chồng ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị L (đâm ông V với tỷ lệ thương tích 1%), sau đó cố ý đập phá tài sản của vợ chồng ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị L. Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 98/KL-HĐĐGTS ngày 28/5/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định tổng chi phí khôi phục tài sản bị hư hỏng là 8.700.000 đồng.

Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng; đã tuyên bố bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về thương tích của bị hại, bị hại không yêu cầu xử lý hình sự, cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần có mức án nghiêm, tương xứng với hành vi bị cáo gây ra. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù là có sự xem xét. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới. Các đơn trình bày và tài liệu kèm theo của gia đình bị cáo không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự. Xét thấy chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo mang hung khí đêm khuya đến nhà bị hại gây thương tích và đập phá tài sản của bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện sự manh động, xem thường pháp luật. Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Phạm Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.