TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc
Bản án số: 202/2024/HS-ST Ngày: 07-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ

• Thẩm phán: Bà Lê Thị Thương Huyền

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tùng

• Bà Thi Thị Tuyết Nhung

• Bà Võ Thị Nam

• - Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyên Thạch - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2024/HSST ngày 02/02/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1454/2024/QĐST-HS ngày 20/3/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 4980/2024/HSST-QĐ ngày 17/4/2024 đối với các bị cáo:

1. Phạm Thị Hoài P; sinh năm: 1996, tại: thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú: thôn A, xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: căn hộ B chung cư M, số A đường T, phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không: quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Thế H và bà: Đặng Thị Đ (chết); chồng: chưa có; con: có 01 người, sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự: không.

   Bị bắt, tạm giữ từ ngày 19/12/2022. Có mặt.

2. Nguyễn Anh Đ1; sinh năm: 1994, tại: thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú: thôn C, xã V, huyện T, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: căn hộ B chung cư M, số A đường T, phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn V và bà: Nguyễn Thị Kim H1; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không.

   Bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/12/2022. Có mặt.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Phạm Thị Hoài P: Luật sư Lê Thị Minh N - công ty L3, thuộc đoàn luật sư Thành phố H. Có mặt.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Anh Đ1: Luật sư Nguyễn Ngọc T - Văn phòng luật sư Hồ Trung H2, thuộc đoàn luật sư Thành phố H. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: ông Quán Hải L, sinh năm: 1996; nơi cư trú: 2.02 lô B chung cư M đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 17/12/2022, Công an Thành phố H phối hợp với Công an Q kiểm tra căn hộ B, lô B, chung cư M, số A đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh có mặt 04 người gồm: Nguyễn Anh Đ1, Phạm Thị Hoài P, Quán H, Nguyễn Thị Tú A. Trong lúc kiểm tra, Nguyễn Anh Đ1 tự lấy 01 thùng giấy để trên nóc tủ bếp giao nộp cho Công an. Kiểm tra bên trong thùng giấy có 01 hộp giấy đựng 19 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thể rắn có khối lượng 995,93 gam loại Ketamine; 01 túi giấy bên trong có 05 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy thể rắn có tổng khối lượng 524,1687 gam loại Ketamine; 06 gói nylon chứa nhiều viên nén, màu nâu, hình bánh răng là ma túy thể rắn có tổng khối lượng 432,78 gam loại MDMA. Nguyễn Anh Đ1 khai số ma túy trên Đ1 cất giữ mục đích để bán nên Cơ quan điều tra Công an Thành phố H đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Anh Đ1. Ngoài ra, còn tạm giữ của Đ1 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điệu thoại di động hiệu Iphone màu đen.

Tiến hành khám xét khẩn cấp căn hộ trên thu giữ tại phòng ngủ số 02 của Quán H và Phạm Thị Hoài P:

• - Thu giữ bên trong ngăn thứ 01 của hộc tủ đầu giường gồm:

• + 01 Căn cước công dân số [...] mang tên Phạm Thị Hoài P và số tiền 6.400.000 đồng.

• + 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy thể rắn có khối lượng 0,6123 gam loại Ketamine.

• + 01 hộp giấy bên ngoài có dán băng keo có chữ “HÀNG DỄ VỠ” bên trong có 03 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thể rắn có tổng khối lượng 145,56 gam loại Ketamine; 04 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy thể rắn có tổng khối lượng 58,6940 gam loại Ketamine; 02 gói nylon chứa nhiều viên nén màu xám và 01 gói nylon chứa nhiều viên nén màu nâu là ma túy thể rắn có tổng khối lượng 79,152 gam loại MDMA; 05 gói nylon màu cam bên ngoài có ghi chữ CHALI, bên trong chứa chất bột màu vàng nhạt là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 5,5204 gam loại Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam; 01 cân tiểu ly.

• + 01 túi giấy bên ngoài có dán băng keo có chữ “HÀNG DỄ VỠ”, bên trong chứa: 05 gói nylon chứa nhiều viên nén màu nâu là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 199,21 gam loại MDMA; 13 gói nylon màu đồng bên ngoài có ghi chữ

NOCARDIA, bên trong chứa chất bột màu nâu là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 18,5527 gam loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine; 30 gói nylon màu cam bên ngoài ghi chữ CHALI, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu vàng nhạt là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 33,9741 gam loại Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam và nhiều gói nylon, bên trong không chứa gì.

• - Thu giữ bên trong ngăn thứ 02 của hộc tủ đầu giường gồm: 01 hộp giấy có ghi chữ “LOUIS VUITTON” và “LV LOVE”, bên trong có 04 gói nylon, bên trong mỗi gói đều chứa tinh thể không màu là ma túy thể rắn có tổng khối lượng 349,33 gam loại Ketamine.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của P và L: 02 điện thoại di động hiệu IPHONE; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA; 01 xe ô tô biển số 30F-296.28.

Ngày 19/12/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H đã thực hiện lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Thị Hoài P về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Toàn bộ số ma túy bị thu giữ đã được giám định, kết quả thể hiện tại các Bản kết luận giám định số 143, 144/KL-KTHS ngày 26/12/2022 của Phòng K Công an Thành phố H (BL138, 139, 150).

Quá trình điều tra, các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 10/2022, P quen biết người đàn ông tên “Tủn” qua mạng xã hội T1 và được T2 cho biết có bán ma túy các loại gồm khay, thuốc lắc và ma túy nước vui, nếu P có nhu cầu mua về bán lại thì liên hệ Tủn, P đồng ý. Từ tháng 10/2022 đến khi bị bắt (ngày 17/12/2022), P đã 02 lần đặt mua ma túy của T2 để bán lại kiếm lời. Cụ thể:

• - Lần thứ nhất: Khoảng giữa tháng 10/2022, P mua 27.000.000 đồng ma túy khay mang về chỗ ở cất giấu phân chia 40g đến 100g bán với giá 1.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng cho người mua không rõ lai lịch. P nhờ Nguyễn Anh Đ1 đem đi giao cho người tên Hương L1 (không rõ lai lịch) và thu lợi 3.000.000 đồng.

• - Lần thứ hai: Khoảng giữa tháng 11/2022, theo giới thiệu của T2, P làm quen với khách mua ma túy tên M, L2, D, B và cùng thỏa thuận để P đặt mua ma túy số lượng lớn, các khách mua sẽ đặt cọc tiền trước, khi giao đủ ma túy sẽ giao phần tiền còn lại. P đặt mua của T2 nhiều loại ma túy và hẹn giao ngày 16/12/2022 tại chung cư nơi P ở. Khoảng 18 giờ ngày 16/12/2022, P để lại điện thoại và dặn Đ1 nghe máy khi có người giao ma túy thì xuống dưới chung cư nhận. Sau khi nhận 01 gói ma túy, Đ1 mang lên để trên bàn phòng khách và khi P về, đã mang gói nylon có chứa ma túy vào phòng ngủ của P phân chia số ma túy cho vào 03 hộp giấy cùng với 02 túi giấy P chuẩn bị sẵn và bỏ 02 hộp giấy và 01 túi giấy cất vào các ngăn của hộc tủ, còn lại P cất vào 01 thùng giấy rồi nói Đ1 cất lên nóc tủ bếp. Ngày 17/12/2022, Công an kiểm tra bắt quả tang như trên. P khai Đ1 tham gia phụ bán và nhận ma túy dùm P và P trả công cho ăn, ở miễn phí và cho tiền sinh hoạt hàng ngày. Lời khai của Nguyễn Anh Đ1 phù hợp với lời khai của P.

Đối với Quán Hải L và Nguyễn Thị Tú A là bạn của P và Đ1. Thỉnh thoảng L và A đến căn hộ của P và Đ1 chơi và ngủ lại, ngoài ra L đứng tên hợp đồng thuê căn hộ dùm P nhưng không biết P, Đ1 hoạt động mua bán ma túy và không liên quan đến khối lượng ma túy bị thu giữ tại căn hộ của P. Lời khai của L, A phù hợp với lời khai của P, Đ1. Qua kết quả test ma túy đối với L và Anh âm tính nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý và giải tỏa cho về.

Vật chứng vụ án:

• - Thu giữ của Nguyễn Anh Đ1:

• + 01 thùng giấy được niêm phong, bên ngoài ghi số 143/23 (31/23) PC04 có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Thanh S (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định;

• + 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen;

• + 01 thùng giấy, bên trong không chứa gì.

• - Thu giữ của Phạm Thị Hoài P:

• + 02 thùng giấy được niêm phong, bên ngoài ghi số (1)144/23 (32/23); (2)144/23 (32/23) có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Thanh S (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định;

• + 01 Căn cước công dân số [...] tên Phạm Thị Hoài P;

• + 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu xanh, P dùng để liên hệ mua bán ma túy;

• + 30 gói nylon; 01 vỏ nylon màu xanh; 01 cân điện tử màu đen;

• + Số tiền 6.400.000 đồng (đã gửi vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tại Kho bạc Nhà nước Q1).

• + 01 xe ô tô biển số 30F-296.28. Qua xác minh, xe ô tô trên do Phạm Thị Hoài P đứng tên đăng ký.

• - Thu giữ của Quán H3:

• + 01 điện thoại IPHONE, màu đen; 01 điện thoại di động NOKIA, màu đen;

• + 01 Hợp đồng cho thuê căn hộ B chung cư M ký vào ngày 02/10/2022, thể hiện ông Hoàng Xuân V1 cho Quán H3 thuê căn hộ từ ngày 05/10/2022 đến ngày 05/10/2023.

Đối với các lần bán ma túy cho đối tượng nghiện và người phụ nữ tên Hương L1 (không rõ lai lịch), do không xác định được khối lượng ma túy cụ thể của từng lần mua bán nên không xem xét về khối lượng ma túy nhưng đủ cơ sở để buộc bị can P và Đ1 phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”.

Đối với các đối tượng tên Hương L1, T2, M, L2, D, B, do không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 31 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã truy tố để xét xử đối với bị cáo Phạm Thị Hoài P và Nguyễn Anh Đ1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết định khung, tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật.

Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hoài P tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ1 tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định và xử lý vật chứng là đồ vật, tài sản theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Hoài P trình bày: thống nhất với nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt và điều luật Viện kiểm sát truy tố để xét xử đối với bị cáo nên không tranh luận. Chỉ nêu ra hoàn cảnh, động cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo: bị cáo có hoàn cảnh gia đình vô cùng khó khăn, không có chồng và đang nuôi con còn nhỏ và cha già không có ai chăm sóc; bị cáo phạm tội lần đầu và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có cậu là thương binh, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo một mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Đ1 trình bày: không có ý kiến gì đối với nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt và điều luật Viện kiểm sát truy tố để xét xử đối với bị cáo. Chỉ nêu ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, chỉ tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo P và không hưởng lợi từ hành vi mua bán ma túy, gia đình bị cáo có công với cách mạng, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ hơn mức án dành cho bị cáo P vì bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức và không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

Các bị cáo đồng ý với phần bào chữa của luật sư, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng, các bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thị Hoài P và Nguyễn Anh Đ1 không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo P, bị cáo Đ1 tại phiên tòa, đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo P, bị cáo Đ1 tại Cơ quan điều tra là cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng tháng 10 năm 2022, P quen biết người đàn ông tên “Tủn” qua mạng xã hội Telegram và được biết T2 có bán ma túy các loại, P muốn có tiền tiêu xài nên mua ma túy của T2 02 lần về bán lại kiếm lời. Bị cáo Đ1 tham gia phụ giúp P bán, giao nhận ma túy và được trả công cho ăn, ở miễn phí, cho tiền sinh hoạt hàng ngày. Vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 17/12/2022, các bị cáo Nguyễn Anh Đ1, Phạm Thị Hoài P bị bắt quả tang khi đang cất giấu trái phép chất ma túy tại căn hộ B, lô B, chung cư M, số A đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh với mục đích để bán lại kiếm lời với tổng khối lượng ma túy là 2.074,295 gam Ketamine; 711,142 gam MDMA; 39,4945 gam Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam; 18,5527 gam Methamphetamine, MDMA, Ketamine. Hành vi trên của bị cáo P, bị cáo Đ1 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Phạm Thị Hoài P và Nguyễn Anh Đ1 là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, hành vi mua bán lượng lớn ma túy phát tán ra xã hội là nguyên nhân chính làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác tiếp theo như mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng ma túy..., gây ra vấn nạn về người nghiện ma túy và để lại hậu quả nặng nề cho xã hội. Các bị cáo đã thành niên, là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình, nhưng chỉ vì tham lam, thấy lợi nhuận to lớn từ ma túy mang lại mà các bị cáo vẫn cố ý phạm tội bất chấp hậu quả mang lại cho xã hội, xem thường lợi ích cho cộng đồng. Với khối lượng ma túy mà các bị cáo mua bán thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay tình trạng giới trẻ sử dụng ma túy đang gia tăng.

[3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, cần phạt bổ sung bị cáo Phạm Thị Hoài P một khoản tiền nộp vào ngân sách nhà nước; đối với bị cáo Nguyễn Anh Đ1 tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, chưa hưởng lợi từ việc mua bán ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng: xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ngày bị bắt quả tang và trước đó vào khoảng giữa tháng 10/2022, nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; gia đình các bị cáo có công với cách mạng, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Các bị cáo Phạm Thị Hoài P và Nguyễn Anh Đ1 mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên nhưng phạm tội mua bán ma túy với khối lượng rất lớn, thể hiện các bị cáo có thái độ bất chấp, xem thường pháp luật và không còn khả năng cải tạo, nên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt cao nhất của khung hình bị áp dụng, loại bỏ các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng của hình phạt.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo P, bị cáo Đ1 về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo P, bị cáo Đ1 là có căn cứ.

Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho P, bị cáo Đ1 về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đề nghị dành cho các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

• + 01 thùng giấy được niêm phong, bên ngoài ghi số 143/23 (31/23) PC04 có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Thanh S (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 02 thùng giấy được niêm phong, bên ngoài ghi số (1)144/23 (32/23); (2)144/23 (32/23) có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Thanh S (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 thùng giấy, bên trong không chứa gì; 30 gói nylon; 01 vỏ nylon màu xanh; 01 cân điện tử màu đen là ma túy còn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

• + 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen các bị cáo dùng để liên hệ mua bán ma túy nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

• + Số tiền 6.400.000 đồng là tiền mua bán ma túy mà có nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

• + 01 Căn cước Công dân số [...] tên Phạm Thị Hoài P, là tài sản cá nhân nên trả lại bị cáo Phạm Thị Hoài P.

• + 01 xe ô tô biển số 30F-296.28 thu giữ của bị cáo P, qua xác minh, xe ô tô trên do Phạm Thị Hoài P đứng tên đăng ký, xét thấy xe trên là tài sản cá nhân của bị cáo P, không dùng vào mục đích phạm tội nên trả lại cho bị cáo P, nhưng tiếp tục thu giữ để đảm bảo thi hành án của bị cáo.

• + Thu giữ của anh Quán Hải L: 01 điện thoại IPHONE, màu đen; 01 điện thoại di động NOKIA, màu đen, xét thấy anh L không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, các điện thoại trên là tài sản cá nhân của anh L nên cần trả lại.

• + 01 Hợp đồng cho thuê căn hộ B chung cư M kí vào ngày 02/10/2022 thể hiện ông Hoàng Xuân V1 cho Quán H3 thuê căn hộ từ ngày 05/10/2022 đến ngày 05/10/2023, là tài liệu, chứng cứ nên cần lưu hồ sơ vụ án.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: bị cáo Phạm Thị Hoài P tử hình, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Thị Hoài P để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ1 tử hình, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Anh Đ1 để đảm bảo thi hành án.

[2] Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy được niêm phong, bên ngoài ghi số 143/23 (31/23) PC04 có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Thanh S (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 thùng giấy được niêm phong, bên ngoài ghi số (1)144/23 (32/23) có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Thanh S (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 thùng giấy được niên phong bên ngoài ghi số (2)144/23 (32/23) có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Thanh S (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 thùng giấy, bên trong không chứa gì; 30 gói nylon bên trong không chứa gì; 01 vỏ nylon màu xanh bên trong không chứa gì; 01 cân điện tử màu đen, đã qua sử dụng.

• - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu xanh, IMΕΙ 355908669025053; 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, màu đen, IMEI 353143102094902, đã qua sử dụng (...4902, không kiểm tra đời máy, I do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen, IMEI 359362036467232, đã qua sử dụng ... 7232, pin phù, bung nắp, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong.

• - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 6.400.000 (sáu triệu bốn trăm ngàn) đồng.

• - Trả lại bị cáo Phạm Thị Hoài P 01 Căn cước Công dân số [...] mang tên Phạm Thị Hoài P và 01 xe ô tô biển số 30F-296.28 số khung 41A6JC131538, số máy: G4FGJH602034 nhưng tạm giữ xe ô tô để đảm bảo thi hành án của bị cáo Phạm Thị Hoài P.

• + Trả lại cho Quán H3: 01 điện thoại IPHONE, màu đen, IMEI 355237862875878, đã qua sử dụng (...5878, không kiểm tra đời máy, I do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, IMΜΕΙ 354481090560974, đã qua sử dụng (...0974, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

• + Lưu vào hồ sơ vụ án: 01 Hợp đồng cho thuê căn hộ B chung cư M ngày 02/10/2022 thể hiện ông Hoàng Xuân V1 cho Quán H3 thuê căn hộ từ ngày 05/10/2022 đến ngày 05/10/2023.

(Theo Biên bản giao nhận Tang tài vật số NK2024/138 ngày 15/01/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07/3/2023 tại Kho vật chứng thuộc Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (PC10) – Công an Thành phố H và Giấy nộp tiền ngày 02/8/0223 tại Kho bạc nhà nước Q1, đơn vị nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thành phố H, số tài khoản 39490905977500000)

[3] Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

[4] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án tử hình được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Nơi nhận: - TAND tối cao; (1) - TAND cấp cao tại TP. HCM; (1) - VKSND TP. HCM; (3) - Cục Thi hành án dân sự; (1) - Sở tư pháp; (1) - Trại giam; (2) - Bị cáo; (2) - NCQLNVLQ; (1) - Thi hành án hình sự; (4) - Phòng PV06 - CA TP. HCM; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (2) - Lưu: VT, THS, hồ sơ; (25) (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ