TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 201/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 22 - 12 - 2023
V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình –
Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Ngọc Nguyên.
2. Bà Đặng Thị Mỹ Hường

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Kiệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 527/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 583/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Cẩm T, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Số 890/9A, khóm Tây Khánh 6, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Ông Lê Văn B, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Tổ 14, ấp Mỹ Hiệp, xã Mỹ Hòa Hưng, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 7 năm 2023, Bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị Cẩm T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Giữa năm 2010, bà với ông Lê Văn B tự nguyện tìm hiểu và yêu thương nhau. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào ngày 23/3âl/2014 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang vào ngày 20/10/2015. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc được khoảng một năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp; ông Bình thường xuyên cờ bạc nên vợ chồng chính thức ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không một lần tới lui. Do tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Bình.

Về quan hệ con chung: Ông bà có một con chung tên L, sinh ngày 09/02/2015; con chung hiện đang sinh sống cùng bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung; không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con.

Về quan hệ tài sản chung: Không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về quan hệ nợ chung: Không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông Lê Văn B đã được Tòa án niêm yết Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập ông B đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải đến lần thứ hai; triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông B vẫn vắng mặt; không rõ lý do.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án,

Nguyên đơn bà Phạm Thị Cẩm T vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu như đã trình bày trong quá trình Tòa án giải quyết; yêu cầu được ly hôn với ông B; về con chung, yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Lê Quốc B, sinh ngày 09/02/2015; không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà Tiên trình bày không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Lê Văn B vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do.

Tại Văn bản trình bày ý kiến của con chung là cháu Lê Quốc B vào ngày 27/10/2023 có nội dung thể hiện nguyện vọng của cháu B là mong muốn Tòa án xem xét cho cháu được tiếp tục sống chung với mẹ ruột là bà T trong trường hợp Tòa án chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng:

Bà Phạm Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Văn Bình và có yêu cầu Tòa án giải quyết về quyền nuôi con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).

Bị đơn của vụ án là ông Lê Văn B có nơi cư trú tại tổ 14, ấp Mỹ Hiệp, xã Mỹ Hòa Hưng, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông B theo quy định tại Điều 171, Điều 175, Điều 177 và Điều 179 BLTTDS nhưng ông B vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của ông B không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông và cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông B là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.

[2] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Bà T trình bày, giữa năm 2010, bà với ông Bình tự nguyện tìm hiểu và yêu thương nhau. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào ngày 23/3âl/2014 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang vào ngày 20/10/2015. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc được khoảng một năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp; ông Bình thường xuyên cờ bạc nên vợ chồng chính thức ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không một lần tới lui. Do tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông B.

Chứng minh cho lời trình bày, bà T có cung cấp cho Tòa án Giấy chứng nhận kết hôn số 194/2015, Quyển số 01/2015, ngày 20/10/2015 của UBND phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang cấp cho ông Lê Văn B và bà Phạm Thị Cẩm T; Giấy khai sinh của con chung Lê Quốc B1, sinh ngày 09/02/2015. Như vậy, bà T đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của BLTTDS. Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông B vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham dự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS. Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà ông B cung cấp là cơ sở để HĐXX xác định hôn nhân giữa bà Tiên với ông B là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn làm cho vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau là có thật.

HĐXX xét thấy, hôn nhân phải dựa trên cơ sở tự nguyện của vợ hoặc chồng, cả bà Tiên và ông Bình đều đã vi phạm nghiêm trọng Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa của vợ chồng dành cho nhau. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bà Tiên và ông Bình đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nếu HĐXX tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Vì vậy, việc bà Tiên yêu cầu được ly hôn với ông Bình là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận.

Về con chung: Ông bà có một con chung tên Lê Quốc B, sinh ngày 09/02/2015; hiện con chung đang sinh sống cùng bà T. Xét thấy, dưới sự chăm sóc, giáo dục của bà T; cháu B sinh sống ổn định và phát triển bình thường, cho thấy bà T có đủ điều kiện để tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Do đó yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung của bà T là có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của con chung và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận. Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, ông B vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng cho con, do bà Tiên không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết; tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Bà T trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này các bên chứng minh vợ chồng có tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân mà không tự thỏa thuận phân chia được thì có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án khác.

Về nợ chung: Bà T xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không có yêu cầu gì; vì vậy HĐXX cũng không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà T với ông B vẫn phải cùng liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà T phải chịu án phí sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002251, ngày 27/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Ông B không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
• - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Phạm Thị Cẩm T được ly hôn với ông Lê Văn B.
2. Về con chung: Giao con chung Lê Quốc B, sinh ngày 09/02/2015 cho bà Phạm Thị Cẩm T được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung thành niên; trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định pháp luật. Ông Lê Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà Phạm Thị Cẩm Tiên không yêu cầu.

Bà Phạm Thị Cẩm T cùng các thành viên trong gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông Lê Văn B trong việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung; không ai có quyền ngăn cấm. Việc nuôi con chung không cố định. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.

3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà Phạm Thị Cẩm T phải chịu án phí sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông bà Tiên đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002251, ngày 27/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Ông Lê Văn B không phải chịu án phí.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND Tp. Long Xuyên; - Chi cục THADS Tp. Long Xuyên; - Các đương sự; - UBND phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Xuân Thu