NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Lý
2. Bà Võ Thị Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt– Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 09 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 186/2024/TLST-HS ngày 01/08/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 226/2024/QĐXXST-HS ngày 14/08/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2024/QĐST-HS ngày 30/08/2024 đối với bị cáo:

Thạch Quốc D; Giới tính: Nam; Sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 266/4 khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện tại: 323/7/3 đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Thạch C (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Quang Thị Ngọc T và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 05/02/2024 (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Thanh T1, sinh năm 1984; Địa chỉ: 1 đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 39 phút ngày 05/02/2024, Tổ tuần tra Công an quận G phối hợp với Công an phường A, quận G đi tuần tra trên tuyến đường L, phường A, quận G. Khi đến trước địa chỉ nhà số A đường L, phường A, quận G phát hiện Thạch Quốc D điều khiển xe máy biển số 55Y1-5125 chở Bùi Duy T2 ngồi phía sau có biểu hiện nghi vấn nên đã dừng xe để kiểm tra, phát hiện tay trái của Thạch Quốc D đang cầm 01 gói nylon chất bột màu trắng, Thạch Quốc D khai là ma túy (Heroine). Tổ tuần tra đã thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng và đưa Thạch Quốc D về trụ sở Công an A, quận G lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. (Bút lục 02-03)

Tang vật thu giữ:

• 01 (một) gói nylon chứa chất bột màu trắng, đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Thạch Quốc D và hình dấu Công an phường A, quận G.
• 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Air Blade, biển số 55Y1-5125; số máy: JF27E0200781; số khung: RLHJF1807AY160750.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu S, vỏ bằng nhựa màu đen, cùng sim số 0932164773.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO bị bể màn hình, bể nắp lưng, không lên nguồn, không có sim số.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 06 giờ ngày 05/02/2024, Thạch Quốc D gặp Bùi Duy T2 tại C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Thạch Quốc D rủ Bùi Duy T2 cùng đi làm ở xưởng gỗ tại Quận A. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, khi nghỉ trưa, Thạch Quốc D rủ Bùi Duy T2 cùng đi ăn cơm trưa, do có nhu cầu sử dụng Heroine nên Thạch Quốc D điều khiển xe máy biển số 55Y1-5125 chở Bùi Duy T2 cùng đi đến khu vực N, quận G và không nói gì cho Bùi Duy T2 biết. Tại đây, Thạch Quốc D dừng xe, nói Bùi Duy T2 trông xe, còn Thạch Quốc D đi bộ vào hẻm G đường T, phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi bộ vào hẻm, Thạch Quốc D gặp một nam thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine, thì người nam thanh niên này đồng ý bán ma túy và nhận của Thạch Quốc D số tiền 200.000 đồng, rồi trực tiếp đưa cho Thạch Quốc D 01 gói nylon chứa Heroine, rồi người này đi đâu Thạch Quốc D không rõ. Sau khi mua được H, Thạch Quốc D cầm bên tay trái, quay trở ra gặp Bùi Duy T2 chở đi về ăn cơm trưa. Khi Thạch Quốc D điều khiển xe gắn máy chở Bùi Duy T2 đi đến trước nhà số A đường L, phường A, quận G thì bị Tổ công tác 363 Công an quận G dừng xe, kiểm tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. (BL 39-53)

Căn cứ Bản kết luận giám định số 2390KTHS ngày 14/02/2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu (m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng: 0,1366 gam, loại Heroine.

Tiến hành xét nghiệm ma túy, Thạch Quốc D và Bùi Duy T2 dương tính với chất ma tuý phù hợp với lời khai có sử dụng ma tuý của Thạch Quốc D và Bùi Duy T2. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G đã bàn giao Bùi Duy T2 cùng một phần hồ sơ cho Công an phường A, quận G lập hồ sơ xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma tuý kết hợp với Công an phường A, quận G đưa Thạch Quốc D đi xác định địa điểm mua ma tuý. Kết quả Thạch Quốc D xác định địa điểm mua ma tuý là tại khu vực hẻm G đường T, phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua rà soát camera do Công an phường A1, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp tại trước và xung quanh khu vực này không có gắn camera giám sát nên không ghi nhận được dữ liệu hình ảnh mua ma tuý của Thạch Quốc D và cũng chưa phát hiện người nam thanh niên nào có hoạt động mua bán ma tuý có đặc điểm như Thạch Quốc D đã miêu tả.

Vật chứng vụ án:

• Mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra có khối lượng 0,1020 gam là ma túy còn lại sau giám định.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu S, vỏ bằng nhựa màu đen, cùng sim số 0932164773 là tài sản của Thạch Quốc D.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO bị bể màn hình, bể nắp lưng, không lên nguồn, không có sim số là tài sản của Thạch Quốc D.
• 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Air Blade, biển số 55Y1-5125; số máy: JF27E0200781; số khung: RLHJF1807AY160750. Thạch Quốc D khai nhận chiếc xe máy biển 55Y1-5125; số máy: JF27E0200781; số khung: RLHJF1807AY160750 là của anh Hồ Thanh T1 (anh rể của Thạch Quốc D). Kết quả xác minh tại Đ Công an quận G xác định chủ sở hữu là anh Hồ Thanh T1, sinh năm 1984, HKTT: số 118/6 KP3, đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua làm việc, anh Hồ Thanh T1 trình bày anh mua chiếc xe trên vào năm 2010 và đăng ký đứng tên chủ quyền xe. Ngày 05/02/2024, Thạch Quốc D lấy chiếc xe gắn máy trên của anh Hồ Thanh T1 để sử dụng đi lại và bị bắt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” cùng với chiếc xe gắn máy mang biển số 59Y2-417.51. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả chiếc xe gắn máy mang biển số 55Y1-5125 cho chủ sỡ hữu là anh Hồ Thanh T1.

Tại bản cáo trạng số 192/Ctr-VKS-GV, ngày 23/07/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Thạch Quốc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

• Xử phạt bị cáo Thạch Quốc D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
• Tịch thu và tiêu hủy 01 gói bên ngoài có chữ ký ghi tên Thạch Quốc D và hình dấu Công an phường A, quận G đã được niêm phong, bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy thể rắn có khối lượng: 0,1366 gam, loại Heroine
• Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu SamSung có số sim 0932174773 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO bị bể màn hình, bể nắp lưng, không lên nguồn,
• Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận G, Tp Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp., Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Thạch Quốc D đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận G, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Thạch Quốc D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác.

[4] Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo. Số ma túy bị cáo tàng trữ trái phép qua giám định có khối lượng: 0,1366 gam, loại Heroine. Nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Thạch Quốc D theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 gói đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Thạch Quôc D1 và hình dấu Công an phường A, quận G, bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy thể rắn có khối lượng: 0,1366 gam, loại Heroine là chất Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
• Đối với chiếc điện thoại di động chiếc điện thoại di động hiệu SamSung có số sim 0932174773 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO bị bể màn hình, bể nắp lưng, không lên nguồn là tài sản riêng của bị cáo D1 không liên quan đến vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.
• Đối với đối tượng Bùi Duy T2 không biết bị cáo D1 tàng trữ trái phép chất má túy và không hùn tiền mua ma túy, nên không có cơ sở xử lý Bùi Duy T2 đồng phạm về tội tàng trữ trái phép chất ma túy,
• Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục áp dụng các biện pháp điều tra xác minh, nếu xác định được sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Thạch Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Thạch Quốc D 01(một) năm 03(ba) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày 05/02/2024.

Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

• Trả lại cho bị cáo D chiếc điện thoại di động hiệu SamSung có số sim 0932174773 và chiếc điện thoại di động hiệu OPPO bị bể màn hình, bể nắp lưng, không lên nguồn,
• Tịch thu và tiêu hủy 01 gói bên ngoài có chữ ký ghi tên Thạch Quốc D và hình dấu Công an phường A, quận G đã được niêm phong, bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy thể rắn có khối lượng: 0,1366 gam, loại Heroine

Theo (Phiếu nhập kho vật chứng số 84/PNK ngày 15/04/2024 của Công an quận G).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.