TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 201/2024/HSST

Ngày: 15/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân

Các hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Duy Hùng

Ông Trần Đức Lưu

Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 197/2024/TLST-HS ngày 24/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 435/2024/QĐXXST-HS ngày 28/10/2024, đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC T, sinh năm 1974; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu

thường trú và nơi ở: P80, Tập thể D5 G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn T1 (đã chết) và bà: Đinh Thị Á; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1962; Địa chỉ: Số A D Tập thể G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội (Có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên toà)

- Luật sư do Tòa án chỉ định: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1949; CCHNLS số 3365/TP/LS-CCHN ngày 20/3/2007 thuộc Đoàn Luật sư thành phố H (Có mặt)

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1969; Địa chỉ: E M11 L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 18/9/2018, anh Nguyễn Văn Q và chị Phạm Tuyết H1 (sinh năm: 1974, Nơi cư trú: số A, TT G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội) đang dọn hàng tại tầng 1, số A D4 G thì Nguyễn Ngọc T đi đến gần và chửi chị H1 bằng lời lẽ thiếu văn hóa. Chị H1 không có phản ứng vì nghĩ T có nhược điểm về tính cách. Thấy chị H1 không nói gì, T liền đi lên trên nhà tại P, TT G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội lấy 01 con dao dài 34cm, chuôi dao bằng cao su màu đen dài 12 cm, gờ dao bằng cao su màu đỏ dài 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn đài 20cm, xuống cầm đi xuống và tiếp tục chửi chị H1. Nghe thấy T chửi bới vợ mình, anh Nguyễn Văn Q (sinh năm: 1962; Nơi cư trú: số A, TT G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội) đang quét sân đến can ngăn, trên tay anh Q đang cầm 01 chổi. Thấy anh Q chạy đến, T rút ra 01 con dao, cầm tay phải và đâm thẳng về phía anh Q. Theo phản xạ, anh Q liền giơ tay trái lên dỡ thì bị lưỡi dao chém vào phần mặt trong cẳng tay trái, gây đứt tay chảy máu. Thấy anh Q bị thương, T liền vứt con dao xuống đất và bỏ chạy. Anh Q được đi cấp cứu tại bệnh viện Đ. Hậu quả, anh Q bị một vết thương tại phần mặt trong cẳng tay trái.

Quá trình điều tra, Nguyễn Ngọc T không thừa nhận hành vi dùng dao đâm, chém gây thương tích cho anh Q. T chỉ khai nhận, chiều ngày 18/9/2018 khi T đang ngồi nghi ngơi tại sân tập thể nhà D5 Giảng Võ thì bất ngờ bị anh Q cùng con trai anh Q dùng gậy sắt đánh gây thương tích. T đã rút con dao để ở trong túi quần bên trái, cầm dao bên tay trái rồi chuyển con dao sang tay phải giơ 02 tay lên đỡ không để bố con anh Q đánh, gây thương tích. Sau đó, T bỏ chạy và đến Cơ quan Công an trình báo nội dung sự việc. T không biết nguyên nhân vì sao anh Q bị thương tích. Căn cứ vào lời khai của bị hại, nhân chứng và các tài liệu khác cơ quan điều tra thu thập được, xác định Nguyễn Ngọc T có hành vi Cố ý gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Q như nêu ở trên.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Ngọc T: 01 (một) con dao dài 34cm, chuôi dao bằng cao su màu đen dài 12cm, gờ dao bằng cao su màu đỏ dài 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn dài 20cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1009/TTPY ngày 08/11/2018 của Trung tâm P1, kết luận về thương tích của anh Nguyễn Văn Q:

• Sẹo vết thương, vết mổ mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái: 07%
• Đứt gân gấp cổ tay trụ đã phẫu thuật, hạn chế vận động cổ tay trái mức độ vừa: 05%
• Nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 12% (mười hai phần trăm)

Quá trình điều tra nhận thấy đối tượng Nguyễn Ngọc T có dấu hiệu thần kinh không bình thường từ khoảng năm 2014, thường gây sự, chửi mắng gia đình anh Nguyễn Văn Q. Cơ quan CSĐT Công an quận B đã Trưng cầu V giám định mức độ tâm thần, khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T tại thời điểm trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội xảy ra ngày 18/9/2018.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 147/KLGĐ ngày 05/6/2024 của V, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích ngày 18/9/2018 và tại thời điểm giám định bị cáo Nguyễn Ngọc T bị bệnh rối loạn loại phân liệt, giai đoạn bệnh thuyên giảm. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F21. Tại các thời điểm trên bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Về dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, gia đình Nguyễn Ngọc T đã chủ động thăm hỏi, động viên gia đình anh Nguyễn Văn Q. Anh Nguyễn Văn Q đã nhận bồi thường số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và cam đoan việc giải quyết dân sự đối với vụ án trên đã chấm dứt, đồng thời có đơn đề nghị xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Ngọc T.

Bản cáo trạng số 196/CT-VKSBĐ ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 18/9/2018, tại tầng 1, số A, TT G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội, Nguyễn Ngọc T đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao dài 34cm, chuôi dao bằng cao su màu đen dài 12cm, gờ dao bằng cao su màu đỏ dài 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn dài 20cm, chém vào phần mặt trong cẳng tay trái. Hậu quả: anh Q bị thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khoẻ: 12%. Về dân sự: Anh Nguyễn Văn Q đã nhận bồi thường tiền thương tích và tại cơ quan điều tra, anh Q đã có đơn đề nghị xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Ngọc T.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội: “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác” theo điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s,b,q khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt từ 24 tháng đến 28 tháng tù. Thời hạn thử thách từ 48 tháng đến 56 tháng.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 34cm, chuôi dao bằng cao su màu đen dài 12cm, gờ dao bằng cao su màu đỏ dài 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn dài 20cm của bị cáo Nguyễn Ngọc T.

Tại phiên tòa Nguyễn Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và bị cáo lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

Luật sư do Tòa án chỉ định - bà Phạm Thị H trình bày:

• Về tội danh: Tôi nhất trí với ý kiến Viện kiểm sát về tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố.
• Về diễn biến vụ án: Người bị hại đã nhận tiền bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận tội. Bản thân bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bản thân bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức, gia đình bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng. quy định tại điểm b, q, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử mức án nhẹ hơn điều luật quy định, cho bị cáo được hưởng án treo theo điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Ngọc T đã khai nhận tội và lời nói sau dùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án rất ăn năn hối lỗi và xin được hưởng mức án thấp nhất tự cải tạo ngoài xã hội như ý kiến của luật sư.

NHÂN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Nguyễn Ngọc T đã khai nhận hành do bực tức vì không cắt được bạt của chiếc ô che nắng nên bị cáo đã văng tục chửi đổng một mình nhưng không nhằm vào ai cả nhưng lúc đó có vợ của người bị hại đang ở cửa nhà thì người bị hại và con trai xông tới đánh tôi nhưng không trúng vì bị cáo đưa tay ra đỡ, sau đó bị cáo rút dao cắt bạt trong người ra chém 1 nhát vào tay người bị hại rồi vứt lại dao bỏ chạy. Sau đó người bị hại và con trai đuổi theo bị cáo nhưng không kịp, sau đó gia đình bị hại đưa bị hại đi băng bó vết thương. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà cơ bản phù hợp với lời khai người bị hại, phù hợp với lời khai người làm chứng, thương tích để lại trên người bị hại, kết quả giám định pháp y thương tích số 1009/TTPY ngày 08/11/2018 của Trung tâm P1, vật chứng thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng K Công an Thành phố H, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 ngày 18/9/2018, tại tầng 1, số A, TT G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội, Nguyễn Ngọc T đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao dài 34cm, chuôi dao bằng cao su màu đen dài 12cm, gờ dao bằng cao su màu đỏ dài 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn dài 20cm, chém vào phần mặt trong cẳng tay trái. Hậu quả: anh Q bị thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khoẻ: 12%. Hành vi trên đây của Nguyễn Ngọc Trung P vào tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

[3] Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại với tỷ lệ tổn hại sức khoẻ : 12% nên xét xử bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự xã hội nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[4] Xét nhân thân của bị cáo: Là một công dân mặc dù chưa có tiền án, tiền sự song phạm tội lần này với lỗi cố ý nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người chấp hành pháp luật.

[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện sửa chữa, bồi thường thương tích cho người bị cáo. Gia đình bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng và bản thân bị cáo khi phạm tội thuộc trường hợp hạn chế khả năng nhận thức nên áp dụng điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo còn có khả năng cải tạo tốt, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình bị cáo có đơn xin bảo lãnh cho bị cáo. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo thể thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Xử lý vật chứng:

• Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) con dao dài 34cm, chuôi dao bằng cao su màu đen dài 12cm, gờ dao bằng cao su màu đỏ dài 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn dài 20cm của bị cáo Nguyễn Ngọc T. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án nên áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác”.

Căn cứ vào: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc T 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc T về Ủy ban nhân dân phường G, quận B, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

• Căn cứ Điều 106, 135, khoản 2 Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự;
• Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

* Xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 34cm, chuôi dao bằng cao su màu đen dài 12cm, gờ dao bằng cao su màu đỏ dài 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn dài 20cm của bị cáo Nguyễn Ngọc T (theo biên bản giao vật chứng số 12/CSĐT(ĐTMT) ngày 21/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).

• Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, luật sư có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
• Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hà Nội. - Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình. - Viện kiểm sát ND TP Hà Nội. - Chi cục thi hành án Dân sự Quận Ba Đình. - UBND phường Giảng Võ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội. - Bị cáo. - Lưu

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Vân