NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Long Châu

Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Nhung

Ông Trần Vĩnh Yên

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thùy Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 55/2024/TLPT-HS ngày 29 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Đỗ Trí Đ, bị cáo Tô Thanh P do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Đỗ Trí Đ, sinh năm 1999 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ học vấn: 9/12;

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật.

Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Đỗ Văn C, sinh năm 1974 và bà Mai Thị Cẩm H, sinh năm 1974. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/03/2023 đến ngày 08/04/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thống Nhất. Từ ngày 09/04/2023 đến nay, được áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lãnh.

2. Tô Thanh P, sinh năm 1997 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 08/12;

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật;

Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Tô L, sinh năm 1970 và bà Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ con

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thống Nhất từ ngày 31/03/2023 đến ngày 08/04/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thống Nhất. Từ ngày 09/04/2023 đến nay, được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh.

(Bị cáo Đ, bị cáo P có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm: Khoảng tháng 02 năm 2023, Đỗ Trí Đ có quen biết với một người tên K (không rõ tên tuổi cụ thể) nhà ở miền Tây (sử dụng số điện thoại 0909.177.xxx, tài khoản Zalo tên “Khiem Keo Gio”) và biết K có đứng ra nhận kèo đá gà mạng thắng, thua bằng tiền nên Đ đã đề nghị nhận các kèo cá cược từ các con bạc chuyển lại cho K để nhận tiền hoa hồng là 7.000 đồng/trận thắng thì K đồng ý. Sau đó, Đ sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng sử dụng sim số: 0933.742.029 để đăng nhập tài khoản Zalo tên “Sên” và lên mạng truy cập vào địa chỉ trang Web “dagatructiep” để lấy tỉ lệ kèo, xem các trận đá gà.

Ngoài ra Đ còn mua tài khoản (tên đăng nhập:baba002, mật khẩu: tt123123) để xem đá gà trên Web “alo789” với giá 350.000 đồng của một người (chưa rõ nhân thân lai lịch). Sau đó Đ sử dụng tài khoản Zalo liên hệ với tài khoản Zalo tên “0899795949” của Tô Thanh P để đưa ra tỉ lệ kèo cho P tham gia cá độ từng trận gà với số tiền từ 1.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng mỗi trận. Sau khi tiếp nhận các kèo cá độ đá gà với P qua Zalo Đ chuyển lại cho K để K quyết định nhận hay hủy kèo. Sau mỗi ngày Đ sẽ tổng hợp số tiền thắng, thua và thông báo cho P, sau đó Đ và P hẹn gặp mặt để lấy tiền. Đến ngày 31/03/2023 Đ và P nhận thấy hành vi tham gia đánh bạc của mình là sai, vi phạm pháp luật, biết không thể trốn tránh được nên đã tự thú và tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định, từ ngày 28/02/2023 đến ngày 09/03/2023 số tiền các đối tượng đánh bạc dưới hình thức “Đá gà mạng” là 258.500.000 đồng cụ thể như sau: Ngày 28/02/2023, Đ và P tham gia cá cược 32 trận đá gà mạng với số tiền tham gia cá cược từ 1.500.000 đồng đến 3.000.000 đồng, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 83.500.000 đồng. Trong đó, Đ thắng số tiền 33.000.000 đồng và thua số tiền 45.450.000 đồng, tổng cộng Đ thua số tiền 12.450.000 đồng.

Ngày 03/03/2023, Đ và P tham gia cá cược 18 trận đá gà mạng với số tiền tham gia cá cược từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 35.500.000 đồng. Trong đó, Đ thắng số tiền 17.500.000 đồng và thua số tiền 16.000.000 đồng, tổng cộng Đ thắng số tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 04/03/2023, Đ và P tham gia cá cược 11 trận đá gà mạng với số tiền tham gia cá cược từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 20.500.000 đồng. Trong đó, Đ thắng số tiền 7.500.000 đồng và thua số tiền 11.700.000 đồng, tổng cộng Đ thua số tiền 4.200.000 đồng.

Ngày 16/03/2023, Đ và P tham gia cá cược 10 trận đá gà mạng với số tiền tham gia cá cược từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 16.500.000 đồng. Trong đó, Đ thắng số tiền 5.000.000 đồng và thua số tiền 10.350.000 đồng, tổng cộng Đ thua số tiền 5.350.000 đồng.

Ngày 08/03/2023, Đ và P tham gia cá cược 27 trận đá gà mạng với số tiền tham gia cá cược từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000đ, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 61.000.000 đồng. Trong đó, Đ thắng số tiền 24.000.000 đồng và thua số tiền 33.350.000 đồng, tổng cộng Đ thua số tiền 9.350.000 đồng.

Ngày 09/03/2023, Đ và P tham gia cá cược 20 trận đá gà mạng với số tiền tham gia cá cược từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 41.500.000 đồng. Trong đó, Đ thắng số tiền 16.500.000 đồng và thua số tiền 22.000.000 đồng, tổng cộng Đ thua số tiền 5.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; Điều 17, Điều 38, Điều 46; Điều 47; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Trí Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 17, Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tô Thanh P 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày vào trại chấp hành hình phạt trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 08/4/2023.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/12/2023, bị cáo Đỗ Trí Đ có đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cha, mẹ thường đau ốm (cha bị bệnh tim, huyết áp cao không làm được việc nặng).

Ngày 05/12/2023, bị cáo Tô Thanh P có đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình (vợ mất, con còn nhỏ 03 tuổi).

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu tình hình trật tự xã hội tại địa phương,

Các bị cáo kháng cáo, tại phiên tòa phúc thẩm không cung cấp tình tiết gì mới, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đỗ Trí Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, bị cáo Tô Thanh P 03 (ba) năm tù là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Từ ngày 28/2/2023 đến ngày 09/3/2023 tại xã H, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Đỗ Trí Đ truy cập vào địa chỉ trang Web “dagatructiep” và đăng nhập Web “alo789” với tên đăng nhập: baba002, mật khẩu: tt123123 để lấy tỉ lệ kèo các trận đá gà, sau đó thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “cá độ đá gà” thắng, thua bằng tiền với Tô Thanh P. Tô Thanh P sau khi nhận kèo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà qua mạng với Đỗ Trí Đ 118 lượt với tổng số tiền cá cược 258.500.000 đồng, kết quả Đ thua bạc 35.350.000 đồng, tương ứng P thắng 35.350.000 đồng, số tiền P đưa vào đánh bạc là 293.850.000 đồng.

Trong quá trình điều tra Đỗ Trí Đ khai nhận biết đối tượng K sử dụng số điện thoại 0909.177.xxx, tài khoản Zalo tên 'khiem keo Gio” đứng ra nhận kèo đá gà qua mạng thắng, thua bằng tiền nên Đ đã đề nghị nhận các kèo cá cược từ các con bạc chuyển lại cho K để nhận tiền hoa hồng là 7000 đồng/thắng thì K đồng ý, nhưng chỉ biết tên, không rõ nhân thân lai lịch cụ thể và không có hình ảnh nhận dạng. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, tách ra xử lý sau.

Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú quy định tại điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp được tình tiết gì mới, nên không có cơ sở xem xét kháng cáo của các bị cáo.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Trí Đ, Tô Thanh P giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; Điều 17, Điều 38, Điều 46; Điều 47; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Trí Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 08/4/2023.

Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 321; Điều 17, Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tô Thanh P 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 08/4/2023.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.